PTT評價

Re: [新聞] 網轉貼高虹安不要環保局派遣工 竹市府澄

看板Gossiping標題Re: [新聞] 網轉貼高虹安不要環保局派遣工 竹市府澄作者
cycling
(一直暴雷一直爽)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:7

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 張裕珍
: 3.完整新聞標題:
: 網轉貼高虹安不要環保局派遣工 竹市府澄清提告散播者
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市政府今天傍晚發布新聞稿指出 ,昨天早上9點31分,有民眾於臉書社團「新竹人新: 竹事」中貼文表示「南寮漁港怎麼了,怎麼這麼髒」,有網友留言稱「因為他(指高虹安: 市長)說環保局不要用派遣工,都要用正職」,經竹市府發言人施淑婷澄清無此事後,又: 有臉書粉絲專頁「郎員大」、「海人」分享相關資訊,施今天傍晚赴警局提告違反社維法: ,強調期許發揮以訟止謗的作用。
: 施淑婷說,在網友Ta Ko在留言後,她昨天至社團中留言回覆告知民眾環保局同仁處理情: 形,並且澄清關於網友Ta Ko所留言內容完全是子虛烏有,高虹安市長從未說過環保局不: 要用派遣工。
: 發言人施淑婷說,在說明澄清資訊後,網友Ta Ko隨後自行將帶有錯誤資訊的留言刪除,: 但在澄清資訊發布15小時之後,臉書粉絲專頁「郎員大」、「海人」依舊分享網友Ta Ko: 的留言截圖;「郎員大」分享截圖稱「我看再過沒多久『路平燈亮水溝通』也要變成 #膨: 風城 的一種奢求」;海人則是分享截圖說「這一題很簡單 都要怪沈慧虹沒有選上 不然: 清潔員就不會過完年就失業了!!!(疑)」。
: 施淑婷強調,即便網友Ta Ko在了解事情原委後主動刪除留言,這2個粉絲專頁不只發表言: 論之前未善盡查證義務,事後更沒有進行訊息更正或澄清作為,相關行為已有違反社維法: 嫌疑。
: 施認為,不實謠言不只傷害竹市府同仁士氣,更造成基層人心惶惶,她今天下午5點18分: 正式至新竹市警察局報案,期許發揮以訟止謗的作用,務必讓這些粉絲專頁所有者理解,: 並不是躲在網路之中以匿名方式散布不實訊息就無須負擔任何法律責任。
: 施淑婷表示,未來竹市府也會更積極在網路社群中,針對民眾熱議的市政事件提供官方回: 應,讓市府同仁的努力與付出獲得應有的評價,以維市府公信力。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7320/6884323?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:

講白了啦

阿不就新竹市環保局自己人力少到可憐

之前通報過一次舊社國小旁到處是落葉

結果隔天新竹市環保局就打電話來

說人力不足啦 舊社國小那邊沒人力去掃 負責該區掃地的人在處理南寮那邊

從南寮到舊社國小疑似整個北區都只有一組人處理

有時間去告人不如去想想怎麼補足負責環境衛生的人力比較好吧 呵呵

以上內容我敢講我負責 市長信箱email我都還留著

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.150.200 (臺灣)
PTT 網址

ihcc 01/03 20:05一上任就人力不足 看來還是小智比較行

start9963 01/03 20:06沒預算啦

higamanami 01/03 20:06之後就增加預算的機會

cms6384 01/03 20:10小智當然行阿 一個球場預算就追加到12億

cms6384 01/03 20:11還做一個屎出來 虹姐我們做屎出來了

albert221 01/03 20:11人事預算去年都編好了 怎麼加人?

miacp 01/03 20:11一堆公家機關都這樣,明明就有常態人力需求

miacp 01/03 20:12,卻老用派遣、約聘來便宜行事。

JamesForrest 01/03 20:19那個才是有後台的,傻傻的

higamanami 01/03 20:21約聘不等於派遣 雇主不同

whitenoise 01/03 20:39之前通報是在小智任內嗎

k2020445 01/03 23:23公共建設很貴啊 環境整潔誰在意 看看新

k2020445 01/03 23:23竹公廁

Tsucomi69 01/04 00:19垃圾党側翼粉專有空造謠不如滾去吃屎

preisner 01/04 08:53這跟高有沒有說不要派遣工有什麼關係??

preisner 01/04 08:54有說就是有說, 沒說就是沒說, 兩件事