Re: [問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?

MiCy 發表於 2023/9/16 下午10:08:46

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?作者

(米賽)時間Sep 16 22:08:46 2023推噓 X 推:2 噓:3 →:11

我覺得你發這個文你好像搞錯廢死的立場

廢死一直以來都不是說犯人無罪

而是一直在強調你要殺人的這個人死的意義在哪？

除了家屬和社會的爽度外

有啥實質的效益例如降低犯罪率？

反廢死方無法提出讓人死有什麼效益

廢死方也無法提出比讓他死更好的辦法

所以兩邊才會僵在那邊

我認為啦

如果找不出更好的方法那麼目前的方法就是最好的方法

所以照法律走該死就死

但是如果今天台灣能有真正的無期徒刑 (不得假釋)

那麼我就還是會支持廢死

因為效益是一樣的

--
全面55波贏的就是我你猜得沒錯 60229

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.29.87 (臺灣)

推

tchialen 09/16 22:12監獄只會越關越多我不想納稅養垃圾

這個其實也有待討論唷監獄其實就是一個矯正機關不然怎麼會叫「矯正署」那麼你的目的是在「矯正」而不是折磨他就跟交通罰鍰一樣以前會加倍現在不會因為法令的存在只是想要罰你而不是使你痛苦好，我理解你不想讓窮兇惡極的人太好過那麼我們是不是可以訂個法例如幾級犯罪就受到什麼樣的待遇可是現在監獄的餐費每人已經是65/天比國軍還慘了 65*365也要23725 你認為讓受刑人餓肚子會是一個合適的做法嗎？基本的吃你一定要給他所以這個錢一定要付這個沒辦法我理解大眾的憤怒但就像我提的你認為讓受刑人餓肚子會是一個合適的做法嗎？ (少部份受刑人會自己從工廠賺我知道，但那比例不多，最終還是大家一起養)

※ 編輯: MiCy (114.33.29.87 臺灣), 09/16/2023 22:21:54

噓

swfswf 09/16 22:15要殺人犯死的意義就是正義啊！要他為自己

→

swfswf 09/16 22:15做過的事負責。

→

mel1234 09/16 22:19光省了養一個比廢物還不如的成本效益就

→

mel1234 09/16 22:20夠了，現在台灣要能搞到判死刑是宇宙無

→

mel1234 09/16 22:20敵困難的，現在能被判死刑的都比廢物還

→

mel1234 09/16 22:20不如

噓

simon9331 09/16 22:39在實質修法廢死前，已經判死刑的卻不

→

simon9331 09/16 22:39擇手段阻止，關一堆殺人犯當神供奉，

→

simon9331 09/16 22:40這樣踐踏司法跟受害者(家屬)不給公道

→

simon9331 09/16 22:40，令人無法認同廢死。

噓

GORDON2037 09/16 23:11不想執行死刑那就要有實質的終身監禁

→

GORDON2037 09/16 23:12或是終身監禁加鞭刑，而非25年可假釋

推

Recard109 09/18 15:54很簡單啊，小事可以殺人代表他有反社

→

Recard109 09/18 15:54會人格，有永久隔絕之必要性在

→

Recard109 09/18 15:56且有高度再犯可能

同系列文章

[問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥