Re: [新聞] 快訊／認與國民黨DNA不同　柯文哲秀3民調

不知道民調花多少錢

自己做 自己爽

https://i.imgur.com/Davf8Q0.jpg

只有死忠白粉仔才信吧

可憐哪

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者袁茵／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／認與國民黨DNA不同　柯文哲秀3民調「皆贏賴清德、侯友宜」
: 4.完整新聞內文:
: 藍白合作共推一組總統參選人方法仍無共識，民眾黨總統參選人柯文哲8日表示，自己仍
: 相信數據，現階段能直接反應的就是全民調，但他發現國民黨、民眾黨2黨終究DNA不一樣
: ，「我想的是贏得總統大選，國民黨想的是怎麼贏柯文哲，為什麼不用勝率比較高的組合
: ，甚至用會輸掉的組合？」而柯文哲也秀出民眾黨委託的3家民調單位，透過對比民調顯
: 示，在三腳督情況下，柯文哲無論如何都贏民進黨總統參選人賴清德，且國民黨總統參選
: 人侯友宜甚至還有機會輸給賴。
: 柯文哲8日上午召開「韌性台灣創造多贏」記者會，針對藍白合作有點卡住，現在有無比
: 較明確的表態？柯文哲表示，藍白合一直是大家很關心的題目，其實藍白合作不只有兩個
: 月，已經超過半年了。
: 柯文哲提及，台灣過去30年當中，一直陷於藍綠、統獨、兩極對抗的泥沼，這其實是國家
: 內政問題，剛好今年有超過60%的民意希望政黨輪替，因為民進黨做太差了，所以到民心
: 思變的程度，也因為明年國會三黨不過半，在期望政黨輪替、三黨不過半的情況下，開始
: 思考這的確是一個歷史契機，可走向聯合政府，並希望透過這關後往內閣制移動。
: 柯文哲指出，到現在為止，選舉前2政黨主席可以坐下來討論題目，其實是一個進步，因
: 為這是過去沒有的，聯合政府在台灣歷史上也沒出現過，這的確是個創新的嘗試，且過程
: 中一定會有很多風風雨雨，所以一開始定義「政黨合作有很多層面」，包括政策綱領、總
: 統選舉、立委選舉，以及選舉後的立院院長、副院長、各委員會召集人選舉，還有行政院
: 長組閣等。
: 柯文哲說，其實到現在為止，很多項目還是有共識，除了總統候選人「卡卡的」以外，其
: 他還是有成績，以歷史眼光來看，還是有一些成就；自己覺得總統選舉合作目的是「選贏
: 」，應該是找出勝選機率最高的組合，而個人也非常相信數據，認為現階段最能反應總統
: 選票的就是精確全民調，除非故意、有心造假，否則當份數夠多時，仍相當精確。
: 「現在問題是，我發現終究國民黨、民眾黨有DNA的不一樣，我想的是如何贏得總統大選
: ，國民黨想的是怎麼贏過柯文哲。」柯文哲稱，自己覺得很奇怪，為什麼不用勝率比較高
: 的組合，「要故意用勝率比較低的組合，甚至會輸掉的組合？」所以他發現這就是政治價
: 值的衝突。
: 柯文哲強調，不要為了政黨利益犧牲國家利益，不要為了短期利益犧牲長期利益，也不要
: 為了少數利益犧牲多數利益，「我們今天跟國民黨會談不攏，是卡在政治價值，你今天是
: 為了政黨利益還是國家利益？是為了一個人利益還是多數人利益？這才是爭執。」
: 柯文哲坦言，自己當然也希望可以合作，所以提出了要比全民調，但後來發現國民黨的2
: 原則就是「不比民調、要當正的」，他才退讓稱就算民調贏，只要在誤差範圍內就讓侯當
: 正的，結果對方也不要，還提出德國、日本模式，「我覺得很奇怪，每次說日本模式、德
: 國模式，我心裡想說為什麼不用台灣模式？」
: 柯文哲直言，國民黨、民進黨過去選舉都用全民調，不管總統或立委、各級民代都用全民
: 調，「怎麼今天這局就不要了？然後開始說全民調不準？我每次都嘲笑說，你們（國民黨
: ）是用全民調把郭台銘幹掉的，怎麼現在又要換一個？」自己是一個很喜歡數字的人，除
: 非要故意作弊，否則若讓公正媒體去做，勝敗組合應該很明顯。
: 只見柯文哲背後與手中都拿出3份民調，內容為民眾黨委託3家民調機構「求真民調、趨勢
: 民調、世新大學」製作，並以對比式方法，比對「柯文哲、賴清德、郭台銘」和「侯友宜
: 、賴清德、郭台銘」。
: 在求真民調當中，柯文哲35.44％、賴清德32.39％、郭台銘10.75％；侯友宜28.69％、賴
: 清德34.67％、郭台銘15.27％，結論是柯勝侯9.03％；趨勢民調顯示，柯文哲38.86％、
: 賴清德30.42％、郭台銘13.39％；侯友宜32.74％、賴清德32.47％、郭台銘18.75％，結
: 論是柯勝侯8.17％。
: 世新大學民調顯示，柯文哲34.14％、賴清德31.14％、郭台銘11.01％；侯友宜28.36％、
: 賴清德34.06％、郭台銘14.88％，結論是柯勝侯8.70％。
: https://i.imgur.com/R2lBjyZ.jpg