Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
岔題一下，這種標題好像最近會在政府公告上看到，
像是「注意！政府剛剛…...」
很有廣告效果。
印象中以前政府公告都是很正式或者說很死板的，
有鄉民知道這種「注意！」文體的起源嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.73.96.2 (美國)
※ PTT 網址
推
文體起源我不知道，我只知道「注意！
→
注意還動啊？」
→
話說急診常見吞清潔劑油漆還要測PH值以
→
免催吐二次傷害....
爆
首Po注意！注意！ 經濟部強調 已經專業檢測過了 光電板真的沒毒 無害 水質超安全 大家安心喝 八卦是不是又翻車了 --![[問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全](https://i.imgur.com/vjISsJBb.jpeg "[問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全")
10
塑膠都馬有問題 不然哪來的塑膠微粒議題！ 塑膠遇到紫外線都馬會裂解變成細小顆粒 然後 科科7
我覺得這是DPP領導的執政團隊,挺嚴重的『信任危機』 當時經濟部長,口口聲聲,制裁俄羅斯,『更便宜』的保密供應貨源 過沒四個月開始電力要漲價 說好的綠能不缺電? 說好的不會漲價?![Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全](https://img.youtube.com/vi/GbvWt0nc2oo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全")
8
我這樣講好了， 當年地溝油檢測， 是不是也以檢驗後安全可食解套？ 邏輯上，是大家的常識有問題， 還是法規制度上的檢驗有問題？5
我覺得這就是官話的博大精深了 光電模組主要由......製成 不是有害廢棄物 =＞我相信你各位生活中也有一堆「不是有害廢棄物」的東西 但我敢保證你把這些「不是有害廢棄物」的東西往水庫裡丟 被抓到就會被罰 已進行...水質重金屬檢測,結果低於環境標準
我騎在馬路，沒有禮讓行人...民進黨綠狗官員罰我6000 我幹你娘民進黨官員，他會告我妨礙名譽，誹謗 上述，我做了什麼，我什麼都沒做， 你民進黨官員把光電板放在水庫，然後一句沒有毒...不用處理 我幹你娘老雞掰勒，難怪孫中山會殺官員起義。1
大家有感覺到雙標嗎???? 你今天說水有問題 他就說要告你? 但不敢身體力行現場喝給你看 只要"背書"就好了 你說檢測合格 老百姓要看到確實的檢測數據阿![Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全](https://i.meee.com.tw/7BuQ764.png "Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全")
2
我甚至跟你說 經濟部都懶得再做一次實驗 這次烏山頭水庫是幾號的事情 是6號7號左右 今天是幾號12號6
有「科學證明」是沒差啦 但是否拿的出來、出示後是否就能獲得外界相信（並止住謠言），這不是一般人所能提點 的，很大可能就會不了了之... 就某種程度來說，無知確實是可怕 而以訛傳訛則更會讓民眾人心惶惶3
台灣近年兩大能源爭論： 核能很安全 vs 光電板沒毒 不知道板上各位30cmDcup的能源專家們怎麼看呢? 有沒有八卦?? --
![Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全](https://i.imgur.com/aeYgiLgb.jpeg39.15.32.226 "Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全")
爆
[問卦] 經濟部：再造謠光電板汙染水庫 會提告經濟部剛剛直接發出聲明警告 水庫+光電板 保證沒毒 無害 大家都可以安心喝 若是網友再造謠水質有問題 那就不好意思了 有八卦嗎 --![[問卦] 經濟部：再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://i.imgur.com/jTokNXWb.jpeg "[問卦] 經濟部：再造謠光電板汙染水庫 會提告")
17
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質如果一個雷擊打到光電板 會為起火燃燒 或是雷擊打碎光電板 想請問 真的沒有毒嗎 可以喝？？？ --![Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質](https://i.imgur.com/xptD5JEb.jpeg "Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質")
2
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全現在民進黨年輕一輩的都每一個能打 還有對去送頭的 上次民進黨的陳聖文 才自以為是的拿一瓶核廢水 直接被國民黨的楊智妤一口乾掉1
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全這種檢驗，決定檢驗的項目和時點， 有檢驗項目的能確定沒有， 至於沒有檢驗的項目..... 就很難說了..... --