Re: [問卦] 為什麼台灣沒有比較有水準的言論平台

※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 最近想了一下台灣主要活躍的言論平台
: 挑對子板根本如沐春風
: 台灣有比較有水準的言論平台嗎？

其實看板素質會好最大的原因是....管理

人是一樣的 但會因為管理的好壞造就不同的看板品質

不然學生都一樣 為什麼有些學校換校長以後成績大幅走揚？

因為校長有好的"治校理念"

這個治校理念文字說上來很玄 實際也不過就是管理方針罷了

一個公司如果不處罰遲到 久了大家一定都晚來

一個公司分紅如果總是吃大鍋飯 久了大家就躺平擺爛

一個論壇看版版主不作為 久了自然就烏煙瘴氣

不然你去西洽講點政治 一下子就被巡版海巡4-11檢舉抓起來了

結果反而上面明顯的政治文相對少 剩的自然是擦邊球

PTT問題就是 大板ex.八卦管不住 最後政治文浮濫

小板因為板主太老 缺乏認真管理 賞罰不彰所以看板雜草叢生 日益混亂

最後再搭一個肉搜文化當道(爬蟲網站也是幕後推手)

就變成要分享資訊的板大家不敢分享

閒聊板剩政治文充斥

小板則是缺乏管理廢掉

Dcard的問題自然是因為匿名保護傘造成的唬爛

可是匿名制度這是必然跟著的side effect

我認為整體還是利大於弊 至少公司分紅調薪一開獎 各種花式踴躍

https://i.meee.com.tw/1oYm6wJ.png

PTT現在的討論素質太低

舉例來說黃仁勳說核能好了

討論串應該要是 核電廠占地XX 冷卻水需要OO 所以台灣剩下ABCDE五處可以蓋核五

而A又比BC好 D也不錯 !@#$%^& 所以我認為A應該是有機會的

但實際上則是

党說反核 「我是人，我反核」 擋了黨的財路 問絕食那個 綠能發大財

這樣久了 也沒什麼好討論了

就好像二十年前 你沒辦法討論楊丞琳新聞 因為底下都是 臣又 一樣
糸

現在則是你無法討論任何社會新聞 因為最後都會變成小草青鳥黨藍白綠共

莫名其妙

--