[問卦] 沒人發現很多物理定律根本沒證明嗎

vowpool 01/08 13:27沒證明的叫猜想 有證明的才叫定律吧

tools 01/08 13:27這是定律不是發明啊

uohZemllac 01/08 13:28不就沒反例那就是對的

vowpool 01/08 13:28你說的被打臉是在微觀尺度下? 量子尺度?

MaMaMoMo 01/08 13:29證明了也非永遠，科技進步會推翻很多事

DEVIN929 01/08 13:29被打臉嘛 就限制適用範圍吧

DEVIN929 01/08 13:30證明很多吧 雖然不少是數學上證明

ryan0222 01/08 13:30造物者說了,規則就是這樣,你們遵守就對

ryan0222 01/08 13:30了

tonyian 01/08 13:31全世界都知道啊，物理的定律是歸納法的

tonyian 01/08 13:31，只有數學的才是演繹法的

DEVIN929 01/08 13:33具可預測性跟複現性就能算建構基礎了吧

Forcast 01/08 13:34錯誤還流傳百年

nicolaschen2 01/08 13:34歸納與演繹，懂？

MaMaMoMo 01/08 13:41你現在用的電腦手機也都是基於這些理論

MaMaMoMo 01/08 13:42你怎不問問自己為什麼敢用？

doremon1293 01/08 13:43為什麼要證明 能用就代表是對的 直到

doremon1293 01/08 13:43你能找到例外 再去修正理論

MaMaMoMo 01/08 13:44事實上科學本來就是自我驗證的進步過程

MaMaMoMo 01/08 13:44會把科學當作真理的都是看得還太少而已

wagner 01/08 13:47你先證明牛頓錯啊

fywei 01/08 13:47說了，你也不懂就不浪費口水

nekoares 01/08 13:48牛頓也是過了兩百多年才有人反駁他啊

fywei 01/08 13:52你這態度求我都不屑 可憐仔

butten986 01/08 13:54你能區分定律、原理、理論，再來思考這

butten986 01/08 13:54問題

algebraic 01/08 13:57這串的大家說的好 數學也應該用歸納法

egogeorge 01/08 13:58你是不是不會分學說與定理啊

algebraic 01/08 13:59我舉一千個例子說數學對 那他就是對的

algebraic 01/08 13:59大家可以基於歸納法繼續發展數學

MaMaMoMo 01/08 14:05這種想法等同問你為什麼要先賺100萬？

MaMaMoMo 01/08 14:05為什麼不直接賺 100 億？

MaMaMoMo 01/08 14:06就算當前理論定律有所缺陷不足，人類也

MaMaMoMo 01/08 14:07必須以此為基石發展科技，等到科技進步

MaMaMoMo 01/08 14:07才能驗證發展更完整的理論和定律。

webster1112 01/08 14:07這超出你能力了，

psykl 01/08 15:42名人與(光明會 猶太 長老)的學院關係?

psykl 01/08 15:44楚門世界好操控

psykl 01/08 15:47握資訊-設局的天眼,做莊的雙眼,下注的P眼!

selvester 01/08 15:48數學上的證明是數論性質 物理上只能轉

selvester 01/08 15:48置 單位代換 和實際驗證 沒有數論證

selvester 01/08 15:49搞清楚以後你就不會這麼問了

selvester 01/08 15:52假設你理解Axiom Law Rule的差別 那麼

selvester 01/08 15:52你可否介紹一下這些之間的個別表現嗎

selvester 01/08 15:54牛頓其實也沒有被打臉 只是領域被展開

skn60694 01/08 18:03定律是基於實驗 頂多後面發現要限制條件

skn60694 01/08 18:04在默認的日常或工作條件下 還是對的