[問卦] 不是漲價，是合理水價

98 

剛剛看到行政院說水價要調漲四成 並且指出民眾並不珍惜台灣的水資源 請問 「水價調漲四成」 誰該負最大責任？ --

11 

→ Nevhir: 台北常下雨 水庫還有近八成 水土保持良好 111.250.193.165 03/23 05:07 → Nevhir: 管線跟設備也一直有在更新 你說漲水價? 111.250.193.165 03/23 05:07 其實....台北漲過了 綠委質疑北市水費較便宜　柯文哲反嗆：建議台水採相同制度

 4 

最近要漲水價了 當然台灣水價與各國比價之下是便宜的 然而 事實真相就是這樣？ 政府很會講「政治話術」/「偷換概念」用的

 2 

其實台灣水價長期都這麼便宜 在一個河川短小流急不易蓄水的國家來說是不太正常的 一直覺得應該要提高水價 事實上我大學時候在台大修一個水資源概論的通識課(2007) 那時候教授就有提到台灣應該要漲水價了

 3 

這屆政府做多很明顯了 經濟部控制 鹽價 電價 水價 油價 交通部控制火車價 近期一堆漲價的新聞 全部加起來通膨又要同時漲了

 3 

現在是缺啥漲啥 雞鴨魚肉豬狗牛羊 都漲一波了 那既然水也缺 為什麼不漲水價？ 還是真的不缺水？

 1 

講個比較逆風的 我覺得電跟水都可以漲價 不趁缺電的時候漲電價稍微以價制量 不然還有什麼時候可以漲 像現在不缺水了 漲水價已經沒什麼理由 但是水價已經凍漲N年 用節約浪費/環保來看 稍微漲水價也沒有不好

 1 

最北七的莫過於 夏天發電量不足的時候 用水力來發電啦 我就等著看每年夏天 繳更多的水費但是沒水用

電價的新聞量一直碾壓水價 查了一下 台灣水價已經長達將近30年沒有漲價了@@ 水不是一樣重要嗎？ 水價低 一堆問題