[問卦] 姦殺未成年天花板就是5年嗎?沒藝人批評?

Behind4 04/26 06:09党

FCeternal 04/26 06:12去好好看判決好ㄇ

li04 04/26 06:12婦女兒童團體只負責二次元而已，真人不在乎

li04 04/26 06:12啦

U212212 04/26 06:21被判17年半的女老師表示：

lime1207 04/26 06:35別叫人看判決書，很可笑

lime1207 04/26 06:35看了判決書你只會覺得司法真是悲哀

caelum 04/26 06:48法綠垃圾

owo0204 04/26 06:51你說這個吧

owo0204 04/26 06:51https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.17

owo0204 04/26 06:5114059086.A.19C.html

owo0204 04/26 06:52https://reurl.cc/kOLRVx

owo0204 04/26 06:53因為起訴的是強制性交跟毒品 沒起訴殺

owo0204 04/26 06:53人 何來姦殺一說

owo0204 04/26 06:55https://reurl.cc/bVnLX3

owo0204 04/26 06:56這篇有鄉民解釋了 去看一下

ss96003 04/26 06:58你這句話根本有病，就跟我穿性感衣服被強

ss96003 04/26 06:58姦是活該一樣

cat5672 04/26 07:02群情激糞時有人在乎法律嗎 沒有的

cat5672 04/26 07:03現在講什麼法律你就很好笑

kinghtt 04/26 07:05判決書看了才會覺得悲哀呀，偉哉鬼島

owo0204 04/26 07:10哪悲哀 這樣判才合理吧==死者原本就吸了

owo0204 04/26 07:11其他毒而且吸超多，死因是OD也不是被掐

owo0204 04/26 07:11死打死

bill9128 04/26 07:13看可笑司法的判決書嗎

owo0204 04/26 07:15阿你不看判決書你也看一下前面兩篇鄉民

owo0204 04/26 07:15解說

pig2014 04/26 07:15那種解釋才是真法盲。請問這女的死因為

pig2014 04/26 07:15何？如果是心臟病，那沒有被輪姦造成心

pig2014 04/26 07:15臟病的可能如果降低為5%，則這些人需要

kinghtt 04/26 07:15悲哀的點是只要自稱不知道對方未成年，

pig2014 04/26 07:15擔負過失殺人95%的刑責。也就是說這些人

kinghtt 04/26 07:15就能躲過性侵未成年相關罪名

pig2014 04/26 07:15是強姦結合過失殺人，這樣怎麼可能才五

pig2014 04/26 07:15年？所以說白了，法條都在那邊，台灣法

owo0204 04/26 07:15案情就不是姦殺 照姦殺判才是恐龍法官

pig2014 04/26 07:15官錯誤見解才是問題，與社會脫鉤見解垃

pig2014 04/26 07:15圾的半瓶水在那邊亂判。就跟每起車禍都

pig2014 04/26 07:16硬要亂套「應注意而未注意」，故意讓台

bill9128 04/26 07:16所以趁女子意識不清還硬上，快掛還不送

pig2014 04/26 07:16灣幾乎沒有全責一樣的垃圾法官文化垃圾

pig2014 04/26 07:16見解一樣無恥。

owo0204 04/26 07:16死因是od 而且本來就有嗑其他種毒品 非

owo0204 04/26 07:17現場的

owo0204 04/26 07:17罪疑唯輕 無罪推定 你沒辦法證明因果關

owo0204 04/26 07:17係就不能論罪 提高風險是你的推論 請證

owo0204 04/26 07:17明

owo0204 04/26 07:22不是現場有人死了就叫殺人罪 好嗎==

Ronwill955 04/26 07:36好了啦法盲 還在過失殺人

Ronwill955 04/26 07:40哪裡有過失殺人的法條

pig2014 04/26 07:44現場有人死+存在犯罪因果就是殺人罪。要

pig2014 04/26 07:44我證明？吸毒過量外加劇烈運動、劇烈性

pig2014 04/26 07:45交、或緊張高血壓不會提高致死率？隨便

pig2014 04/26 07:45查都一堆醫學報告。此外他媽的維護公平

pig2014 04/26 07:45正義不應該是檢察官與法官的工作？這件

pig2014 04/26 07:45事強制性交以致過失殺人絕對跑不掉，要

pig2014 04/26 07:45證明強制性交提高吸毒致死率的因果關係

pig2014 04/26 07:45太簡單。現在問題是司法系統故意用奇怪

pig2014 04/26 07:45裝死的見解來解釋，你用那種「罪疑唯輕

pig2014 04/26 07:45」的見解就是造成輕判司法風氣的原因。

pig2014 04/26 07:45面對這種狀況法官應當庭提出疑慮，檢察

pig2014 04/26 07:45官並應該邀尋專家作證。以台灣糟糕司法

pig2014 04/26 07:46系統，五年實際上可能兩三年就假釋，所

pig2014 04/26 07:46以強制性交結合過失殺人實際只要坐牢兩

pig2014 04/26 07:46三年？更何況請問你要怎麼證明她是自行

pig2014 04/26 07:46吸毒至過量、而非被強行餵食？按照你這

pig2014 04/26 07:46種邏輯，以後要殺人都是先帶到沒人的地

pig2014 04/26 07:46方然後灌毒即可，反正「罪疑唯清」「無

pig2014 04/26 07:46罪推定」嘛。在我看來，只要這女的過去

pig2014 04/26 07:46沒有吸毒後多人性交之習慣，則這件事情

pig2014 04/26 07:46完全就有問題。

pig2014 04/26 07:47而檢察官素質也是十分堪憂，感覺也不認

pig2014 04/26 07:47真偵辦。

pig2014 04/26 07:51說別人法盲的不就文組，他媽的法律都差

pig2014 04/26 07:51不多，問題在於好的系統採用的是健康並

pig2014 04/26 07:52符合公眾期待的見解。台灣就是那種用前

pig2014 04/26 07:52人判例堆疊自己垃圾見解的垃圾系統。沒

pig2014 04/26 07:52有過失致死？你自己自稱非法盲見解沒有

pig2014 04/26 07:52過失致死？

owo0204 04/26 07:59罪疑惟輕 無罪推定不是奇怪見解，是刑法

owo0204 04/26 07:59最重要原則之一欸...

owo0204 04/26 08:00你都覺得現代刑法最重要的原則：罪疑惟

owo0204 04/26 08:00輕是奇怪見解，那是要怎麼談下去

owo0204 04/26 08:01刑法的原則是如果不能證明，就得往被告

owo0204 04/26 08:01有利的方向判，而不是反過來

pig2014 04/26 08:02台灣司法系統可悲的就是一堆白癡見解。

pig2014 04/26 08:02這件事情從國家社會主義來說，一群低端

pig2014 04/26 08:02人口集體從事犯罪行為，其中有個妓女死

pig2014 04/26 08:02了，應該盡可能利用這個機會把其餘低端

pig2014 04/26 08:02八家將盡可能與社會隔絕。結果一堆極左

pig2014 04/26 08:02用白癡見解，兩三年後又讓這些人渣開心

owo0204 04/26 08:02張三跟李四共處一室，李四死了，是法庭

pig2014 04/26 08:02回歸社會。請問這些人之後會從是什麼工

owo0204 04/26 08:02要證明張三打李四才能論罪，而不是證明

pig2014 04/26 08:02作？詐騙、販毒、討債、還是搶劫？兩三

owo0204 04/26 08:02張三沒打李四才能無罪否則一律論罪

pig2014 04/26 08:02年你要他痛改前非？他媽的一堆文組白癡

pig2014 04/26 08:02看不出系統性問題，只拘泥在前後幾行文

pig2014 04/26 08:03字，這就是台灣司法最大的問題。

owo0204 04/26 08:05你不照證據判才是會天下大亂

pig2014 04/26 08:08沒錯啊，現代刑法罪疑為輕無罪推定，但

pig2014 04/26 08:09是有人叫你用「自行吸毒過量致死，而與

pig2014 04/26 08:09多人強制性交為獨立事件」來做見解？那

pig2014 04/26 08:09他媽的怎麼不用「自行吸毒過量致死，而

pig2014 04/26 08:09死前出現性幻覺勾引多人性交」這種錯都

pig2014 04/26 08:09推給死人的方式來見解？反正在場各位一

pig2014 04/26 08:09起串供大家一起下車。如果這種見解成立

pig2014 04/26 08:09，那往後只要在沒監視器地方用藥過量至

pig2014 04/26 08:09死，幾乎是完美殺人方式。

pig2014 04/26 08:13強制性交是事實，劇烈運動會導致毒品效

pig2014 04/26 08:13果增強也是事實，結果你採用了一個「兩

pig2014 04/26 08:14者獨立事件」的「張三李四」奇怪見解，

pig2014 04/26 08:14然後說我是錯的？媽的我一直跟你說為何

pig2014 04/26 08:14不用「兩者有因果關係」見解來討論，系

pig2014 04/26 08:14統性的把這些人渣與社會隔絕的時間拉長

pig2014 04/26 08:14，結果你跟我說會天下大亂？請問用強制

pig2014 04/26 08:14性交至過失致死來判有違法？沒有，只是

pig2014 04/26 08:14見解不同

owo0204 04/26 08:17不用這麼激動 就事論事而已 你除了要證

owo0204 04/26 08:17明因果關係也要可預見，當下那些人根本

owo0204 04/26 08:17不知道他吃了一堆其他毒品

owo0204 04/26 08:18你沒辦法確定一定就是如何，那你就得朝

owo0204 04/26 08:18有利被告的方向去推

owo0204 04/26 08:19你可以說這就是法律的侷限，但如果證明

owo0204 04/26 08:19不到的地方靠腦補跟想當然爾來判那才會

owo0204 04/26 08:19天下大亂

pig2014 04/26 08:22根本不是法律的局限，我跟你問題在於見

pig2014 04/26 08:22解不同，「劇烈運動及被輪流侵犯的緊張

pig2014 04/26 08:22」絕對可能造成毒品效果加劇，但是你的

pig2014 04/26 08:22見解卻當成獨立事件。如果今天法官檢察

pig2014 04/26 08:22官都換成是我，則利用我的見解，可以不

Ronwill955 04/26 08:22笑死 真的法盲 整天拿自創的見解跟邏

pig2014 04/26 08:22用修改法律即系統性的改善司法判決無法

Ronwill955 04/26 08:22輯來判斷

pig2014 04/26 08:22符合人民期待的問題。所以說白了，台灣

pig2014 04/26 08:22司法很大的問題是由於法律人用象牙塔式

pig2014 04/26 08:22見解在控制系統。

Ronwill955 04/26 08:23我也覺得單純就加重強制性交判太輕

pig2014 04/26 08:23Ronwill看就知道文組，判例讀一堆跳脫不

pig2014 04/26 08:23出前人的業障

Ronwill955 04/26 08:24但你硬要把過失致死用你自己的見解判

Ronwill955 04/26 08:24就很好笑

Ronwill955 04/26 08:25嘻嘻 又用自己的奇怪邏輯跟見解判斷別

Ronwill955 04/26 08:25人是文組或理組囉

Ronwill955 04/26 08:27你當法官是不是也是看到人拿刀就直接

Ronwill955 04/26 08:27判殺人罪啊

ChikanDesu 04/26 08:29自己愛吸到掛的 不要怪剛好在強奸你的

ChikanDesu 04/26 08:29人

pig2014 04/26 08:31現在重點是我才不想管引援什麼法條，整

pig2014 04/26 08:31個司法應該當作一個黑盒子，in/out八成

pig2014 04/26 08:31五要符合社會期待，而in就是刑事犯罪，o

wirecut 04/26 08:31有妨礙到党嗎？

pig2014 04/26 08:31ut就是刑罰。如果檢察官法官盡力了，卻

pig2014 04/26 08:31還是無法維持這個margin就要立委修法。

pig2014 04/26 08:31然而在現有框架內，法官跟檢察官就必須

pig2014 04/26 08:31要善用自己見解來盡量達到符合社會期待

pig2014 04/26 08:31的IO。而不是自以為聰明然後困在前人判

pig2014 04/26 08:32例+自己象牙塔見解裡無法自拔。今天這些

pig2014 04/26 08:32人渣最後只會關兩三年，會改過自新？你

pig2014 04/26 08:32跟我說有符合社會期待？

MUSHERS 04/26 08:33不嚴重

way7344 04/26 08:39iwin

owo0204 04/26 08:43你不想管法條那你何必走法庭 改成拿石

owo0204 04/26 08:43頭砸死不就好了

thepstar 04/26 08:48沒年 是四年多

folkblues 04/26 08:52推163樓，反正依鄉民刑法一律死刑就對

folkblues 04/26 08:52了

tido5566 04/26 09:39確實 這邊的社會期待就是唯一死刑

polarfox 04/26 09:56所以法官過勞一部分本來就自找的，畢竟

polarfox 04/26 09:56自己縱放了一堆人渣

mou5009 04/26 10:10可以理解 不過感覺法官檢察官在他們小圈

mou5009 04/26 10:10圈裡 不會想什麼社會期待的事 人在一個

mou5009 04/26 10:11環境久了 只會想簡單的事 怎麼做事最輕鬆

mou5009 04/26 10:11 案例有類似的 可以抄一下 一定不會有錯

mou5009 04/26 10:11 社會期待 那是啥？ 可以升官嗎？可以加

mou5009 04/26 10:11薪嗎？好像都不會 所以最終還是回到管理

mou5009 04/26 10:11評鑑的問題 公務員沒有一個有效的評鑑機

mou5009 04/26 10:11制

winterjoker 04/26 11:10https://i.imgur.com/iRt1mxE.gif

pig2014 04/26 12:37法律人自以為邏輯很好，其實說穿了根本

pig2014 04/26 12:37就是文組邏輯而已。用稻草人論證來反駁

pig2014 04/26 12:37我？所以當今社會對司法院判決不滿，我

pig2014 04/26 12:37提出一個margin概念並且希望立委、檢察

pig2014 04/26 12:37官、法官妥善利用見解、非不得已則修法

pig2014 04/26 12:37來取得平衡。白癡法律人居然直接用「為

pig2014 04/26 12:38何不全判死刑？」來當作反駁論點？所以

pig2014 04/26 12:38他媽的當今社會對刑度不滿，白癡法律人

pig2014 04/26 12:38結論是「阿不然要讓你全判死刑？我們才

pig2014 04/26 12:38是專業真理啊」，他媽的什麼白癡文組邏

pig2014 04/26 12:38輯？所以我就問一樣先進國家，為何阿聯

pig2014 04/26 12:38酋見警率極低，卻能做到治安良好社會穩

pig2014 04/26 12:38定，而台灣卻是整天一堆垃圾鳥事？講白

pig2014 04/26 12:38了撇除宗教部分，先進國家刑法該有的都

pig2014 04/26 12:38有了，問題在於司法系統見解以及刑度衡

pig2014 04/26 12:38量的問題。台灣就是無限上綱「從輕發落

pig2014 04/26 12:39」，甚至連廢死議題都是在這個背景下才

pig2014 04/26 12:39到達新的高度。台灣法官就是缺乏回授控

pig2014 04/26 12:39制，沒人有強制力監督，至今才會演變成

pig2014 04/26 12:39見解狹隘、而脫離社會期待

court 04/26 13:00呼籲各界快點修法好嗎