PTT評價

[問卦] 俄羅斯+中國 能不能打贏美國?

看板Gossiping標題[問卦] 俄羅斯+中國 能不能打贏美國?作者
HTC92
(中国台湾人的驕傲-92共識)
時間推噓48 推:58 噓:10 →:89

中俄一體

有油又有人

資源取之不盡

用之不竭

俄羅斯+中國 能不能打贏美國?

有沒卦



--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.109.142 (臺灣)
PTT 網址

mikasamikoto 03/18 21:29不行

chadmu 03/18 21:29贏美國怎麼定義?全部核彈丟過去也能贏

abellea85209 03/18 21:31核彈全丟就穩贏

ShockHo222 03/18 21:31俄羅斯會先背刺中國,你看八國聯軍還

ShockHo222 03/18 21:31有英法聯軍

smallplug 03/18 21:31蘇聯都沒能贏了

ruthertw 03/18 21:31再加古巴,北韓,以色列,ISIS,北約,有機會

fulongb210f 03/18 21:31贏不了。除非瘋了,自己也滅亡。

bensheep 03/18 21:32沒核是完全沒機會的

ruthertw 03/18 21:32以色列-->阿富汗

tetani 03/18 21:32互相毀滅可以

OPPAISuki 03/18 21:32科技落後一節 美國軍費很高

XDDXDD 03/18 21:33沒有打的意義 這前幾名打下去也差不多

XDDXDD 03/18 21:33世界末日惹 ~互打的可能性0%

OPPAISuki 03/18 21:34俄羅斯先把基輔吃下來好嗎?先贏烏克蘭

dafeichai 03/18 21:34這三個全都有核彈怎麽打,一打就全輸

dafeichai 03/18 21:34全人類滅亡了

Lenyog 03/18 21:35中蘇關係不是什麼秘密?聯合起來有點毛老美

opm 03/18 21:35這幾個國家不太會直接開打,互相保證毀滅

Lenyog 03/18 21:36也很清楚 老美內部應該早就精心布局過

cvnn 03/18 21:36比資源也是老美第一 真的別傻傻的挑戰老美

Lenyog 03/18 21:36要不就評估不可能幹 要不真幹應該也有辦法

boy1031 03/18 21:37如果中俄有辦法說服,其他40個發達國家

lastphil 03/18 21:37就是怕 所以才搞一堆經濟制裁科技限運

boy1031 03/18 21:37不幫美國,那就有30%勝率。不過現實是不

boy1031 03/18 21:37可能,所以只有0.01%的勝率

tetani 03/18 21:48就算沒用核武 也不覺得美國會多輕鬆

tetani 03/18 21:48之前美國打的都是落後國家 才沒多大壓力

tetani 03/18 21:49這次烏俄戰爭就看出 面對俄 美規武器太貴

tetani 03/18 21:50貴又數量相對不多 打資源戰 美國不見得贏

orze04 03/18 21:51真打家底 沒有人是贏家

Aliensoul 03/18 21:51沒意義的問題,開戰就是人類滅亡,要

Aliensoul 03/18 21:51贏什麼

FT6034 03/18 21:52烏俄戰爭看起來不是美國不見得贏

coburn 03/18 21:528+9漢光演習

kabukiada 03/18 21:53別再提什麼八國聯軍了,中國還是清朝

FT6034 03/18 21:53是故意不讓烏克蘭有太多優勢

kabukiada 03/18 21:53嗎?

FT6034 03/18 21:53俄國絕望的話就會直接丟核彈

ballby 03/18 21:55核彈國之間不會直接開打

ballby 03/18 21:55倒楣的都是小國變代理戰爭

geneaven 03/18 21:55看普丁不想惹到北約出手不就知道了,有

geneaven 03/18 21:55啥好問

turndown4wat 03/18 21:58https://i.imgur.com/dMc5gvt.png

winglight 03/18 21:58你可以中+俄,美國也可以美+日+法+…

nitvx 03/18 21:59不能 米國私底下黑科技超乎你想像

sobiNOva 03/18 22:01台海中+俄可以打贏美 畢竟補給線太長

kidd0 03/18 22:03什麼叫贏?條件是啥?佔領華盛頓?

navysoider 03/18 22:04中國是俄羅斯養的狗,狗被人打了主人

s9234032 03/18 22:04沒核彈的話 看誰是進攻方

navysoider 03/18 22:04還會出來一起殺狗

kidd0 03/18 22:05勝利條件沒設定是在問爽的喔?

aitela 03/18 22:06打不贏,全世界都打不贏

GeogeBye 03/18 22:09跨海出擊的那一方佔劣勢

tokight 03/18 22:11中俄肯疊屍,美國肯嗎?

ace4 03/18 22:12打贏的定意是什麼?傳統武器打光嗎?

CowBaoGan 03/18 22:15別鬧了 全世界軍隊加起來都打不贏米國

CowBaoGan 03/18 22:16人家檯面下還有一堆沒亮相的黑科技

a44320170 03/18 22:21美國已經不行了

nicejeffery 03/18 22:29全世界美中俄變焦土不知會怎樣

nicejeffery 03/18 22:30地球應該還撐得住吧

motorolaz 03/18 22:32俄羅斯就夠打中國加美國了

Joelai 03/18 22:38最後勝利的一定是鍵盤

headshootasd 03/18 22:41怎麼叫贏 全世界核冬天嗎?

psynanako 03/18 22:48本來想說美穩贏 但想想韓戰越戰感覺也

psynanako 03/18 22:48不好說

psynanako 03/18 22:51打代理人戰 美勝率說實在沒特別高

CORSA 03/18 23:06韓戰越戰是美國政府根本不想打贏只想打和

pippen456 03/18 23:07韭菜夠多就會贏,本多終勝

CORSA 03/18 23:07北越就是看出美國只想打和所以才搞外交突襲

offish 03/18 23:12看地緣吧

seasinger 03/18 23:26海底鬼岩城的故事本來應該是那個互打

seasinger 03/18 23:26的結局

Virness 03/18 23:40沒有核彈 不能

KayRoe 03/18 23:45美國的時代早就過去了 真要打島鏈都被幹假

KayRoe 03/18 23:45

selvester 03/18 23:50兩個 人前兩肋插刀 人後互相插刀

tgtg 03/19 00:05中國打了,日本、韓國怕被侵略會幫美國

WilliamWill 03/19 00:05不能

pp810207 03/19 00:18代理人戰爭,通常都是打對方的小弟,像

pp810207 03/19 00:18美國打阿富汗,越南,俄羅斯打烏克蘭,

pp810207 03/19 00:18中國欺負菲律賓,台灣

gulugulupp 03/19 00:20用常規武器的話 美國穩贏

aprilsugar 03/19 00:34有核彈不會輸,但贏?呵呵

egojustin 03/19 00:42現代的核武互丟,人類文明退回時期時

egojustin 03/19 00:42代...

AntiqueTea 03/19 00:43第一名軍力=第2到20名的總和,是要

AntiqueTea 03/19 00:43打洨,丟核彈就可以贏美國?神經有

AntiqueTea 03/19 00:43病要趕快看醫生耶,比丟核彈美國會

AntiqueTea 03/19 00:43怕你?下場就是地球毁滅大家陪葬!

godchildtw 03/19 00:46不准用核武的話,中俄會被輾壓

farmoos 03/19 00:58美國很多繁榮地方且分散 中俄都很集中

ad1339 03/19 01:07不可能,丟核彈都不可能,你只會比他慘XD

wayneganer 03/19 01:14不行

Allen0315 03/19 01:16 美國地利光是太平洋跟大西洋就贏

angellll 03/19 02:12軍力這麼強的美國怎麼到處打輸阿?

louisnight 03/19 02:21連太平洋都過不了 核彈可能還沒打到就

louisnight 03/19 02:22被攔下來了

jay0215 03/19 02:34不丟核彈的話就看打多久跟消耗多少條人命

jay0215 03/19 02:35如果一年內打完且美軍只死亡十萬士兵美贏

jay0215 03/19 02:49如果打超過十年且美軍傷亡五十萬百姓傷亡

jay0215 03/19 02:50五百萬以上就是美國輸,因為美是民主國家

jay0215 03/19 02:51有選票壓力且美國人的命很貴不像灣灣賤命

jay0215 03/19 02:52人類歷史上能承受百萬士兵跟千萬百姓死亡

jay0215 03/19 02:53的只有兩個國家就是中蘇(蘇)而人類歷史上

jay0215 03/19 02:53的只有兩個國家就是中蘇(俄)而人類歷史上

jay0215 03/19 02:54四大殺人魔除希特勒外另外三位是中或俄的

bigmao 03/19 03:12全世界一起上都打不贏,這還只是只比預算

bigmao 03/19 03:12的結果而已

kourin 03/19 04:41除非你想過集權體制的生活,不然正常人一

kourin 03/19 04:41定是站隊美國啊

qwert65732 03/19 06:17美國豬:呵欠

vul3vmp4 03/19 06:32勝利條件是對方本陣爆了

turnkolan 03/19 06:33不會,開戰後中國會先內鬨

leon099 03/19 07:18以實務面來說 會演變成中俄 對北約, 那

leon099 03/19 07:18中俄就更沒勇氣打了

mathrew 03/19 07:25笑死,想太多

mathrew 03/19 07:26俄羅斯連烏克蘭都打成這樣

mathrew 03/19 07:26中國連太平洋都出不去

mathrew 03/19 07:27這種程度還想跟美國打

Oisiossos 03/19 07:34看戰場位置

jacky2998136 03/19 07:38人民先饑荒了

mopigou 03/19 07:38美國連中東越南都打不下來,不用吹

adonisXD 03/19 07:40俄中朝伊一起上還有一點點機會……吧

moerstw 03/19 07:51武力屌打 但是民主國家會被政治牽死

retrud 03/19 08:56美國搞金融虛擬 都快沒實體製造產業

cat5672 03/19 09:26你這個問題可以反思一下 米國現在單靠

cat5672 03/19 09:26自己和他快樂的夥伴能不能把中俄搞定

Eijidate 03/19 09:28能~ 開戰後馬上無條件投降~

Eijidate 03/19 09:28四年後總統就變中國人了~ 看誰票多

pradakiss 03/19 09:45三大擁核國開打?誰腦袋有洞?

pradakiss 03/19 09:46當然是養傀儡去打啊,看看傀儡這麼會

pradakiss 03/19 09:46幻想。就知道離那天不遠了!

chenchunjui 03/19 09:54不核子 不登陸 海空戰美軍穩贏的吧

RW2010 03/19 10:00兩邊都不可能幹掉對方

RW2010 03/19 10:00光是一個烏克蘭都能拖這麼久

pig2014 03/19 10:21老實講可以,人口太多動員力太強

pig2014 03/19 10:22可跨白令海從阿拉斯加入侵,美軍寒帶作

pig2014 03/19 10:22戰能力弱

pig2014 03/19 10:25北美交通基礎建設弱,非常難運補。反觀

pig2014 03/19 10:25中國至西伯利亞鐵路建設完善,動員力非

pig2014 03/19 10:26常強

pig2014 03/19 10:32美國只能依靠長程隱形轟炸從後端搞破壞

pig2014 03/19 10:32阻止動員,然而中俄太空科技都很強,戰

pig2014 03/19 10:32機也沒落後太多,效果會很有限。樓上分

pig2014 03/19 10:32析全是胡說八道,如果中俄與美開戰,主

pig2014 03/19 10:32要戰區絕對是阿拉斯加跟台灣、日本。而

pig2014 03/19 10:32台灣腹地過小又同文同種,絕對會守不住

pig2014 03/19 10:32。美國人應該會直接放棄台灣,把島鏈往

pig2014 03/19 10:32後移,並專注阿拉斯加的防禦。樓上一堆

pig2014 03/19 10:33白癡麻煩看清楚,命題是中俄聯合,而非

pig2014 03/19 10:33中美/美俄單獨對抗

mono1023 03/19 10:37連烏克蘭都打不下的 你說能打美?

gemm 03/19 10:41如果戰爭目標是無差別消滅完全夷平對面的話

gemm 03/19 10:41 美國早就虐爛了

swjlsc 03/19 14:24打不打得贏不知道 但絕對能噁心一波

abbag 03/19 21:24中俄各懷鬼胎,應該很難…