Re: [問卦] 用幾年的所得買房才合理

※ 引述《dream1007 (dreamer)》之銘言：
: 這幾天剛通過的法案又多了好多版面
: 但說實在的
: 以現在的國民平均年所得來看
: 沒有個30年感覺是真的買不到一間自己的
: 那假設上一輩沒有房子
: 可以留給現在的7-8年級世代的人

先問，那你上一輩的人在幹嘛？
不是聽說超好買房子的？
我看八卦一堆人講的好像隨便買都有

: 各位覺得用多少年的平均所得

為什麼是平均所得？收入還薪資？
要講清楚喔

沒有人限制買房子只能用薪資買，收入都可以買房子
現在這年頭領死薪水的，跟會投資理財的賺錢能力十萬八千里
講薪資收入真的是笑掉人大牙

一方面就是說為什麼是平均這兩個字？
你買房子有平均條件去看嗎？　平均就是PR50是吧？

光是地段，光台北市、台中，台南，高雄就有分了
然後光市內也有分，房子外在條件也有分？

屋齡十五年内佔比全台灣房子有多少你知道嗎？

房屋大小你又有要PR50來看了嗎？

: 才是真正合理去實現居住正義

哪一國的居住正義是房子的購買權？
歐洲美國日本新加坡？
居住正義一直都是居住權
台灣租金跟國外比起來便宜到靠北，台灣很正義了拉

遊民有很多嗎？

: 讓工作不是只為了房子
: 而是可以更多的滿足其他生活的需求
: 我自己是覺得10年的平均所得才算合理

不用你覺得，不動產就是賣給買得起的人
買得起的人來決定房子的價值
人家買那間房子覺得合理才會買，而你覺得太貴不合理
試問客觀來講，『合理』二字是你決定的還是買房決定的？

: 但現實感覺是這輩子
: 台灣應該沒有這種可能了

還是要說太多人整天被洗腦了
雖然八卦也常常上錯車，但買房子是人生大事
不該被人誘導後做出錯誤的決策，錯誤的決策比無能更可怕

那些年說房價會跌、會崩的人
不是買了更多房子，就是當官了

以前看到女大生、女碩士被神棍幹到流湯
還有一堆男大生、工程師拿幾萬點數卡要去援交
我都覺得這些人根本智＿北＿，幾歲人還會相信這種騙小孩的話

結果有人跳出來說房價太貴，不合理還一堆人真的上車給人抬轎
這群人跟那些男女大生，被神棍騙，被援交騙點卡的有差嗎？

二十年前、十年前，那些被騙的要多花幾百萬、幾千萬的代價耶
真的該醒了，很多時候是邏輯可以看出一件事情端倪的

為什麼買的起房的幾乎都買房了，有能力的還多買好幾間房
反觀整天說太貴買不起的，那種條件收入是有辦法買房的嗎？
先不說買房，存款有沒有兩百萬頭款都不知到了
結果相信這些人說不能買房八拉八八八，請鬼抓藥單？

希望能救一個是一個，過往買過房的人只有後悔為什麼不多買幾間這件事情
從來不會是因為後悔買房....

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

超少的好嗎？　台北人口數量才100個不到

房價所得比，這個所得是薪資。 兩個變數，不是房價太高就是薪水太低 還有我不是說過了嗎？　買房子只能用薪水買？