PTT評價

Re: [問卦] 用幾年的所得買房才合理

看板Gossiping標題Re: [問卦] 用幾年的所得買房才合理作者
doraBBO
(天才小釣手)
時間推噓 推:1 噓:1 →:3

※ 引述《dream1007 (dreamer)》之銘言:
: 這幾天剛通過的法案又多了好多版面
: 但說實在的
: 以現在的國民平均年所得來看
: 沒有個30年感覺是真的買不到一間自己的
: 那假設上一輩沒有房子
: 可以留給現在的7-8年級世代的人

先問,那你上一輩的人在幹嘛?
不是聽說超好買房子的?
我看八卦一堆人講的好像隨便買都有

: 各位覺得用多少年的平均所得

為什麼是平均所得?收入還薪資?
要講清楚喔

沒有人限制買房子只能用薪資買,收入都可以買房子
現在這年頭領死薪水的,跟會投資理財的賺錢能力十萬八千里
講薪資收入真的是笑掉人大牙

一方面就是說為什麼是平均這兩個字?
你買房子有平均條件去看嗎? 平均就是PR50是吧?

光是地段,光台北市、台中,台南,高雄就有分了
然後光市內也有分,房子外在條件也有分?

屋齡十五年内佔比全台灣房子有多少你知道嗎?

房屋大小你又有要PR50來看了嗎?

: 才是真正合理去實現居住正義

哪一國的居住正義是房子的購買權?
歐洲美國日本新加坡?
居住正義一直都是居住權
台灣租金跟國外比起來便宜到靠北,台灣很正義了拉

遊民有很多嗎?

: 讓工作不是只為了房子
: 而是可以更多的滿足其他生活的需求
: 我自己是覺得10年的平均所得才算合理

不用你覺得,不動產就是賣給買得起的人
買得起的人來決定房子的價值
人家買那間房子覺得合理才會買,而你覺得太貴不合理
試問客觀來講,『合理』二字是你決定的還是買房決定的?

: 但現實感覺是這輩子
: 台灣應該沒有這種可能了

還是要說太多人整天被洗腦了
雖然八卦也常常上錯車,但買房子是人生大事
不該被人誘導後做出錯誤的決策,錯誤的決策比無能更可怕

那些年說房價會跌、會崩的人
不是買了更多房子,就是當官了

以前看到女大生、女碩士被神棍幹到流湯
還有一堆男大生、工程師拿幾萬點數卡要去援交
我都覺得這些人根本智_北_,幾歲人還會相信這種騙小孩的話

結果有人跳出來說房價太貴,不合理還一堆人真的上車給人抬轎
這群人跟那些男女大生,被神棍騙,被援交騙點卡的有差嗎?

二十年前、十年前,那些被騙的要多花幾百萬、幾千萬的代價耶
真的該醒了,很多時候是邏輯可以看出一件事情端倪的

為什麼買的起房的幾乎都買房了,有能力的還多買好幾間房
反觀整天說太貴買不起的,那種條件收入是有辦法買房的嗎?
先不說買房,存款有沒有兩百萬頭款都不知到了
結果相信這些人說不能買房八拉八八八,請鬼抓藥單?

希望能救一個是一個,過往買過房的人只有後悔為什麼不多買幾間這件事情
從來不會是因為後悔買房....


--
doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
PTT 網址

markhbad54 01/11 14:21http://i.imgur.com/RyV19VX.jpg

markhbad54 01/11 14:22遊民不多,台北車站前大概不到100個

超少的好嗎? 台北人口數量才100個不到

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/11/2023 14:26:10

icem 01/11 14:32忽略不提房價所得比 讚唷

房價所得比,這個所得是薪資。 兩個變數,不是房價太高就是薪水太低 還有我不是說過了嗎? 買房子只能用薪水買?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/11/2023 14:33:30

ptt930109 01/11 14:56不然一開始的錢從哪來,你後來的投資

ptt930109 01/11 14:56都保證賺這樣喔