Re: [問卦] 為台灣戰死還是失去台灣式民主？
整天說要為台灣而死的真的Bㄤ
你媽把你生那麼大，結果你跑去送死
你當現在還是二戰還是一戰
那麼容易被洗腦，給你網路也沒啥用
投降跟戰死讓你選，你不會選當李宗仁喔，撤退到阿美莉卡！忍受屈辱伺機復國，這才是正途
你沒看上位全都走這條路
--
※ PTT 留言評論
![[問卦] 為台灣戰死還是失去台灣式民主？](https://i.imgur.com/XaQDJ3zb.jpg "[問卦] 為台灣戰死還是失去台灣式民主？")
![Re: [問卦] 為台灣戰死還是失去台灣式民主？](https://i.imgur.com/4AlDQ2Wb.jpeg "Re: [問卦] 為台灣戰死還是失去台灣式民主？")
7
Re: [新聞] 「委屈的和平也是和平」引熱議 矢板明笑死人 假日本鬼子連例子都舉不好 委屈的和平也是和平指的是對老百姓而言 假設劉琮不投降好了 那時換來的就是圍城攻城屠城 最後就兩個結果 打勝了 但是老百姓血流成河 打敗了 科科 運氣好就死傷無數 運氣不好就是屠城8
[問卦] 去國外當志願軍戰死有榮譽可言嗎如題 烏俄戰爭兩國都徵國際志願軍 看一些一戰二戰電影 為自己國家戰死沙場是榮譽 所以大家爭先恐後去當兵![[問卦] 去國外當志願軍戰死有榮譽可言嗎](https://i.imgur.com/EFi1HjWb.jpg "[問卦] 去國外當志願軍戰死有榮譽可言嗎")
6
[問卦] 苟活投降比光榮戰死更好吧？最近看烏克蘭處境，真的於心不忍，如果當初跟俄羅斯初期擋住第一波就談判投降，也不 會那麼多人戰死。 死掉就什麼都沒有了，自古歷史上選擇投降多能避免戰爭，什麼屈辱以後還要面對戰爭是 個案，所以選擇榮譽是愛面子吧？ --4
Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團亂「這句幹話幹在哪呢 其實邱吉爾講得沒錯 只是他是用高層的眼光在看 因為高層將領戰死的機會並不高 而高層政務官更是極少戰死5
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗2
[問卦] 投降無法維持現狀 vs 戰死但戰勝 兜幾？如題啦！ 如果民主小國遭獨裁大國入侵，因軍力懸殊，所以可以預見戰果如下，那大家會選擇哪個 ？ 1.投降，無戰損，但因投降後被統治，無法維持民主現狀。 2.戰到底，然後死一堆人，但艱苦戰勝。![[問卦] 投降無法維持現狀 vs 戰死但戰勝 兜幾？](https://i.imgur.com/0Qplmrgb.jpeg "[問卦] 投降無法維持現狀 vs 戰死但戰勝 兜幾？")
4
Re: [問卦] 投降主義跟戰死主義，哪個是對的？其實都不一定，坦白講，我覺得投降或戰死哪個比較好取決於你投降的對象。 投降過得更好的典型就是日本啊，如果當年天皇真的繼續玩一億玉碎真的比較好嗎？好像也 不會吧，現在雖然當美國的狗好像很屈辱，但人民過得也比什麼大正時代好吧。 投降過得更差的就…現在的烏東阿，被俄羅斯抓去當前線扛烏克蘭的炮灰。新疆西藏這些都 過得不怎麼樣，新疆人被抓去集中營，西藏達賴逃亡、班禪1989年突然死掉，死因存疑。![Re: [問卦] 投降主義跟戰死主義，哪個是對的？](https://storage.reurl.cc/images/reurl_logo.png?v=2 "Re: [問卦] 投降主義跟戰死主義，哪個是對的？")
[問卦] 為民主而戰有什麼好嘴的？人家是為了民主而戰 為民主而死 人家為了民主覺得光榮戰死 這就是民主的價值 而不是學某黨只會滿口民主1
Re: [問卦] 戰時真的指揮得動基層去送死嗎你沒讀過歷史嗎 當然是不可能叫人去"送死"阿 真正相信打聖戰死後有72個處女的塔綠班很少拉 大家知道大勢不妙都會想辦法跑 這時候就要靠歷史智慧了:想辦法騙民眾現在優勢很大 你沒看二戰日德投降前民眾都還相信快贏了