Re: [新聞] 在國會喊「戒嚴為保護台灣」 鄭天財
其實國民黨只要反問民進黨一句
「既然戒嚴對台灣有害，那民進黨要不要直接提案廢除戒嚴令？」
我他媽的就不信民進黨敢同意或敢正面回答問題
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.135.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戒嚴法啦，現在又沒有施行中的戒嚴令。
推
...戒嚴只是手段,沒什麼廢不廢的問題
→
推文小心 不能講X的壞話 現在XX版在搞戒
→
嚴 一但發表XX言論就會被板規七
→
應該一併廢止全動法
推
先去搞懂戒嚴法是什麼....
推
但檯面上政客都跟你說不會走回頭路睜眼
→
說瞎話，開戰時還是會需要
→
不能修法，不然國民黨以後怎麼用
→
當初戒嚴的問題是時間太久跟被濫用
→
...改戒嚴要修憲啦
65
[討論] 國民黨立委：戒嚴受害者當民代，已還公道中國國民黨立委鄭天財今天在國會語出驚人 他說以前國民黨蔣氏政權的戒嚴是為保護台灣 民進黨立委邱議瑩則不滿要與對方理論 因為邱議瑩父親曾在戒嚴時期被抓去關 但鄭天財卻直接出手把邱議瑩推倒![[討論] 國民黨立委：戒嚴受害者當民代，已還公道](https://i.imgur.com/RaRsVZpb.jpeg "[討論] 國民黨立委：戒嚴受害者當民代，已還公道")
61
[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人就稍早立法院內 國民黨立委鄭天財 突然語出驚人表示 「戒嚴是為了保護台灣！」 相關新聞也被轉傳至PTT八卦板 對此 不少八卦板友紛紛表示 鄭天財的發言，不能代表國民黨 僅能代表他自己 鄭天財跟民進黨小編的身份 根本不同Level 一個是公職、一個是黨職 當然是以具有黨職身份的小編 比較能代表民進黨![[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人](https://i.imgur.com/KxBvsoOb.jpeg "[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人")
5
Re: [新聞] 喊「戒嚴是為了保護台灣」驚全場 鄭天財他意思是國民黨那時候戒嚴是為了保護台灣不被共產黨統治 不像民進黨喊支持戒嚴是為了要獨裁 從結果來說，戒嚴是殺了很多人跟冤獄 但也的確讓台灣政權延續到今天 但你擋了紅共，沒擋到綠共啊XD5
Re: [新聞] 喊「戒嚴是為了保護台灣」驚全場 鄭天財國民黨都是老人在說戒嚴好， 哪個年輕國民黨員或支持者會同意？ 民進黨呢， 一堆太陽花世代罵國民黨獨裁 結果自己內心是什麼樣子？![Re: [新聞] 喊「戒嚴是為了保護台灣」驚全場 鄭天財](https://i.imgur.com/4DdFKh7b.jpg "Re: [新聞] 喊「戒嚴是為了保護台灣」驚全場 鄭天財")
4
[黑特] 叫民進黨道歉的人死去哪了？民進黨小編好可惡， 竟然隱晦的引用南韓總統的話！ 這種心態讓人聯想到是挺戒嚴， 民進黨應該道歉。 但是國民黨立委 鄭天財，4
[討論] 原來政黑藍白畜喊Team戒嚴是為今天前兩天喊Team戒嚴的都是藍白屬性的低能兒！ 然後超譯民進黨小編的文！ 結果今天， 國民黨立委 國民黨立委3
[討論] 垃圾藍白準備見識民進黨反戒嚴的態度垃圾藍白 再洗民進黨挺戒嚴呀 我告訴你們破腦藍白 從你們鄭天財說出「戒嚴是為了保護台灣」的這一刻 反攻號角已經響起1
Re: [新聞] 快新聞／鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣那啥 有沒有一種可能 鄭天財就是民進黨團的粹小編 所以從頭到尾支持戒戒嚴的都是國民黨 民進黨反國民黨戒嚴起家的怎麼可能支持國民黨戒嚴![Re: [新聞] 快新聞／鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣](https://i.imgur.com/ksmiVinb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣")
Re: [黑特] 民進黨可以吸收鄭天財了無聊 我就問國民黨現任所有立委， 哪個不是力挺蔣介石的？ 韓國瑜還是頭號光頭粉。 國民黨本來就是一個崇拜獨裁戒嚴者![Re: [黑特] 民進黨可以吸收鄭天財了](https://i.imgur.com/pPZKxkDb.jpeg "Re: [黑特] 民進黨可以吸收鄭天財了")
[討論] 挺戒嚴是主流共識嗎？今天國民黨國會的立法委員 鄭天財委員 明明白白清清楚楚的挺戒嚴 對比前陣子民進黨黨團小編似乎是 "不反對韓國戒嚴" 就被洗成民進黨"挺台灣要戒嚴" 那......今日國民黨的表態 能代表挺戒嚴是共識嗎？