PTT評價

Re: [問卦] 李永樂:排放核汙水 是為了省錢的餿主意

看板Gossiping標題Re: [問卦] 李永樂:排放核汙水 是為了省錢的餿主意作者
roex0608
(小梶)
時間推噓 X 推:9 噓:15 →:31

: 日本政府和東京電力公司不是說了
: 這些核污水已經經過處理了
: 已經低於國際標準了
: 的確 科學界有一句俗語
: 拋開劑量談毒性都是耍流氓
: 但是劑量取決於兩個因素 濃度和總量
: 雖然經過大量的稀釋
: 核污水的濃度可能暫時不高
: 但是由於總量有100多萬噸
: 排放時間長達三十年
: 在這些時間裡
: 很難保證這些放射性物質
: 不會因爲環境或者生物因素 而重新富集起來
: 通過食物鍊或者水循環進入人體
: 最終危害人的健康

李永樂老師的影片想證明福島核處理水很危險的論述只有這幾句話,然而他

自己也知道沒有權威、能力去質疑IAEA的檢測結果,所以無法給出任何實質證據,只能

流於陰謀論式論述,實在挺可悲的,不論是因為屈服於黨的壓力,還是...

在這裡我想給大家看看世界上的核電廠每年到底排放多少氚水到大海,再問問自己事到如今還在擔心啥累積效性等危險有意義嗎?
(經GOOGLE翻譯,原文是英文https://reurl.cc/qLQQaR)
https://i.imgur.com/ogyd19o.jpg

東亞國家:
中國每年447兆貝克
韓國每年120兆貝克
台灣每年35兆貝克
日本預計年上限22兆貝克

https://i.imgur.com/91eliPg.jpg
歐美國家我懶得算了,隨便加也能日本的數百倍以上

按李永樂老師的邏輯,日本核處理水排放是人類史上第一次,無法證明百分百安全,

所以反對,那麼從世界上第一座核電廠誕生以來,開始向大海排放氚水,不也是人類的

第一次嗎?照這種邏輯所有核電廠打從一開始就不該運轉了。

每當有人在科學領域提出百分百安全,我就會想舉WHO定義的2B類致癌物比較,2B類致癌物是無法證明對人類有害,也無法證明無害的分類,
你各位至今為止有停止接觸泡菜、手機電磁波嗎?

百分百安全,我呸

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.220.229 (臺灣)
PTT 網址

dawson0130 08/26 13:53

monitor 08/26 13:53應該直接風乾成固態再處理才對吧

squelch 08/26 13:53還在氚水 人家講的是沒辦法保證其他核種

squelch 08/26 13:53都濾掉 沒有第三方擔保跟監視

milkBK 08/26 13:53除了氚 還有沒有其他好料

Morrislakbay 08/26 13:54核廢料直排太平洋 可以從台灣開始

Morrislakbay 08/26 13:54做起 又不是沒有 嘻嘻

zpeople0116 08/26 13:54冷卻水跟核污水都不知道

squelch 08/26 13:55按你的邏輯 蘭嶼那些低輻射廢料 現在可

squelch 08/26 13:55以海拋了啊

godog 08/26 13:55七級事故的爐心核汙水 和 冷卻水 搞清楚

godog 08/26 13:56一下 再來發言

orze04 08/26 13:56你才是以偏概全

warmest 08/26 13:58日本核污水還有銫和鍶。

anshley 08/26 13:58你要不要先確認日本排放的東西完全沒有

anshley 08/26 13:58其他成分吧 老是把不同的東西拿來比

whitenoise 08/26 13:58你先立切結證明福心水跟一般核廢水成

whitenoise 08/26 13:58分一樣

anshley 08/26 13:59你最開頭已經先幫日本做一次毫無把握的

pauljet 08/26 13:59無法證明某端疫苗效力 三期都沒 直接打

pauljet 08/26 13:59沒死都不能領疫苗救濟

anshley 08/26 13:59假設了

pauljet 08/26 14:01真的科學不背這個鍋 科學是你應證明你無

a8785007 08/26 14:01好了啦,又再亂混了

pauljet 08/26 14:01害 你是有效力的 不是說 你來證明我有害

pauljet 08/26 14:01 你來證明我無效

whitenoise 08/26 14:01論述大前提就有誤,邏輯是體育老師教

whitenoise 08/26 14:01的?

pauljet 08/26 14:01文組思維就是只會強辯

event1408472 08/26 14:02好了啦 黨工

pauljet 08/26 14:02但是在法律上又要被告自證清白 文組是啥

pauljet 08/26 14:02鬼邏輯?

warmest 08/26 14:03日本排的是核污水,核污水,核污水。

cerberi 08/26 14:04問題從來不在氚 是其他核種 那是核污染

cerberi 08/26 14:04

keyj 08/26 14:05日本那是直接接觸核反應堆的核污水啊,直接

keyj 08/26 14:06排入大海是歷史第一次…

keyj 08/26 14:08排除這個前提,去跟排放核冷卻水的其他國家

keyj 08/26 14:08比較氚,會不會有點智障

粉紅除了"第一次",還能有其他招能嘴嗎?你能推翻IAEA的調查嗎?

heci1941 08/26 14:15https://i.imgur.com/XfDT1Jx.jpg

karta018 08/26 14:16我看到YT下面一堆簡體字留言也在吐槽他

karta018 08/26 14:16,蠻意外的,我以為會一片激昂喊著要反日

duxxlux 08/26 14:25爐心水,除了車諾比沿河排,再來就是日

duxxlux 08/26 14:25本了

kowaco 08/26 14:27

atari77 08/26 15:28偷換概念 狸貓換太子 一般的散熱水跟核廢

atari77 08/26 15:30污水能一起比 真一樣怎不拿來排地當水庫

atari77 08/26 15:30找一個份量最少的元素來比 掩蓋最大的

因為中國也沒有排放自家水庫啊。井底之蛙

※ 編輯: roex0608 (118.166.220.229 臺灣), 08/26/2023 15:57:53

strikecbu 08/26 16:09接觸爐心水是能跟一般處理廢水比?

hurompton 08/26 16:47有自信的話就不要只接受IAEA的調查,周

hurompton 08/26 16:48邊受影響的國家都應該可以去檢查才對

forwhatZ 08/26 21:00再轉呀

apley 08/27 19:08還在崩潰啊? 原能會都說報告是日本給的,

apley 08/27 19:08他們不保證日本排水沒有問題。你還拿來用?

apley 08/27 19:09不就證明你根本沒看懂原能會是刻意撇清關係