Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶
※ 引述《cloudfoam (要免錢隔熱屋頂call me)》之銘言：
: 陽光照射到太陽能板後，
: 大約有21~28%的陽光會與矽晶起光電反應，
: 陽光會被轉成電能，
:
: 然後就 啪！沒了。
笑死，文組誤國就是說你這種人，不懂還在那裝懂亂帶風向
如果受過基本教育的人，應該都知道「能量守恆」
簡單來說，能量不會憑空出現或消失，可以轉換但總和不變
如果沒聽過，建議去重新上一下基礎教育
虧你還是太陽能業者，本業的基礎知識都不知道
下面太科學，先說結論
光電效應本身就會產生熱，然而這光電轉換率只有約兩成上下
其他被太陽能板捕捉的光，主要會變成熱能形式
還有少數光子能散射出太陽能板，最後的可能是會穿透過去
但事實上，你看過有哪個PV場用穿透的板子 ?
所以穿透的光還是被太陽能板吸收成為熱量
太陽能板的光電效應是這樣的
https://i.imgur.com/W1H8pt1.png
光子的能量可以激發p型半導體的電子流向n型半導體
半導體間的電子與電洞移動會造成電位差，進而產生電流
而電子與電洞移動會有能量損耗，以熱能的方式散出
然而光電效應是全有全無，能量高過閥值的光子可以激發電子
其他在半導體內的光子則是有三個可能
1.被材料吸收變成熱能
2.散射，不跟半導體反應而改變方向，有可能重新選擇123或是穿出太陽能板
3.穿透，穿過半導體，但還是在太陽能板內，重新選123
由於價格導向，大部分太陽能場域都是用不會透光的背板
只有少數板子才有做可透光
所以扣除被反射掉的光，進入太陽能板的光，除了轉換成電能之外
大多數是變成熱能，少數才是以其他形式散失
才不是「啪！沒了」
再說一次，文組治國才是台灣現在這麼慘的原因
凡事都用印象、經驗、感覺，就跟我回的這篇一樣
麻煩用科學說話好嗎 ?
solar farm會造成溫度上升是nature論文證實的
要反駁請去做個同等規模實驗，發上nature再來說好嗎 ?
不要用個「我感覺」就來帶風向
這跟白天說暖市不缺電，晚上馬上停電一樣好笑
麻煩用科學說話好嗎 ?
--
撈錢才是真的 誰管你環境跟科學
反正他們要騙的信徒買單就好
光電先發財再說
本來是被反射掉的現在直接變成熱留著
被一堆沒知識的害死
Science Report是nature?
scientific reports* 更正
民進黨喔…那沒關係。鬼島現在是這樣
死忠的腦子 啪一下 沒惹
nature系列的爛刊還是nature啊
可以改用熱力學焓熵論述重新解釋一次嗎
叫他去板子底下趴半小時看會不會熱衰
還有破腦智障說裝了會更涼
這麼愛科學 麻煩申論 此篇如何延伸台灣
環境 引起改變熱對雨 破壞鋒面 笑你不敢
而且查了一下引用算高，雙低再來吵是爛
文章
就算點數高 被低能兒超譯也是不同故事
有個黨為了撈錢就是各種騙
過陣子再花個幾十億成立一個「降溫辦公室
推科學
再撈一次
推 台灣的科普教育加油
那篇都一直用 應該 可能 不太容易
這樣能看成是 其實也不敢講死的意思？
那是他人格的底線，破腦沒底線
推熱力學
如果進入核分裂或是核融合就不能只考慮能量
守恆了。
跟党的信徒講科學是沒用的，因為党是信仰
黨可以賺錢比較重要 反正死忠吃屎
喝尿還是繼續支
持DPP
愛科學比愛黨的人好多了 科科
光變成的熱能 跑去那了？
聽黨話跟黨發大財，科學不能當飯吃
什麼是非科學的 黨才是真理好嗎
科學家一般不喜歡把話說死，有相關不代
推
表是因果關係，需要更多的實驗跟數據去
證實
很常都是有影響，但只有些微影響
推波助瀾的因子呢
挺高端硬闖的政府怎麼會科學，滿腦子想
著怎麼賺錢而已
文組治國社會根本不會進步
簡單的說,太陽能板是幫你把熱能減少了,
不然電哪來的XD
為了光電板的效能 需要砍掉多少的樹
美加紐澳日韓就不是文組治國...?
然後呢？影響附近環境氣溫的東西一堆
你要都拆掉嗎？
還是只要是民進黨的都不行？
文組治國相信科學vs文組治國只信符水
南部縣市首長先來祈雨吧
推
有些人說科學說沒就沒
在和你說答案就在那邊說要拆
你又知道他文組了？
啪 打臉了
推
推推
專業推，看到這篇想到我大學專題做光電
……
話說他用 啪 沒了 應該不是你想的那意思
前文作者應該不知道熵
推 論文都有了還當看不見
原原po學化學的 看暱稱應該是既得利益者啦
難怪跳針垃圾dpp 會把核四玩到爛掉
XD
中共同路人 居心叵測
有深度的文章就不會出現某些族群了 嘻嘻
野雞雜誌
所以平地架板山區高溫，只會黨黨叫的科學
閾(ㄩˋ)值
依據呢？期刊不是都說小範圍影響了
反正死忠仔根本聽不進去 等七月40勝於雄辯
推
專業推 可惜 台灣就是文組誤國
撈錢才是真理，科學不是
所以就讓台南 高雄自己去亂搞吧
所以台南才要幫忙做大範圍的實驗啊^ ^
反正關我屁事 熱是熱你死忠台南
不是所有文組都這樣好嗎？ 是綠腦才是好
嗎？
話說破掉的玻璃掉到田裡怎麼處理啊？
科學又不能賺錢，綠能才可以
科普，啪的一下沒了
反正2024以後就不關她的事了 呵呵
連高端那種沒二期的都打在台灣人體內
用人命當白老鼠了 你怎麼會覺得民進黨
在意科學
台灣現在就是義和團阿 就跟當初說地球
台南高雄就給他種滿啊，不會怎樣
笑死 nature是什麼雜誌 上過天下雜誌的
文章再拿出來說吧
房子是必需品，太陽能板是一定要設的嗎？
是在哈嘍？
是圓的 然後被當邪教 叫你跪下認錯
撈錢用的，不要這樣打臉
文組治國真的可憐悲哀
太陽能就是個高污染的騙局
看看經濟部長竟然是法律的…
錢賺到就移民了 誰理你r
信徒才不管科學，只相信神學！民進黨就
是這幫畜生的神
有些人只要信仰就好了
大膽刁民，您敢質疑黨的政策？
實際路過太陽能田就知道 真的很熱
推
喜歡這篇
綠共就愛東拉西扯 講科學他又講別的
科學不重要
DPP沒和你講科學 是講信仰
看到能量守恆我就先end了 難怪台灣光
電哈哈哈
推這篇
有電位轉換和電流的東西怎麼可能沒廢熱
有100%光轉電的黑科技美國早就全國蓋滿
簡單講就是要百分百轉換才會像那個文組
了
說的啪，沒了，這在現實上根本不可能，
光電板放那邊就是個吸熱板，溫度才會比
較高
看某些崩潰的就知道真的不能文組治國
而且本來地表可以吸收部分熱量
啪 沒了 應該是文組的腦容量
文組就算了還是文組律師治國
錯了也要硬ㄠ
還不都是為了利益 以為政客真的都智障
？
推
文組被塔綠班的話術給拖累了
辛苦啦 跟塔綠班說科學沒用的 只會重複跳針
綠師治國就是用永不會錯 硬凹也要凹
到贏
科學終將勝利
都市水泥叢林都沒這些吸熱設備……
誤國能吃嗎？人家民進黨賺的盆滿缽滿超
爽
一堆垃圾文組政客最會玩數字遊戲黑錢
啊
看到能量守恆就end?有人要挑戰熱力學三
大定律了嗎？（置板凳備瓜子
推。 讓我從溫半導體物理學
臉被打到都歪了
100個文組會來跟你亂吵
你不夠死忠 党不喜歡你這種人
你可能要從國中理化開始教
他們人多時間多
還不怕被打臉
推
我看你不懂民進黨哦，萬華都有蟲洞了能
量守什麼恆
有愛都能發電了
跟文組講那麼多幹嘛
光電業者不是只要知道扣板機就好嗎？
文組治國 凹到你會怕
原來是業務，難怪一點科學常識沒有
你懂科學你專業，但你不懂民進黨跟詐騙~
只有一張業務嘴= =
党就是科學
跟低能兒文組認真你就輸了
XD還有沒有人要上訴的 快哦 科學筆戰時間
這是很嚴重的問題
笑死 推文一堆文組傻子
死忠仔只是在討爸爸安慰而已
文組誤國
黑人問號
光電一堆黑道在做，你期待他們有學識484要
求太高了？
用愛發電
文章發在Scientific Reports，只是跟Nature
要發財要選舉 人命擺旁邊 利益中間
同個出版社，impact factor只有少少的5
文組哪知道什麼是nature 期刊
美國在沙漠用反光鏡加熱鹽那種方式才好
文組如果有讀書就不會讀文組了
主要是蒸發量的差異
太陽能面板只適合屋頂
結果台灣幾乎都文組在統治人民
台灣最需要的是科學
太陽能板不能含水 也不蒸發水
不是連名字都沒有的專家
對啊 能量守恆
推 這篇很科學 但沒有台灣價值
就材質反射熱能而已吧? 照你說柏油也一樣
所以柏油可以拆除囉~
有些噓的發一篇來反駁啊 笑你們不敢
讚讚
道路是必需品 光電板也是必需品???
隨便抓一個念電機的都知道的事 結果有
白痴就喜歡在網路上帶風向亂講….文組
誤國是真的
看到有人拿道路來比較 真的笑了
你應該是文組的
跟那些無腦的說科學 沒有意義
你懂科學但不懂政治，政治跟科學是要取得
某些樓一直在跳針真的很好笑
推
垃圾政府只想圈錢
推打臉
謝謝用科學打臉他
別期待撈錢的8+9有科學常識
推
推這篇會不會被標為機器人？
你第一天認識吱障綠蛆?
愛能發電台灣全球首創，我們國家強大的
原因！
植物透過暴露在陽光下的葉片吸收大量輻射
能，葉溫因而升高，而植物即透過蒸散 作
用，消耗所吸收之輻射能，間接降低氣溫，
故蒸散作用為有效的熱能消耗過程
文組集中到政黑造謠就好，反正沒專業
國中自然，不用謝我，文組自己看。
你這樣 黨會不開心
唉，文組，只會趴趴，沒了
推
民進黨就是一群垃圾走狗
就算到50度也是有台灣價值的50度
真的文組誤國，現在台灣的樣貌根本是幾
十年前主要由工科貢獻、副要由理科貢獻
、最後才是文科貢獻，現在變文科優先後
整團爛光
台灣科學家是比得上法律系嗎？
又再跳針了 唉
推
所以魚塭上面蓋光電，不該把水抽光，要維
持蒸發量，才可以調節溫度吧！但是沒
幫推，另外我到現在還是無法理解，怎麼會
“大力推廣”一個能量轉換效率這麼低且來
源還不能100%確保穩定的方式來作為基載發
電之一，難怪現在只能喊「不是缺電是不夠
節能」
推
還有某樓說什麼看到能量守恆就直接end...
...要不要回去重讀一下高中物理，除非你
能搞出一塊黑科技的太陽能板，不然在傳統
熱力學範疇內，能量守恆都還是鐵律啦
推，不能在選文組當領導人。根本是
在毀滅台灣
等等網軍就來了
唉唷，熱就躲太陽能板底下納涼啊，還要
人教
文組很愛扯道路 但哪裡有一整片的道路?
道路還有行道樹遮蔭 太陽能板不能被擋住
科學有個屁用= =還不是要聽文組
跟錢一樣 不是不見 而是進到別人的口袋
笑死人,台灣過去跟未來都是文組治國啦
不爽移民阿,歹灣郎才不想投理組勒
許多沒分到錢的低能繼續挺
$$才是真理
有人不會國中理化，好慘
文組腦袋沒有真理，只有迂腐思想
黨已經定調裝比不裝還涼了，刁民不要放肆
scientific reports才5點不到 很爛耶
反射率你沒算清楚喔 太陽能板的反射率比
一般的地面還高 請參閱台大大氣教授說法
大家都出來賺錢的...不要這麼直白
謝謝民進黨喔~~~
黨表示不開心
所以要算轉換成熱能的總能量
至少要先扣掉反射部分再繼續算才對吧
20年保證電價收購，台電每年虧損補貼20
00多億，民進党黑金光電蟑螂好幾代吃香
喝辣掏空台灣整個世代，台灣人被迫繳稅
養光電蟑螂，萬物高漲還要繳30年房貸，
環境破壞國土浩劫全民陪葬，這是台灣人
期待的未來嗎？在台灣生小孩是造孽，苦
文組不懂科學還廢到當網軍摒棄良心
自己一輩子，小孩也一生當奴隸被吸血！
第二 一般地表吸收光能再轉化熱能的比例
跟太陽能板相比 並沒有確切數據喔
因為這部分跟地質密度材質等都顯著相關
推
會說nature是那來的野雞期刊
文組治國 可悲
我感覺民進黨就是愛台灣啦
乾 一堆垃圾政客
所以這幾天看到的 是2016年美國做的
實驗結果看似說太陽能板的溫度比周圍高
推
您的意思是黑色的太陽能板勘比鏡子，能
反射大部份的光嗎？邏輯滿分耶你。
台南高雄人民沒唸書，聽不懂你這啦！黨
說什麼都是香的。
您中午可以摸摸太陽能板，看會不會燙？
民進詐騙黨的支持者都是弱智死忠 認真啥
推專業
推
我們再來討論。
但事實上他是在在做熱島效應 想要證明
光電設備在夜間散熱率低於周邊荒地
但 這是在沙漠環境 原本散熱就快
他們也只是為了證明建設的確有熱容效果而已
實驗報告也提到這個升溫範圍只在場內
離開光電廠 就沒有溫度升高 也就是說
他們實驗反而證明了沒影響到周圍溫度
看黨這麼急著撇清就夠清楚原因了
上頭有覺得太陽能板黑色 但似乎沒想到
表面材質是玻璃啊...反射率是可以精算的
法律人只會嘴砲，台灣人剛好很吃這
降溫辦公室xd
套
推 顏色對了nature算什麼 台灣只有立場沒
有是非也不是第一天了 可悲
而且這是台大大氣系陳教授所提的
他說的反光率高於砂土等地面 小於水體等
民進黨想做的，只會說好的。想毀的，只會
說壞的
還有 這篇講的nature論文 是哪篇？
這樣打低能死忠的臉真的很要不得 人家靠黨賺
到流湯了在家人朋友間很威風 結果你在網路上
用科學洗臉 這樣臉要往哪裡擺
跟砂土比？所以原本的土地上沒長植物嗎？
邏輯滿分耶你。
台南的話的確沒有 主要是廢鹽田
Scientific reports說成Nature
確定不是反串？
所以 台南光電場都在海邊
雲林這次的光電島應該也是
帶風向的大概覺得nature比較有名比較好騙
推
台南全部都用廢鹽田嗎？百分之幾是用鹽
田？其它縣市呢？你怎麼不提？鹽田也有
水可以調節溫度耶。
推
文組就是笑話
簡單說：天氣太好，大家開冷氣缺電，天
氣不好，太陽能面板不能發電，缺電。
「研究結果顯示，相比附近的荒地，
太陽能發電站周圍的溫度高出 3 至 4 度。
但是，這種熱島效應存有距離限制，
在距離發電站 30 米遠的地方，
溫度已經不會再提升」
用機翻一下論文結論 請參考
人家實驗目的是研究人造設備的熱容性
被斷章取義上半段成造成溫度上升
無視結論中對周邊環境無明顯影響部分
推
低端綠共信徒才沒在跟你講科學
智障都信用愛能發電了 你講這他們不懂啦
上頭問的 大概是這 但在查資料時
發現有些縣市真的不太好 例如：
所以你承認溫度會比較高了，積沙成塔的道
理請問您懂嗎？
推
大愛記者：「苗栗有80%的地形都是淺山，
而且這些區域都是台灣一級保育類動物石虎
的棲息地，但是在現在呢，我們看到像這樣子
的山頭上面，已經架設了許多的太陽能板，
這些光電產業正在蠶食鯨吞，慣用我們
石虎的棲息地。」
文組別再說了，看破手腳了啦！真丟臉
可憐台灣一堆白癡在治國養網軍
台灣石虎保育協會理事李璟泓：「苗栗縣
境裡面就會有將近200公頃以上的土地會面臨
這樣的問題，那這對農業來說就是一個
很大的衝擊，再來野生動物也會面對
棲地破碎化的危機。」
所以您的意思是您也認為太陽能板會破壞
生態？這樣您還要推廣啊？真的是服了您。
還有那個說積沙成塔的 你沒看懂實驗？
Scientific Reports 很爛
人家是在算散熱效率，不是說產熱提升耶
所以才會有結論 不影響周邊溫度
通常不能說是 Nature
推這篇 我文組啦
光電在台灣已經發展超過20年了
當年的規劃不當 這幾年也都有改善
推
例如我貼的圖 目前選址必須要有計畫
像上個月雲林的光電島 三年前就有看過計畫
死忠的說不聽啦
還有每片板子規劃管理 清運過程GPS追蹤
所以您剛剛打的字您忘了嗎？建議您要吃
銀杏。
果然只會斷章取義 後面周圍溫度沒升高
就不截了 笑死
所以那些熱能跑到那裡了？
你是反串帶風向的網軍給大家看
如何斷章取義 還當面被打臉喔 XD
推
先問你 知道啥是熱島效應嗎
覆蓋面積小影響有限
熱能相同 有些介質散熱快 有些慢
所以在經過一段時間後 散熱慢者溫度仍高
但總熱能其實還是等量喔
您的意思是那些熱能會消失，並不影響更
遠的地方嗎？
台南被文組害死
綠共吃油水吃到腦袋都是油也無法思考了
所以那篇研究的目的 是想證明這點
因此在建構光電場 需要注意提高散熱性
所以研究結論 是底下旁邊多種植物
不是在說光電場產熱啦 XD
簡言之 你把散熱慢誤以為產熱了
專業推
別再冒出啥熱能消失 違反能量守恆的話啦
這篇台灣價值0分 政府不開心請刪除
那是散熱的問題，所以您的意思是散熱不會
推
散到更遠的地方？那請問是散到那裡？
不過看起來 應該不少人跟你一樣
對熱島效應其實不太理解 但這個也得怪
那些斷章取義不懂裝懂的政客 錯誤質詢
還是解釋一下好了 你認為溫度是什麼？
這篇才是真相
您的意思是裝比不裝還涼？那又要種植物
散熱作什麼呢？您前後矛盾耶。
您是在質疑黨嗎?這是要殺頭的
所以您認為光電板會有廢熱？
溫度是分子能量呈現的樣態
所以 散熱快 代表其能量更快傳遞
因此過高的能量已溢散到空氣分子並被帶走
達到整體分子動能平衡
黨說了算，刁民不要放肆。
能量守恆對文組來說可能有點難理解
我沒有辦法和您溝通耶，掰掰。
散熱慢 最終動能平衡點其實一樣 能量守恆嘛
只是所需的時間比較久 但傳遞量相等
所以 你把散熱慢當成有額外產熱才高溫
然後整天耗稱燒乾淨的煤、天然氣 溫室氣體
忽略掉事實上總能可能其實相等
所以 這篇實驗其實並沒探討說產熱增加喔
他們只是確認並提出設備的散熱可加強
大氣變暖 極端氣候
管他的!讓死忠的去承受亂投票的惡果
科學在錢的面前誰理科學
oue獨自發一篇吧
散熱慢溫度__ 推一堆要講溫度不會比較高結果
..
台灣被這些人鬧得好慘
推
其實看了QooSnow的說法 感覺有點可惜
他在前面幾篇也說植物蒸散可以把熱能消耗
很明顯對能量守恆的概念不夠清楚
但類似的情況 也發生在批判的政客身上
藍營質詢說裝光電板等於多一個太陽
就很明顯把這誤以為是產熱源
沒想過實際熱源是來自光能
麻煩用科學說明一下光電板如何影響區
域總雨量
推分享 感謝 冥盡黨就是來毀滅呆灣
的辣
就事論事 應該是精算光電設備的熱轉化率
進行設備或結構的改良 相信學界業界都在做
比較多研究是放在光電效應部分
這次風波或許可以引導對熱轉部分的關注
只要不滑坡 其實有這些爭議也算好事
太陽光照下來有多熱？部分變成電，
部分變成熱，
哪裡有問題？ 不信你頂樓裝太陽能
版 就知道能降
溫多少
哈
今天台南總算要下大雨，剛好打臉一
堆「專家」
請問你的自然是體育老師教的嗎？種植物會
比種電熱嗎？
謝謝
還有 也回頭幫苗栗講一下
近年對設置光電板 他們也有法規改善
只是問題在於 難免影響到石虎...
但經濟需求下 目前光電的確相對適合苗栗
回答我，森林和太陽能板林那個涼？
一堆文組在亂 很煩 哈哈
真的他媽的無言 這就是台灣文組的低能之
處
這篇在講溫度 扯到雨量就跟上次中火造成少雨
那立委一樣就扯遠了XD
你的比較其實不科學 應該知道實驗跟對照組
理應只能有單一變項差異才好做吧
那 溫度的相關變因 包括來源 環境濕度等
回答我，森林和太陽能板林那個涼？
所以 你應該覺得更熱的太陽能板區
是因為設備的產熱變高 還是因為濕度低造成
是否你能把其影響比率先算出來呢
推科學說明，可憐綠畜
所以 真要做比較 首先要找個絕對濕度
跟光電場相同的森林 再經過相同等級的照度
這樣子的實驗 才能知道結果啊
你忘記你打的字了嗎？幫你回憶一下。
回答我，森林和太陽能板林那個涼？
這還是只影響散熱 不影響產熱啊
請問太陽能板能降溫嗎？
就說你真的不懂 連實驗設計控制變因都不知道
植物可以降溫。請問太陽能板能降溫嗎？
太陽能板可以降溫 這個倒絕對成立喔
自變項，依變項，中介變項。請您不要離題
您說太陽能板可以降溫 這個倒絕對成立喔
。願聞其詳。
學術搜尋隨便查就一堆論文了
請您用文字敘述。
慢慢看 吃飽後有空再來看你閱讀資料後感想
總不會叫我幫你看吧 XD
請問您是不是說不出來？這樣也要跟別人
論？
那個 說 沒了 是 來 帶風向 的吧
我不是要看別人的東西，我是要知道您的觀
點。
哇靠 這裡的八卦仔都像是對不同意見的當殺
你懂科學 也沒賺的比南部光電黑道多
父仇人般地對待耶 不說了 你們繼續魯吧
綠共塔綠班
塔綠班都用愛發電的，怎麼會有熱呢
單純看那種理盲的覺得好笑啦
而且難得遇到這麼標準的 還斷章取義
只截他想看到的片段 不想看到的pass
這麼標準的還真不多見 XD
不過根據他的態度 還真透露出
在相關議題上 的確會有人產生那些誤會
師爺你給翻譯翻譯
都被打臉幾次了？還能高談闊論耶，您臉
皮真是薄啊，想必是禮義廉恥考滿級分了，
超讚了啦，令人配服得五體投地。
應該要比較下個植被陽光反射率，用顏
色推測應該是水>綠地》水泥》太陽能
板 柏油
蛤看不懂論文的支八板高潮
疵習太監:增加藍綠矛盾仇恨,扶柯走狗
理組粗暴
黨就是科學，黨就是真理
太陽能板降溫的論文看完了嗎 XD
其實這個在當年綠建築開始時
就已經有一堆研究 都十幾年以上了
跟塔綠斑不用講那麼多，又聽不懂…
台灣綠建築太陽能板占百分之幾？綠建築是
靠植物還是靠太陽能板降溫？
光電目前最大的在藍營地盤唷
洗風向的，沒光電他們吃什麼
連能量守恆都要特地發一篇懶人包
所以您的意思是藍營支持光電嗎？我和你是
平行時空嗎？
綠班哪有科學 都是自己看天下 自己買網
軍就說別人都是網軍 自己邪教就說別人都
信邪教 自己有群組專門洗文章 就說別人
都用群組來攻擊
藍營的確也支持光電啊 新北 苗栗 雲林
“新北市政府111年度推動設置太陽光電
發電系統補助計畫”隨便查都有
你還要硬拗啊，不會太難看嗎？心理素質也
綠畜就現代義和團，哪知道什麼是科
太高，一級棒。
學
而且很多人詬病的砍樹種電 其實是在苗栗
所以 我支持正確的光電 根本無關藍綠
像苗栗沒做好我罵 但也會幫他講話
nature什麼野雞期刊 不管啦 人家要撈錢欸
推
例如在2020年的統計 苗栗19個光電案
有14個在保育區域內 這就不好
你支持，但是有人反對啊，當大家都要聽你
的話嗎？
但在2022年就有新聞說部分案被退件
這也表示台灣各黨其實都有在注意這問題
上頭那位說nature的 原po應該是弄錯期刊了
也推mesa
應該是Scientific Reports的那篇
不過他都沒出面說明就是
還有 我只是說你觀念錯誤之處
也很希望看到你能針對科學部分來討論
至少別截一半圖來凹 斷章取義太明顯
東扯西扯的，掰掰。
換成國民黨就沒那麼多靠北了
他們本來就不想研究 只是來帶風向
還沒計算電力傳導轉換的熱能
不過我能理解 要公開承認自己觀念錯誤很難
但 對於能量守恆 還有別弄錯產熱與散熱
這個其實反而無關立場 只是常見迷失概念
若你真心想好好監督光電問題 至少要懂
像我對這議題有興趣 還去找原文資料
也因此才發現實驗結論被誤用之事
原來是鏡子啊 我還以為是光電板
而且我不只提台南 雲林新北我也都有提
文組不懂nature山雞雜誌啦
就是不希望這個議題被有心人故意政治化
畢竟這東西二十多年來發展也算篳路藍縷
而且真正的各黨 都是努力去推動改善
難得在八卦板有機會提到 就幫澄清一些觀念
謝謝專業人士講解
暖
大學教授沒人敢出來講話
那些人都馬在貪國家的錢，誰管你理組文
組。
文組哪知道nature是什麼
那一篇才不是nature,如果同出版社就算，照
這標準應該世界上50%以上期刊文章都是natu
re
大學教授有啊 出來反駁的就是了
有台大成大的大氣科學教授
塔綠斑小確幸中 勿擾
最過份的是專業的人都知情卻故意隱瞞
Nature 4野雞雜誌
所以啦，光電有關係就能做
談科學的就是中共同路人
繼續推，同時某樓只要在電業相關的文章內
就回的超勤，這個假中立討論真護航某黨的
行為，終於讓我下定決心黑他了
懂科學有個屁用 懂詐騙才是王道
自從知道可以淘寶自貼太陽能板領補助後
，對綠能評價就是唬爛
你這樣回人家會哭喔
光電板下面根本不可能種糧食作物，有種的
覆蓋率一定要低於40%，發電根本沒效益，
綠畜只想酬庸 誰跟你講科學
更不可能有好收成，光電板下光照不足又超
熱，現況都是為了種電才在下面做農，本末
倒置，只有密閉不需陽光的植物工廠做才有
意義，問題那種產業面積都小
繼續看下去會飆高到幾度
推一下
有來源給推
黨不喜歡科學；黨只喜歡愚民
太陽板底下可以去種菇菇阿 主食改吃菇
香菇種不起來啦...那要濕熱環境
放光電板下會變熟菌
不管啦 黨說的算
你的這種發文台灣價值不足 請儲值
文組入黨發財，哪有不好
文組詐騙直到現在都還在享受幾十年前
理組治國留下來的紅利
菜EE：黨沒有科學兩個字，只有信仰兩個字
推，繼續用愛發熱
只能推了
推
看看那些崩潰噓的就知道台灣沒救了
喔，啊你怎麼解釋台東的高溫？
對啦，焚風，所以台東的高溫就不是問題了
嗎？
推
24年文組治國。人民受文組薰陶24年
推
扯到台東的意義是？
推科學
文組治國的悲哀，教出一堆智障
有人歸咎會熱是光電害的
所以提熱但沒光電的台東做對比吧
而且就算沒焚風發生 台東一樣超熱
看上頭有提到光電板下種東西
就拿這個當例子好了 還真的有 XD
看到上頭一些推文扯政黨 稍微講個現實
2017才開始有足夠規範 之前沒有...
崩崩崩
的確 看到今天台南下雨降溫 快速打臉 XD
你不要為難法律系
的確 提案的議員外行 怪他也不太好
而且他還算是很認真的那種 議會出席率很高
王家貞 記得新聞有說到他 印象還不錯
推
死忠的相信就好了，不是說給你聽的
文組蟑螂開始崩潰囉
法律系滾蛋
塔綠班撈錢就好哪管這個
讓文組死忠看見
剛剛看到大氣板拿彰化下大雨其他地方沒雨
反駁光電板造成乾旱 真專業打臉 XD
所以呢 你要認領幾桶核廢料回家？
核廢料放你家好不好？
台東熱怪焚風 台北熱怪盆地
台南熱？怪民進黨跟光電 XD
看到陳吉仲跟花敬群等，就知道台灣有一
群換個位置換個腦袋的垃圾政治教授
推誤國：<
其實也沒啥誤 台灣幾十年來的產電量都上升
去年因為再生明顯增加 上升率也提高
能量守恆，有植物會轉化，沒植物轉化
的狀態，太陽能反而會降溫吧。
我們不要科學 我們只要民進黨
党出來洗地的狗，不是幹話文組就是低能黑道
，實在是不用用科學人的邏輯跟他們辯證，他
們根本聽不懂。
蠢到拿天氣熱罵光電 等天氣不熱就住口
這不知道是哪來的幹話文組 XD
但人家只是不科學 別罵他們狗嘛 客氣點
更蠢的大概是以為再生能源是綠營主推
卻不知道不管是光能 風能 或離岸風電
都是在國民黨時期開始啟動
很多當年沒做的規範這幾年才慢慢補上
但我們挺藍營再生能源的都知道
這只是當年剛開始 不夠完備
像苗栗在石虎重要棲地範圍的光電計畫
有一些最近也有被縣府擋下
不然全都是屬於砍樹種電 不太好吧
當年19個計畫就14個在保育範圍 真的很不小心
...算了 講實話跟反串的感覺居然一模一樣
還是不提政治相關的 不然帽子就飄來了
提醒上頭那種政治腦 這議題真講下去
真的丟臉的是哪邊 看證據就知道了
不想拿這個七去轟你們這些政治腦
是因為看到現實中的各黨其實都很努力了
嘻嘻
論文我看過了，還好而已
一堆智障以為太陽能板多屌...
下架垃圾黑金炒房詐騙黨
文組用科學說服人很難嗎？只能丟新
聞，連像樣的期刊論文都拿不出來，
笑死
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
推
關鍵是太陽能業者自己都講不清楚
不是文理組的問題，是政客有沒有良心的
問題，他們的問題是把自己的利益擺在國
家之上
黨說了算
氣象局都不敢咬定絕無可能 呵呵
文組治國 低端綠共 可悲台灣...
你講這個沒用 他們不用核能 火力也
就這樣 風電又沒用 除了插爆光電板
不然怎麼辦 也可以插北部阿 看會不
會像死忠區那樣乖順
可是他們聽不懂
你這樣建國基金怎麼賺
最死忠的在苗栗 都蓋進石虎的保護區域了
抗議也沒用 議會不肯把重要棲
地升保護區
反正苗栗都依法通過 不鳥中央要求加強審查
26
台灣到底是什麼白癡國家啊？ 核准太陽能執業之前 竟然沒有先設好規則、規範 不就跟電動自行車一樣 媽的11
其實曾文水庫的集水區是在嘉義耶 甚至曾文水庫蓄水區湖面 都在嘉義縣大埔鄉的境內 如果是討論曾文水庫缺水的原因 這個似乎關聯就比較小 所以就算是太陽能板熱島效應真的有影響平地降雨![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://webgis.sinica.edu.tw/epa/damage/water/south.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
4
政府真是用心良苦，為了長久的電力規劃，大力推動光電。 良心建議: 台南、高雄、屏東光電板蓋好蓋滿， 然後南電北送。 這樣子，就算核電廠全部停機了也不用擔心缺電。 對了，政府說，台灣不缺電，只是不夠節約。10
查了一下 研究顯示太陽能的確會增加當地溫度 但有些研究說明太陽能板會增加當地的降雨量 例如這篇以撒哈拉沙漠為研究對象![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/YS6tSWcb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
2
魚 尼悶北部人懂啥咪 窩悶南部人的熱情就不只50度 熱愛105的你 董ㄇ 什麼國外野雞研究真的笑薯人43
光電板不一定 但跟把樹砍光改種電的可能性比較大 樹本來就有降溫 淨化空氣的功能 你把樹砍光 改成會吸熱的光電板 氣溫不上升才怪 砍樹養綠電? 這邏輯怎麼想都有問題 --![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/dCJkcMJb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
X
研究看起來很無腦 但, 新大規模布建的東西, 一定會有影響的 舉個最簡單的例子好了 跨年人潮不是會造成偵測的到的晃動?? 更早之前有做過全球水庫越蓋越多, 會不會對地質的微環境造成影響之類的7
你是不是藝術組的啊? 連砍樹都拿來講? 有沒有聽過能量不滅原則嗎? 明明就是因為 愛 -轉成電 -電轉成熱 -熱轉成不下雨 (接著大家因為不下雨 讓台北人羨慕南部天氣很開![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/FMVCXTAb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
35
八卦是 光電板對氣溫的影響不一定是錯的 國際上對太陽能發電都還在摸索狀態 台灣對太陽能發電的驗證、研究與立法更是趨近於零 所有的案場都是邊摸邊做![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/sIxHuVeb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
我從以前就對太陽能板有這樣的質疑 地球好比一個人的身體 太陽能板就像一個人穿著吸熱的衣服 這難道不會使人體溫上升嗎？ --
![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/Au2Q3Nnb.jpg223.141.223.180 "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
71
[問卦] 認真問！太陽能板會不會造成乾旱高溫？台南魚塭都在種電 今年我家附近5成都加蓋太陽能板 家用的太陽能板轉換效率基本上低於50% 那剩下的熱能不就都打到天上去了？ 雲層水蒸氣還沒冷卻聚集又被打散![[問卦] 認真問！太陽能板會不會造成乾旱高溫？](https://i.imgur.com/H7rM5Txb.jpg "[問卦] 認真問！太陽能板會不會造成乾旱高溫？")
7
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶大家好，我是肥宅 好久沒有回有關太陽能發電的相關文章了， 今天有關太陽能發電廠會不會造成升溫、妨礙鋒面生成 做一下簡單的回覆。 -![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/HB7tWVBb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
24
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶這是錯誤的 太陽能板轉換成電力 但你原本放太陽能板的地方不是無植物的荒地 而是農林地的話 等於你少了植物光合作用直接吸收輻射轉換成化學能保存![Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶](https://i.imgur.com/1V4i6wpb.jpg "Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶")
13
[問卦] =.= 超導效應的熱跟光電磁波去哪了？！我阿肥啦 =.= 你各位都知道吧 當溫度低到某個溫度 適合的材料下5
[問卦] 天氣熱到樹下乘涼是不是落伍了大家好 早上看到好多人在討論太陽能板 赫然發現有個理論是太陽能板吸收掉15%的光能轉電能 太陽光會變成的熱能就少了 想起古早人都愛在樹下乘涼泡茶 是不是已經落伍了 大家應該跟這些專家學學 天氣太熱直接衝到太陽能板底下涼快一下 古早味的榕樹下小吃也應該跟上時代改成太陽能板下小吃3
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶太陽能並不會製造熱能或是廢熱 太陽能是利用光能轉換成電能的系統 原本的太陽光照射到地表就會變成熱能 這個過程中並不會產生熱能或是廢熱 至於太陽能會製造熱的說法X
[問卦] 都是核能幹嘛分那麼細？是這樣的 太陽能是利用太陽的核融合產生的光，再打到太陽能板產生光電效應發電 所以能量流動方式是 太陽核融合 光線七分半鐘後抵達地球2
Re: [新聞] 能量與質量是硬幣兩面，首證明光子碰撞物質和反物質簡單的解釋可以把真空想成能帶 分為導電帶和價帶 以電子為例 在導電帶的電子就是自由電子 在價帶的電洞就是正子1
Re: [閒聊] 真空管有"不加熱"以外的辦法來用嗎？你似乎搞錯了不少事情，真空管裡面的熱量可不僅僅來自 燈絲，他不過就是一個燈泡而已。 就算你把燈絲換掉，用光電效應去產生電子，真空管一樣 會熱。 光電效應從金屬表面打出電子之後，剩餘的電洞需要補充
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？![[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？")
43
[問卦] 統神：我打算明年打館長，後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)![[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)](https://i.imgur.com/PMfu2yjb.png "[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)")
爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？![[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？](https://i.imgur.com/zyiofLtb.jpeg "[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？")
35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？![[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？](https://i.imgur.com/klWLtj3b.jpeg "[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？")
32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧![[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧](https://img.youtube.com/vi/zZ4npJ53fWo/mqdefault.jpg "[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧")
55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都![[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都](https://i.imgur.com/fT4Yc6Gb.jpeg "[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都")
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了![[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了")
19
[問卦] 跑船薪水高，為何商船系分數不高？29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家？17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑![[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑](https://i.imgur.com/pYqe0O9b.jpeg "[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑")
26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？![[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？](https://i.imgur.com/f5IAQINb.jpeg "[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？")
18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的？17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差![[問卦] 統神減肥完是不是真的有差](https://i.imgur.com/ycVAiuZb.jpeg "[問卦] 統神減肥完是不是真的有差")
15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦？26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！![[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！](https://i.imgur.com/ob82OZob.jpeg "[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！")
14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?![[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?](https://i.ytimg.com/vi/5sCQxWJBaDI/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCOADEOgC8quKqQMa8AEB-AHOBYAC4AOKAgwIABABGGUgUShbMA8=&rs=AOn4CLCT-sVpfNKhMAb---eCZj9_3BUipA "[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?")
72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢![[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢](https://i.imgur.com/CTSSZ3Sb.jpg "[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢")
10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人？![[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人？](https://i.imgur.com/1NY6PmWb.jpeg "[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人？")
23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)![[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)](https://i.imgur.com/kaUcEetb.jpeg "[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)")
79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)