PTT評價

Re: [新聞] 修法能嚴懲黃子佼? 沈伯洋曝最大問題:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 修法能嚴懲黃子佼? 沈伯洋曝最大問題:作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:52

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 修法能嚴懲黃子佼? 沈伯洋曝最大問題:想想就令人噁心
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4634751
: 自由時報
: 記者黃筱薇
: 知名主持人黃子佼不僅身陷MeToo風波,更遭爆持有多部未成年女孩性影像、曾性侵17歲: 少女等醜聞,引發各界撻伐,不少人疾呼修法嚴懲更多像黃子佼一樣的人。對此,民進黨: 立委沈伯洋點出修法困難點,並直言黃子佼事件最大的問題是特定圈子的「包庇」!
: 身兼國立台北大學犯罪學研究所副教授的沈伯洋8日在臉書發文表示,他身為民意代表,: 同時也是父親,當然有貫徹保護兒少的決心,他認為修法有其必要,但程序跟細節都很複: 雜,要先修核心來解決問題,「如果單純只是加重刑責,可能無法對症下藥」。
: 沈伯洋指出,要到犯罪學裡提到的威嚇,至少同時需要「嚴厲」、「迅速」、「確實」這: 3個要素,「如果只有『嚴罰』,但執法抓不到(沒有『確實』),等於沒有威嚇,這就: 是為何酒駕修法需要酒測來配合(要確實被抓到)。『迅速』的話老實說很難做,因為民: 主國家法律程序進行就是比較慢。」
: 針對許多人問為什麼罪責可以那麼輕?沈伯洋表示,「那是因為目前沒看到其他證據,現: 在都只是媒體報導,但只要一有相關證據,馬上會升級成兒少性剝削條例36條或38條的幫: 助犯,那都是重罪(7年且可加重1/2)。要有這方面的證據,需要把後面一串粽子抓出來


炎亞綸現在已經是起訴的 兒少性剝削條例36條 拍攝未成年性影像
處一年以上七年以下有期徒刑
38條 意圖散布而持有性影像
六月以上五年以下有期徒刑


黃子佼是 緩起訴的 兒少性剝削條例39條 無正當理由持有未成年性影像
一年以下有期徒刑

炎亞綸目前不必升級就是 重罪 黃子佼 還要等你說的有升級的證據

從法律上來看目前前者都比後者嚴重 沒看到你要抓

炎還可以洗地成情感糾紛、仙人跳 是別人逼他拍逼他傳的?

還是要說沒有買賣就沒有拍攝所以拍攝都是被買賣的人害的

買賣的人嚴重於拍攝生產散布的人?

然後側翼洗黨國包庇.... 過去24年 dpp黨占了 前後8+8年
Kmt黨占了 中間8年

柯柯








: 。」
: 他說,「對價關係(或者購買)比較難成為單獨加重理由,因為法律上購買行為要認定是: 一種『幫助』或組織條例的『資助』都很難,唯一可比的是刑法上的贓物罪,但贓物罪的: 可罰性並不高。非法下載其實和購買一樣,都是一種『貢獻』,但很難有法律上的區別。: 甚至非法下載的散播可能性還更高。因此我覺得不要用購買來當作法律要件,而是去看黃: 子佼有沒有一些指定影片等行為,如果有,那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38: 條就好,其實不用在這部份修法,且修法不會溯及,也處罰不到黃。正確作法是在現行規: 範下看哪些規範有適用比較合理,並且協助證據保全。」
: 最後沈伯洋表示,「我一開始就說這是一個轉型正義的問題。我們長期以來特定圈子的不: 改革以及鄉愿,讓這件事情在檯面下那麼久,讓證據更難被取得,是一個很大的問題。這: 些人們拿補助,主導文化發展,想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作,未來在: 採購或者契約上需要更為嚴格才是。」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.22.100 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 10:49:37

RRADA 04/09 10:47炎就真的是情感糾紛啊。 至於黃的就不知道

RRADA 04/09 10:47萬一黃手上的是強X未成年的片子,那就更嚴

黃子佼持有7片買來的未成年性影像 影片內容是強姦的跟他有關? 他是影片中強姦人的人? 炎亞綸拍攝並持有未成年性影像 他還是影片中的人

RRADA 04/09 10:48重了吧

腦子很重要 但是一堆人沒有...

SSglamr 04/09 10:48抓了一個黃子佼 還有千千萬萬個黃子佼

SSglamr 04/09 10:48此刻你我都是黃子佼 為此推了一把

OPPAISuki 04/09 10:49黃是證據 還不夠 不代表沒罪

hiphopboy7 04/09 10:49就很玄 是不是自己人有幹類似的事

SSglamr 04/09 10:49現在一點消息新聞就亂報就是 黃是高級會

hiphopboy7 04/09 10:49才會那麼大阻力

SSglamr 04/09 10:49員 就全下載影片 如果他也是影片提供者

spzper 04/09 10:49結果某人花錢就安全下庄~某蕉應該也可以吧

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 10:51:49

SSglamr 04/09 10:50那事情就不只這樣

Adinger 04/09 10:50覺得有一分證據說一分話..現在滿天幹話

spzper 04/09 10:50有證據現在都能沒事~繼續藝人活動XDDDY

hiphopboy7 04/09 10:51反觀二次元的修法效率超高

scasper 04/09 10:51按照塔綠班翻車記錄,這次有人會翻車嗎?

SSglamr 04/09 10:51持有的確比nono還不嚴重 nono記得也有摩

SSglamr 04/09 10:52擦素股未成年

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 10:53:15

RRADA 04/09 10:52況且昨天我聽一個老司機說:手上有7部,不代

RRADA 04/09 10:52表只看過7部,有些看過、刪掉的,要不要算?

RRADA 04/09 10:52想想也對喔,細思極恐

影片內容再嚴重還是他買來的 反觀炎亞綸 影片他拍的、內容是他 按照你的邏輯炎亞綸是不是拍了更多要不要沈大立委去追 去加重這種利用身分地位去教唆、拍攝未成年性影像還親自參加的人

spzper 04/09 10:53NONO聲量好像也滿小聲~

SSglamr 04/09 10:53因為目前硬碟查到就那些

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 10:55:31

RRADA 04/09 10:53數位部這時候就要出來,還原黃的硬碟啊

RRADA 04/09 10:54【 炎還可以洗地成情感糾紛、仙人跳】我是

RRADA 04/09 10:54回應你這句話啊阿北

RRADA 04/09 10:54怎麼小草講話都這樣?

拍攝未成年性影像 <<<<<< 購買未成年性影像 我知道你要洗這個啊.... 買影片的罪大惡極拍影片散布的只是感情糾紛

OPPAISuki 04/09 10:55高級會員 就看有沒有出錢 要人拍什麼

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 10:57:53

RRADA 04/09 10:55高級會員可以客製化影片嗎?

OPPAISuki 04/09 10:55有教唆人拍 就變成正犯

spzper 04/09 10:56在蕉還沒有其他案件之前~言算是更嚴重

RRADA 04/09 10:56【影片內容再嚴重還是他買來的】原PO是這麼

RRADA 04/09 10:56說的

因為現在黃持有的影片緩起訴就是他買的 不是黃有拍攝未成年性影像被起訴 如果你不知道事實活在自己想像假設的世界那我們談的是不同事件

IBIZA 04/09 10:56拜託一下 未成年性交之所以只認年紀不認

SSglamr 04/09 10:56就不知道多高級 不然創意的南橘子風流才

spzper 04/09 10:56反而這些人好像都沒事一樣XDDD

SSglamr 04/09 10:57子根本爛大街

IBIZA 04/09 10:57意願 就是認為未成年人思想未成熟 容易被

IBIZA 04/09 10:57成年人影響操弄

IBIZA 04/09 10:57既然是成年vs未成年 就沒有甚麼感情糾紛

IBIZA 04/09 10:57介入的餘地

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 11:00:06

spzper 04/09 10:59現在未成年同意~只要和解都有可能緩刑

IBIZA 04/09 10:59緩刑依然是有罪

RRADA 04/09 11:00炎的事情是對方已經收了一筆和解金了,金額

哈哈太好笑了你知道嗎 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法,使兒童或少年被拍攝、 自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之 圖畫、語音或其他物品,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新 臺幣三百萬元以下罰金。 和解事實上搞不好合起來應該是更嚴重的罪刑 等於是拿錢給兒少拍片就沒事的觀念 然而如果拿錢給兒少拍片是比無償要更重的罪 無償是一年以上七年以下、有償是三年以上十年以下 你搞清楚法律要保護的是什麼了嗎?

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 11:04:03

RRADA 04/09 11:00雙方協議不公開

atari77 04/09 11:01還在扯感情 你成年人就是不能對未成年出

IBIZA 04/09 11:01黃是緩起訴 炎只能緩刑 就知道這兩件事情

atari77 04/09 11:01手 你搞未成年還拍性交影片又外傳 根本對

IBIZA 04/09 11:01在法律上的嚴重性是不同的

spzper 04/09 11:02就算緩刑還是有罪阿~所以才說能花錢換刑

atari77 04/09 11:02未成年嚴重性剝削 你光夫妻拍性交影片會

IBIZA 04/09 11:02這邊是針對持有影像這部分

atari77 04/09 11:03傳去給人看嗎 根本玩弄未成年孩子

atari77 04/09 11:03光你老婆對你把私密影片傳去給朋友看 就

atari77 04/09 11:04會整個崩潰了 更別提說什麼情侶 有夠噁心

maxsho 04/09 11:15未成年哪有一定思想未成熟的。 成年人或

maxsho 04/09 11:15是老人真的不要以自以為是的眼光是判斷他

maxsho 04/09 11:15人。 成年思想也不一定成熟啊

我知道黨說這都是個案嘛!

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 11:20:34

pumacu 04/09 11:40同樣你說的,一堆人邏輯真的有問題

dtggmike 04/09 12:03塔綠班:党就是唯一真理 質疑党就是共匪

damonter 04/09 12:38炎亞綸沒事 黃子佼鞭屍 有黨證沒黨證差

damonter 04/09 12:38真多

nikewang 04/09 13:07炎亞綸的事 范雲黃捷也沒說什麼

ThisisLongID 04/09 13:13不曉得在爭什麼 就像持有毒品的罪

ThisisLongID 04/09 13:13一定遠小於販賣與製造的

黃是不是有涉其他罪 目前尚無定論 網上有一些指控但尚無司法實證 根據目前政府跟立委在指涉的就是 黃購買並持有7部 未成年性影片 如果指控就算數政府可以發起各項處分行為或對應行為 那當初 炎 也是被指控硬上、偷拍 也沒有看到政府要拒絕合作/加重刑責 只是最後司法無實證罪疑惟輕不起訴 但是拍攝跟持有影片是當事人不爭而被起訴

※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 14:32:17