[問卦] 頂加+鐵皮屋算是世界奇觀嗎？
頂加就是老一輩的奇怪思想，老子住頂樓所以頂樓上面就是我的…….
而且不止一戶幾乎還很很多人這樣做，沒好很像很吃虧。
蓋的時候以前政府沒有阻止，現在年輕人覺得醜到時候還說是既存違建不會拆。
阿因為不是專業的建築或設計背景出生都蓋的很醜。
這老頂樓還不便宜…….
這些人是不是造成台灣六都市容不會進步的主因？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.108.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
癩皮寮才是
→
人不行 各方面都鳥
推
其實很多南美南亞國家也很愛的樣子
→
※ 編輯: oneyoung1121 (223.141.108.184 臺灣), 08/07/2024 10:46:26
就沒錢的做法啊
噓
賴皮寮 笑死 = =！
→
還有頂加鐵皮屋不只一層的
推
一開始是漏水，後來不蓋對不起父母
推
鐵皮就便宜又可以防漏水
→
總統自己都有了
→
但至少可以規定顏色盡量一致
噓
先看走的地方，騎樓地高低不平，一樓路霸
→
市容不進步的主因是地方政府不敢硬起來
→
現在違停又多，走的地方都這樣要怎麼進步
→
不敢硬起來的原因是議員都只想要選票
推
東南亞不都這樣嗎 有夠醜的
→
沒加蓋成住人的 應該很大機率防水
→
糟了，是世界奇觀
→
頂樓還好啦，騎樓亂用比較糟糕好嗎
推
沒頂加，每幾年做防水，費用不低，做鐵皮屋
→
就所謂cp 值高，現在鐵皮也有好看的啦。
→
真要說美觀先把騎樓管好比較重要
→
一堆人買了一樓就把騎樓當自家用
→
走路都難走了你還管道頂樓去 笑死
→
沒規矩的地方自然就這樣
推
頂樓漏水最有用的的防水方式是鐵皮
→
拆了北漂要住哪？
→
鐵皮屋不是 大規模頂加有可能是
噓
有道理 一坪40萬25坪 你出1000萬買下
→
來拆掉啊 不想花? 你貪小便宜沒美感
37
[問卦] 頂樓加蓋通通就地合法，會有人反對嗎？覺得蠻可笑的 一個頂加違建與否的認定，還弄個什麼 民國幾年前/後蓋的，既存非既存，緩不緩拆 幾年前蓋的就比較高尚？幾年後蓋就該死？ 說實在頂加好像也沒造成其他人什麼困擾![[問卦] 頂樓加蓋通通就地合法，會有人反對嗎？](https://i.imgur.com/ZKhiaYab.jpg "[問卦] 頂樓加蓋通通就地合法，會有人反對嗎？")
11
[討論] 猴猴犧牲打--去拆國昌家的頂樓加蓋一堆塔綠班跟哥布林裝聖人一樣的猛攻黃國昌家的頂樓加蓋 其實猴猴可以立刻派人去拆這個頂樓加蓋 說是依照DPP中央政府指示去拆的 然後絕對絕對是全國大地震 不要說你家頂樓啦10
[問卦] 台灣最屌的違建是？如題 我看過的違建 通常是在頂樓蓋一間頂加 租給窮鬼 應該也有些人不滿足於此 你們看過最屌的違建是怎樣![[問卦] 台灣最屌的違建是？](https://i.imgur.com/BtgA55wb.jpg "[問卦] 台灣最屌的違建是？")
3
Re: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設台灣完全弱智化 只要違建上面蓋太陽能板 全部吃無敵星星是吧 一個法治的國家 1:先解決違建問題![Re: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設](https://i.imgur.com/p9qGUFmb.jpg "Re: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設")
9
[問卦] 請益83年蓋的頂加要怎麼檢舉？大家好 我無殼堝牛 目前在外租屋頂樓加蓋 上網查法條違建要拆除的分水嶺是84年 那麼83年蓋好的就可以提出申訴緩拆或免拆 這樣有什麼其他管道可以搞？ --9
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性頂樓加蓋去檢舉，政府通常只會回「本案屋頂於83年以前即有既存違建，列入緩拆...」 ， 緩拆通常一緩就是30年，所以這條路是沒用的。 要解決就要提民事訴訟要求回復原狀(民法767、821)， 起訴書像是這樣:![Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性](https://i.imgur.com/eyHWhDTb.jpg "Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性")
6
[問卦] 什麼情況下頂樓可以蓋鐵皮屋違建?八卦版最在乎的市容、頂樓醜陋鐵皮屋、垃圾違建 什麼情況下可以大翻盤 完全被大家接受 有什麼條件嗎? 卦? -- 預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y![[問卦] 什麼情況下頂樓可以蓋鐵皮屋違建?](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/4u3RjzKKZiMmKQz8Xa6ANy/d4c5aa2f75eaef7006999d514f189162/________________________________________________________________________.jpg "[問卦] 什麼情況下頂樓可以蓋鐵皮屋違建?")
1
[問卦] 40年以上老公寓頂加是都更阻力嗎台灣不少老公寓頂樓住戶 會認為頂樓空間可以被自由運用 大台北從高處望下去幾乎不少頂加鐵皮 即使有法規說可以列管既存的待拆 可是不知何年何月能拆掉
Re: [問卦] 台北市容那麼醜都是頂樓違建仔的問題？頂樓加蓋去檢舉，政府通常只會回「本案屋頂於83年以前即有既存違建，列入緩拆...」 ， 緩拆通常一緩就是30年，所以這條路是沒用的。 要解決就要提民事訴訟要求回復原狀(民法767、821)， 起訴書像是這樣: