PTT評價

Re: [問卦] 為什麼炮火都要對著社工呢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼炮火都要對著社工呢?作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:23

※ 引述《Haneki (廢物宅女)》之銘言:
: 廢宅真的覺得這起案件不是應該先檢討他父母嗎
: 既然不能照顧小孩 不管是不是理由正當
: 幹嘛要生小孩啊?
: 台灣又不是不能墮胎啊

要說責任家人當然也有責任。比方說都講
出磨掉四顆牙這麼扯的事了還不堅持要求
探視,對方說什麼保母不給探視好像就不
管了,代表家人也沒足夠關心

但社工在這種事扮演的是監察者的角色,
雖然是民間機構的社工但其實兒福在這種
事感覺有點半官方性質,代表的其實就像
政府的監管

這就有點像工程違法出包死人了,那營建
署之類負責監管的人如果有明顯失職那當
然也是主要被究責的對象。所以社工成為
主要究責對象不會不合理

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.166 (臺灣)
PTT 網址

lats 03/14 14:55土木系每年背鍋路不平被關

lats 03/14 14:56沒理由社工系疏失害死人就不用被關吧

VVizZ 03/14 14:56我就說聲援社工轉炮系統的都是廢死

VVizZ 03/14 14:56你他媽人己意決定的怠惰關系統屁事

VVizZ 03/14 14:57如果是系統性問題那應該每次RUN到一樣情境

VVizZ 03/14 14:57就會發生一樣的結果才對啊 壞掉的唱盤

VVizZ 03/14 14:58每次轉到那都要跳針阿

lats 03/14 14:58一樣的系統,別人沒事,就他有事,他不負責

lats 03/14 14:58鬼負責嗎

a9563741 03/14 14:58問北市啊

whitenoise 03/14 14:58你以為說探視就能探視嗎?

lats 03/14 14:59不給探視就終止顧傭啊,那麼廢,還要我教?

konanno1 03/14 14:59把不涼社工當成公共工程工地小監工 是

konanno1 03/14 14:59不是覺得一切都合理了?

lats 03/14 15:00你做為監督者,就該預設不給探視就都有鬼

lats 03/14 15:01土木系的強辯包商不給驗收,那你他媽簽名給

lats 03/14 15:02他驗過關,是智障嗎

VVizZ 03/14 15:05所以土木系的亂搞被抓去關了阿 但我從來沒

VVizZ 03/14 15:05看過土木技師公會出來說"上銬傷害技師尊嚴"

VVizZ 03/14 15:05這種智障般的論點

VVizZ 03/14 15:06阿扁都能上銬了難道總統業的尊嚴不顧嗎

lats 03/14 15:06把土木個案,跟社工個案,包成全部都這樣

VVizZ 03/14 15:07那小玉換臉被上銬的時候這些人怎麼不哭一下

lats 03/14 15:07要全部的社工陪葬,不究責這個社工

VVizZ 03/14 15:07傷害影音新媒體創作業的尊嚴 根本廢死嘛

lats 03/14 15:07這孩子會死不瞑目的

cc281399 03/14 22:13不能探視幹麻給3萬?講的自己自己沒有監

cc281399 03/14 22:13督權利?

cc281399 03/14 22:14土木包商可以要求不能監工嗎?