PTT評價

Re: [新聞] 認同縮短陸配取得身分證年限?陳昭姿「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 認同縮短陸配取得身分證年限?陳昭姿「作者
Ahhhhaaaa
(你是個好人)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:14

民眾黨陳昭姿、陳智菡都有提出相同的文件,也就是「公民與政治權利國際公約-第三次國家報告」的「執行情形」,寫著這樣一段文字:

將大陸配偶來臺取得身分證年限調整為與外籍配偶一致,擬具臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 17 條修正草案,該草案於 2016 年經立法院內政委員會初審完竣,尚待立法院完成立法程序。

具體可以去搜尋《公民與政治權利國際公約》執行情形-簽約國根據《公約》第 40 條提交的第三次國家報告-中華民國 (初編會議版本)。這份報告(2019年10月)的第428項就有上述提到的這段文字。
https://tinyurl.com/37hrwjws

不過我國應該沒有加入聯合國,也沒有簽約兩公約,只是把兩公約轉為國內法化,簡稱為兩公約施行法 (兩公約也就是《經濟社會文化權利國際公約》及《公民與政治權利國際公約》);

我國是仿照聯合國方式,每四年一次邀請國際人權專家來台灣審查並且提出國家報告,這份第三次國家報告就是這麼來的。


但是這個《公民與政治權利國際公約》執行情形,上述黃字提到的那段文字根本有問題吧,根本就沒有更新到現況,兩岸關係條例17條根本就沒有把陸籍配偶改成跟外籍配偶一致,哪來的立法院初審完竣?

2012年馬政府,行政院院會通過「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第17條修正草案,,後來是2016年2月開始審這條修法草案,到這邊為止是正確的:
https://tinyurl.com/mrxmparf

2016年6月13日(立法院綠營68席過半),搜尋一下兩岸關係條例第17條修正草案、內政委員會初審,根本沒有通過這項修法好嗎?

我還特地去搜尋「兩岸關係條例第17條修正草案 初審完竣」這關鍵詞:

當時的內政委員會是國民黨黃昭順主持,6/13確實有提出國民黨版本的(馬政府時期行政院提出的修正草案,讓6年縮短為4年的版本),但是藍綠立委僵持不下、兩度休息之後,直到法定散會時間五點半,綠委全部離去,黃昭順才和同黨立委林麗嬋及徐榛蔚及書記長林德福趕回來,6點42分只花3分鐘就宣布完成初審

這個舉動「引起綠委高度不滿,痛批程序不合法、初審也沒有效力」;

並且6月27日繼續審查相同的修法草案,「在上午朝野僵持、三度休息後,下午內政委員會用表決方式初審通過民進黨團提案,陸配取得身分證年限仍維持現行6年不變。」

很明顯民進黨立委是反對這項提案的,從2016反對到現在,國民黨的提案並沒有通過。


國民黨和民眾黨要以人數投票表決通過修法是你們的權利,但不要把文件講成民進黨支持修法,那文件寫的初審完竣大概是指黃昭順當時程序不正確隨便通過的,事實就是後來民進黨用表決方式就否決提案了,根本不能說民進黨當年有支持這項提案

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.160 (臺灣)
PTT 網址

vwpassat 03/01 11:49應延長為99年才能取得!

breacal 03/01 11:49http://i.imgur.com/Rdh2ef1.jpg

breacal 03/01 11:50所有外配標準一致,藍白敢不敢修?

donotggyy 03/01 11:52不就塔綠班一貫手法 先放話騙票再反對

2019年的只是初編會議報告,正式的報告是4年一度(2012/2016/2020) 因此後來的2020年正式報告就把那句「該草案於 2016 年經立法院內政委員會初審完竣」 刪掉了,看起來2019的初編是照抄到2016版本沒有更新到現況 拿2012馬英九行政院送交立法院審查(而且被2016民進黨立委表決否決)的提案,硬要說這 是民進黨支持過的提案? 也太硬拗了吧?

a9563741 03/01 11:5460%糞要幫忙多出健保費嗎?

deann 03/01 11:54民進黨其實沒那麼講人權

binshin 03/01 11:54

antineutrino 03/01 11:55民進黨8年多數怎不廢兩岸關係條例?

antineutrino 03/01 11:56馬英九執政16年?

Marty 03/01 11:56欸不是 有承認中國是一個國家嗎? 怎麼放棄?

Marty 03/01 11:56塔綠班就不承認中國是國家啊 如何放棄國籍?

Marty 03/01 11:57這麼敢修 8年過去了 都不修法??

mk5520 03/01 12:0040%好了啦,最想統一的不就你們自己

Qpera 03/01 12:11陳招姿拿的是2020年,你這個是2016年,沒更

Qpera 03/01 12:11新啊你?

結果不管哪個版本都在重述同一件事,所謂的擬具草案指的就是2012行政院送的草案,跟 後面的政府一點關係都沒有,這段文字就全都是抄前幾份報告而已

※ 編輯: Ahhhhaaaa (60.251.64.160 臺灣), 03/01/2024 12:19:54

o1g 03/01 12:335樓,要啊,40%支那民國綠共賤畜窮就安靜吧

o1g 03/01 12:33如果真爲了國安,最應該做的就是先處決40%綠

o1g 03/01 12:33共賤畜。萊豬,能源政策,擋疫苗害死人,連最

o1g 03/01 12:34基本的雞蛋供應你們都做不好,甚至還能撈油水

o1g 03/01 12:34說到威脅國安誰比你們厲害,殺光你們才是正道

goldmouse 03/01 13:32還有人在扯健保,陸配來半年就能入健保

goldmouse 03/01 13:32跟國籍根本無關