Re: [新聞] 突刪FB高空氣球照片影像 鄭明典:後續不
美國在在昨天又迅速派出F-35戰機擊落了
另一個入侵美國領空的高空氣球
初步調查研判,這個氣球沒有攜帶任何偵察設備
擊落的理由充分且簡單
入侵領空 安全威脅
相對於上一個氣球入侵領空拜登政府猶豫不決
沒有在領空被入侵的第一時間解決威脅
導致朝野一致的抨擊
共和黨參議員 Lisa Murkowski
「身為阿拉斯加人,我非常生氣。阿拉斯加是防衛美國的最前線…
這個政府讓人覺得,阿拉斯加完全不屬於這個國家。」
民主黨參議員 Jon Tester
「我不想讓那該死的氣球飛越整個美國上空,
而我們沒有在阿留申群島上空就將其擊落。」
這次拜登政府的反應是
第二個氣球在被雷達偵測到的第一時間
就被授權擊落
此舉得到朝野的一致支持與稱讚
民主黨參議員 Mark Warner
「很高興看到總統對這起最新入侵我國領空的事件反應迅速。」
反觀我國政府對於領空被入侵的一系列操作
實在令人搖頭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.115.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
被恐攻過的國家就是不一樣
噓
不然你想上戰場嗎? 我們可不是美國
→
誰教你說擊落入侵領空的威脅就會戰爭?
→
不捍衛領土的國家 還是國家嗎?
→
還真的不算是 吧 是嗎?
→
這裡有只會騙選票,但看不到氣球的政黨
→
反觀飛彈飛彈無害通過的垃圾政黨
推
台灣有總統?
→
你以為那個氣球很容易打嗎 那是美國才有辦
→
法 加拿大打1000發都失敗了
→
難打阿 太高了
![Re: [新聞] 突刪FB高空氣球照片影像 鄭明典:後續不 Re: [新聞] 突刪FB高空氣球照片影像 鄭明典:後續不](https://static01.nyt.com/images/2023/02/09/multimedia/09CHINA-BALLOON-MILITARY-06-mqfp/09CHINA-BALLOON-MILITARY-06-mqfp-facebookJumbo.jpg)