[問卦] 支持打仗的人上戰場 合理吧?

爆 

話說養兵千日用在一時 雖然現在大概就百日而已 問題是你徵兵就是需要打仗的時候 能有人上場保家衛國 結果現在說義務役不用上戰場 那到底徵兵的意義在哪裡？

34 

欸不是，這不是有三個選項都不要嗎？ 除了第一個義無反顧拼一次 其他都是不願意上戰場啊 話說我們是不是應該直接辦理公投 實名制公投並登記結果

26 

萬一台灣發生戰爭 哪些人可以在後線不用上戰場 目前想到的有死刑犯 通緝犯 警消跟醫護 郵差 --

11 

如題 今天一般人買不起房 上戰場守護高官權貴的房地產嗎？ 上戰場犧牲，然後自己的財產、妻女被林九萬、林昶佐這種逃兵閃尿咖接收？ 到底憑什麼塔綠班整天拿中共騙票

20 

看到台灣還有一堆白癡 我看了真的很難過 什麼樣的騙子能說出 義務役不用上戰場？ 什麼樣的白癡能相信

10 

我們都知道軍人是第一線保衛國家的 但是從來沒有人問不會上戰場的 大家知道7成願意打仗的人 裡面有不用上戰場的是誰嗎？ --

 6 

如題 如果說怕打仗時被徵召上戰場 畢竟子彈不長眼 隨時都會為國捐軀 那麼就直接跑去犯法 吃牢飯 關個三年五年 是不是就不用上戰場了

 5 

最近聽說打仗的時候 義務役不用上戰場只要防守 攻擊打仗是志願役的事情 不過我們打仗真的有能力去攻擊別人嗎？ 怎麼想都是防守方吧？

不要管志願役或義務役誰要上戰場 重點是不打仗就不用上戰場 想想馬總統任內八年就沒上戰場問題 不想打仗就別投賴 不要選台獨色彩濃厚的就不用擔心打仗

 1 

説年青人寧願投降是不對的，老年人也是不想上戰場阿 願意上戰場的只有台女 因為她們不用當兵 當台男死得差不多了 小秘密就能永遠埋藏在內心深處 嫁給解放軍之後又能繼續女權自助餐 真的很會精打細算