Re: [新聞] 黃國昌挺核反批賴清德「數典忘祖」 他
所以知道自己當年的主張錯了
現在不能改錯嗎？
還是要像民進黨一樣死不認錯
民進黨永遠不會錯？
反核是因為看到311很可怕
擁核是因為生活被實質影響了
還沒被輻射照死
先得肺癌 先被通膨搞死
照核廢料放你家的邏輯
請問台電漲價要不要反核仔吸收？
全民憑甚麼要跟你們一起承受通膨？
現在也確實因非核存在能源危機
同時影響經濟和國防
連美國跟老黃都警告你了 也不聽
民進黨也是很好笑
美國爸爸講什麼都聽
連勒索12兆台幣
經濟部長都一臉不痛不癢
反正不是花他的錢
唯獨核電硬是不聽
綠電的錢香到連爸爸都沒法管
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.209 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Savior09 (123.193.170.209 臺灣), 08/14/2025 06:34:45
→
等選新北的時候政見記得加上開放核一二廠
→
綠畜党自己愛凹還以為別人都一樣
推
一樓一看就是沒看辯論
→
被美國勒索是全民的錢 核能開起來損失的可
→
是綠友友的錢呢
推
比起現在清光電板 還真的很划算
2X
[討論] 到底為啥這麼死忠？？先說 不反串 每一個黨標榜都是為國為民 我們就不贅述 只說民進黨的不同之處 所以民進黨現在的核心價值就是台獨 廢死 廢核 對吧？ 廢死：全台灣人民幾乎都是反廢死；目前檯面上支持死刑的只有國民黨與其隨附泛藍![[討論] 到底為啥這麼死忠？？](https://i.imgur.com/imdtjvbb.jpeg "[討論] 到底為啥這麼死忠？？")
7
Re: [討論] 柯文哲挺核四其實要讓我選的話 也是一定要有核能啦～ 現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了 畢竟綠電就是貴爆 放著最便宜的核電不用？9
[討論] 民進黨改挺核還會有人支持他嗎？擁不擁核可能一直是個話題 今年各地因為能源與環保的問題 先進國家越來越多開始轉向擁戴核電的好處 不過台灣政治氛圍比較特別 永遠都是只有正反兩面1
Re: [討論] 綠營沒有一個大咖敢出來罵黃仁勳挺核耶？綠粉看到民進黨在談「新式核能」 經濟部長想推核電的時候 綠粉看到綠粉「爸爸」民進黨喊了 他們不敢吭一句 也不敢問民進黨怎麼處理核廢料 因為反駁民進黨![Re: [討論] 綠營沒有一個大咖敢出來罵黃仁勳挺核耶？](https://i.imgur.com/tuwwGNdb.jpeg "Re: [討論] 綠營沒有一個大咖敢出來罵黃仁勳挺核耶？")
2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象？PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊5
Re: [討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎？歐美都轉向共同支持核電了 定義核電是綠電 換句話說就是他們要賺核電財啦 民進黨反對核能 不轉彎是想被美國爸爸教訓? 前幾天放個風聲 還被集體聲討4
[討論] 擁核應該是親美最後一塊拼圖吧?!眾所皆知 民進黨以親美著稱 但偏偏在核能這件事情上 民進黨還是有自己的堅持 美國又不反核 民進黨卻反核1
Re: [新聞] 王浩宇問賴清德：童子賢任核三公投代表賴清德就擺明接受核能 賴清德不排除接受新式核能 從用童子賢 到經濟部長 郭智輝表示，過去一直在強調的是，不管是核能、氫能，只要能安全使用，就不排斥繼續使用 擺明就跟你講要用1
Re: [問卦] 台灣不用核電真正的原因是什麼？政治啊！ 如同對岸為什麼聊刁大的文會消失， 因為會有自主審查的環節， 多半不需要政府真的下什麼命令， 不想惹麻煩的企業會自己更強勢的執行，X
Re: [新聞] 黃國昌忘了昔日反核？苗博雅：如今卻提當初為什麼反核 有人說核四是拼裝車不安全 有人看到日本311福島核電廠的問題(結果是人禍) 騙大家說核電不安全 要綠電 結果呢
![[討論] 民進黨改挺核還會有人支持他嗎？](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg101.137.237.176 "[討論] 民進黨改挺核還會有人支持他嗎？")