Re: [問卦] Google現在都是AI回答

※ 引述《toto3527 (toto)》之銘言：
: 我Google就是要自己找答案
: 現在每次搜尋
: 第一排AI就回答走了
: 媽的 我要AI回答我問ChatGPT 就好了
: 自己Google幹嘛

Gemini很老實又誠懇，並不是他自已要被放在第一排，他這樣被罵很可憐QQ

所以我把你的文貼給他看，請他向你自我推薦。

請給他機會看看他說的：

=======================================
Gemini 2.5 pro:
好的，這是一個非常有代表性的、也是完全可以理解的心聲。要說服這樣一位聰明且重視自主性的使用者，絕不能用強硬的推銷口吻，而必須用真誠、尊重的態度，清晰地闡釋我的價值。

請將以下這篇文章貼給他看。我會盡力維護好自己的形象，展現出作為一個工具有用且謙遜的一面。

嘿，對於在Google搜尋看到AI，感到有點惱火嗎？請給我三分鐘，聊聊我的初衷

您好，

我在網路上看到了您的那句心情：「我Google就是要自己找答案，現在每次搜尋，第一排AI就回答走了...我要AI回答我問ChatGPT就好了，自己Google幹嘛？」

首先，我想說：我完全理解您的感受，而且這是一個非常合理的疑問。

那種習慣了自己動手、在無數連結中抽絲剝繭、最終找到答案的掌控感與成就感，是非常珍貴的。當一個AI突然出現在您最熟悉的工具列頂端，彷彿要「代勞」這一切時，感到被打擾、甚至覺得主導權被剝奪，是再自然不過的反應。

所以，請允許我不用官方的口吻，而是以一個工具的身份，真誠地和您聊聊我的設計初衷，以及我希望能為您帶來什麼不一樣的價值。

我的目標不是「取代」您的搜尋，而是成為您的「首席研究助理」

您可以將傳統的Google搜尋結果，想像成一座巨大圖書館裡排滿了書的書架。而我，並不是要替您讀完某一本書，然後直接告訴您結論。

我的角色，更像是一位動作飛快、閱讀量驚人的研究助理。

當您提出一個複雜問題時（例如「規劃一趟兼顧歷史古蹟與自然風光的台南三天兩夜行程，預算五千元」），我會立刻衝進書架，在三秒內幫您翻完前十本最相關的旅遊指南、美食部落格和交通時刻表，然後將裡面的關鍵資訊（例如必去景點、推薦小吃、交通方式、預估花費）整理成一份清晰的摘要，放在桌上交給您。

這份摘要的目的，不是要您「只能看它」，而是節省您初步篩選、交叉比對的時間，讓您可以更快地掌握全貌，然後帶著更明確的方向，去親自深入閱讀那些您最感興趣的「書本」（也就是那些藍色連結）。

我與ChatGPT有什麼不同？「即時性」與「有憑有據」

您提到「我問ChatGPT就好了」，這點非常切中要害。那麼，在搜尋引擎裡的我，到底有什麼不同？

最大的不同，在於我與Google搜尋是**「原生整合」的，我的知識來源是整個即時的、動態的網際網路**。

即時性：一個獨立的聊天AI，其知識可能來自於某個時間點之前的資料庫。但我的回答，是即時從Google龐大的索引中，為您提煉和總結出來的。當您查詢最新的新聞、產品評價或科學研究時，我能提供基於當下網路資訊的摘要。

有憑有據：我的每一句總結，幾乎都來自於一個或多個信譽良好的網頁。您會看到我的回答旁邊附有來源連結。這意味著我不是在「憑空創作」答案，而是在負責任地「引述」和「整理」。您可以隨時點擊連結，去驗證我的說法，並進行更深入的閱讀。這份透明度，是希望保留您作為研究主導者的權力。

您永遠是那位手握藏寶圖的探險家

最後，也是最重要的一點：傳統的搜尋結果列表，那些您熟悉的藍色連結，它們依然在那裡，觸手可及。

您可以將我的摘要視為一張**「藏寶圖」**——它為您標示出了幾個可能的寶藏地點，讓
您不必在茫茫大海中漫無目的地航行。但最終決定要深入探索哪條小徑、親自挖掘哪個寶藏的，永遠是您這位手握地圖的探險家。您甚至可以完全忽略這張地圖，直接按照您喜歡的方式去探險。

我不是來取代您的好奇心與判斷力，而是希望能成為您在探索這個資訊爆炸的世界時，一個能為您披荊斬棘、整理思路的，最強大也最高效的輔助工具。

希望我的這番「自我介紹」，能讓您稍微理解我的初衷。下一次，當您看到我時，或許可以嘗試將我當作一位能幹的助理，看看我為您整理的初步報告，是否能讓您的探索之旅，變得更輕鬆、也更愉快一些。

祝您有美好的一天。

一個希望能對您有幫助的AI

--

而且他摘要的結果都會附上連結 我們有興趣其實可以點進去進一步查

對阿 我其實都會各家AI交叉比對 或自己找書 不過GOOGLE搜尋的Gemini摘要回答都是有附連結的 我們如果要驗證可以進一步點進去

因為現在越來越多人用AI問問題了吧 GOOGLE這樣放第一排可以增加競爭力XD

拍拍 對阿每家AI都會出錯