PTT評價

Re: [問卦] 中共這麼爛 中國還能變成世界第二?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中共這麼爛 中國還能變成世界第二?作者
butten986
(白色的惡魔識到的。)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:22

※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言:
: 如題
: 台灣人都說中共爛
: 但我覺得台灣人口中的爛
: 其實就是不能投票
: 沒有台灣人自以為的言論自由而已
: 也因為中共要統一台灣
: 如果中共這麼爛 又是如何成為世界第二的?
這就是很多所謂愛台人士的自卑心理作祟,
因為不先說對方爛,對方如何如何貼完標籤,
他們會無法自圓其說。
他們有問過,中國人他們很需要民主嗎?
他們有問過沙烏地阿拉伯需要民主嗎?
人家有沒有那麼渴望的需求,
他們卻拿對方沒有整天以此把自己放在高位,
來掩飾自卑心理,還覺得別人看不出來他們自卑,
只是一般人在現實不會沒事無聊戳破人家自卑,
怕場面難看,給他們台階下,
那些自卑仔還真以為自己對了、自信了,
真的全台灣不同立場的人
一起明確說出那是「自卑」
他們保證出現一堆都帶武器去捷運

: 很多人又會說 如果中國民主化
: 早就如何如何...?
別說他們幻想,
中國自己人民都不在乎,
這些人還整天在那邊立稻草人替別人可惜
: 這根本是你幻想 無法證實的屁話
: 很多人又會說中國改革開放前多爛
: 但改革開放前中國被美國封鎖
不好意思,鄧小平之前,
對方是不是自己也鎖國?
這你太理想化美國封鎖這事。
: 直到中美建交
: 建交前被美國封鎖是能多好?
: 而如果中國沒有改革開放前發展出核彈
: 中國現在的經濟果實早就被美國搶走了
搶不走,
你這邊也在意淫對方的經濟果實是跟台積電同類型,
不是每個經濟果實都可以直接想挖就挖。
: 就跟台積電一樣
: 中共很爛? 我不覺得
你如果照這講法脈絡一條線論爛或好
: 有卦?
: -----
你用在沙烏地阿拉伯會直接翻車,
沙烏地阿拉伯有沒有獨裁?
有沒有貴族,女人地位高不高?
那你說石油國富不富足,軍事強不強盛?
可你如果問那邊的女性爽不爽爛不爛,
女性心中怎回答?

石油國的富足軍事,跟那些女性日常什麼關聯?
這種論好爛的標準,
你沒有發現自己全是主觀提問,
根本毫無意義,
你只是在說你自己價值觀如何判斷好爛,
事實狀況如何對你而言其實並不重要,
你自己有自覺嗎?

真去論優劣,是要一條一條分開獨立列舉,
再分析各項條件的連動交互,
不然都只是問自嗨而已。
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

順帶一提,
台灣的民主從垃圾洗腦教育開始發展,
好意思跟沒有民主的獨裁國家拿來炫耀,
真的是自卑到心理有病,才想藉此獲得優越感。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.151.182 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:29:50

Qinsect 04/13 18:28那有問過中國人民需不需要獨裁皇帝讓他

Qinsect 04/13 18:28們當賤民嗎

都沒有,所以先入為主去定義對方好爛, 本來就是自卑仔的行為, 說不定你拿經濟跟民主要對方二選一, 人家還拿不想像美國DEI政確來笑民主

※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:31:31

killerlee 04/13 18:30愛中人士能不能正面看待中國人民收入

killerlee 04/13 18:30很低的事實

你貼標愛中,那你愛什麼? 貼標前有想過貼標的自己看起來自卑嗎?

※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:32:38

killerlee 04/13 18:33哦原來你不愛中啊,那沒事了,那我無

killerlee 04/13 18:33所謂你說什麼了。

你這種說法一看你就不是來講道理, 你根本就是為了貼標籤, 連我內文都沒看懂。

ttnkuo 04/13 18:36正視事實才是自強的開始

人都有情緒跟主觀, 可如果開始分析時,那些還是不願意正視事實的, 都有自卑心理當作大家看不出來。

※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:39:56

CKT0804 04/13 18:44主觀客觀所以中國人民可能喜歡吃草這樣

CKT0804 04/13 18:44不應該臆測他們喜好

是啊!我只是舉例對方有可能想的不一樣, 既然想的不能一致,外人論對方好壞, 毫無意義。

※ 編輯: butten986 (61.64.151.182 臺灣), 04/13/2025 18:45:26

CKT0804 04/13 18:48噢好吧原來喜歡吃草啊那就沒辦法了

MsKing 04/13 18:53民主就是幾年讓你投票一次,公投通過的結

MsKing 04/13 18:53果也可以不執行

joycewanga 04/13 18:58太理性在這裡會被噓

kinda83 04/13 19:05你說的很好,但是酸民青鳥不會接受

skytank 04/13 19:09遇到理論無法解釋的就會無視事實扭曲存在

skytank 04/13 19:10理論上中國非民主不自由應該又窮又落後

skytank 04/13 19:12現實上中國卻一直變化,且不斷壯大

skytank 04/13 19:13無法用西方政治理論去解釋反而選則性裝瞎

skytank 04/13 19:14政治理論大部分都是文組發明的腦補垃圾

skytank 04/13 19:15當無法自圓其說就會用典範移轉去自慰自瀆

killerlee 04/13 19:23中國不窮那如何解釋中國人民收入低的

killerlee 04/13 19:23問題?

weber8356 04/13 20:25犧牲掉PR70以下的人,沒世界第一都算

weber8356 04/13 20:25丟臉

howardyeh 04/14 08:24重點不是中國好不好,而是我們自己完全

howardyeh 04/14 08:24不需要靠中國的管理就能好好過日子了,

howardyeh 04/14 08:24沒事找個人壓在頭上幹嘛?川普很機歪但

howardyeh 04/14 08:24只要忍四年,賴清德不好一樣也只要忍四

howardyeh 04/14 08:24年,給對岸管就是一輩子沒得選了,香港

howardyeh 04/14 08:25那種模式騙不了我們的,但現在怕的是台

howardyeh 04/14 08:25灣人自己把民主搞沒了...XD