Re: [新聞] 遭2槍爆頭「眼球掉出」!北市男悲憤亡
我是很好奇
這個有像上次婦產科醫生判賠的一樣多嗎
上次要賠1400萬
這個是30多歲
按照比例最少也要賠個1000萬
有沒有人找到賠償金的消息啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.99.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種判賠一億也沒用 廢紙憑證一張
→
又不是醫生,不可能1000萬
→
台灣 你要先去查到 對方財產薪水
→
再請法院執行 但領現的 跟小公司 理你啊?
→
醫院/診所才好勒索啊
→
這件有上到民事訴訟 被台北地院民事庭判
→
賠172萬多元
→
判賠14M 那個是律師請得好
推
比起保護加害人,垃圾恐龍更保護債務人
→
,一定一堆下賤恐龍有大量不明財產
推
變成獨眼龍 不會比GG好多少 才1XX萬..
1
結果現在台灣對辣椒槍還是沒有管制,網路上 隨便都可以買的到,捷運站說攜帶小刀就可能要 罰錢,那攜帶跟小刀一樣危險的辣椒搶都沒事, 那天被瘋子噴到眼珠都噴出來就算你倒楣。 -----5
欸不是 都有輕生的勇氣了 反正台灣殺人又不會判多重 是我的話就把所有積蓄投入下去開始復仇 調查出對方的底細然後買把槍殺爆他全家X
幹你娘勒 整篇不敢寫 自殺 是三小 自殺就自殺 什麼叫悲憤離世 悲憤是死因嗎 我幹你娘
台灣又不能買槍 要怎麼復仇? 你被人家槍擊 打爆一個眼睛 然後你買一把菜刀 要去復仇 可能光看到簡男你就嚇到腿軟 更別說人家看你來復仇 更生氣了 直接把 你令一個眼睛打爆 讓你求生不得求死不能 反正都打爆你一次了 再多打幾次 最多也就關十年 把你蛋蛋打爆都行 別說要去復仇了 光看到簡男你就嚇死要怎打? ※ 引述《matatabi (matatabi)》之銘言:9
以下個人觀感 事發地點 "濬生租賃公司"的康樂室 在場人物 "高中同學王郁翔的慶生活動,被告大概同日凌晨2時許到,![Re: [新聞] 遭2槍爆頭「眼球掉出」!北市男悲憤亡 Re: [新聞] 遭2槍爆頭「眼球掉出」!北市男悲憤亡](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/04/05/1278138_1.jpg)
3
另外一篇報導寫 三萬交保後人失蹤 幹你娘這種案子才三萬交保 路上一堆垃圾8+9在到處跑 既然都要自殺了真的應該先把這種垃圾殺掉4
很多人覺得現在法官很恐龍,打壞人眼球, 才判八年~~ 以前有七個人去林森北路錦州街口聚餐~ (應該是續攤,什麼續攤就心知肚明 帶著幾個女生一桌熱熱鬧鬧![Re: [新聞] 遭2槍爆頭「眼球掉出」!北市男悲憤亡 Re: [新聞] 遭2槍爆頭「眼球掉出」!北市男悲憤亡](https://i.imgur.com/7I7soM6b.jpeg)
1
你想領黨證的話 可能沒有辦法 1.覺得有行為疑慮的候選人,請不要選他。 台灣人的水準就是差,不管藍綠白, 都會有一些水準差的地痞選上。
45
[問卦] 一千萬賠償金... 開專戶你會斗內嗎??幹咧! 各位魯蛇、龍妹、帥哥、正咩晚安啦 假如牙姐輸了 要賠一千萬 開個專戶你會斗內嗎?? 一千萬不是一筆小數目耶18
[問卦] 壽司郎事件女大生後續的出路如題 上次日本舔盤子事件好像判賠1400多萬 這次換成了台灣的壽司郎 犯案者由男學生換成了女大生 有沒有女大生後續出路該怎麼辦呢10
Re: [問題] 惡意逼車該如何處理說實在話 我都沒再理這種逼車的... 到你前面忽快忽慢 煞車?? 沒關係啊~ 反正我就順順開 撞到就撞到了 我也沒在怕的 反正我有保1000萬 第3責任險超額 就算撞到 就是照sop 警察開聯單 + 保險公司出險6
[討論] 卡管賠了三個部長 這次要賠多少上次DPP為了卡管一次賠掉三個教育部長 結果最後還是讓管上任 阿讓管上任有怎樣嘛!? 好像也沒怎樣 這次又槓上台大 不曉得這次要賠上多少6
Re: [閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅大事不妙了 在最危機的時刻開賣週邊產品![Re: [閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅 Re: [閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅](https://i.imgur.com/cu4WlAbb.jpeg)
3
[問卦] 整形醫師如果公開肥宅奶照片 要賠肥宅如果整形醫師 擅自將肥宅奶的照片登到網路上 這樣的行為如果被肥宅告 法院會判賠多少錢呀 --2
Re: [新聞] 人妻偷情半年激戰百次!夫看LINE記事本傻靠,這先生超聰明。 基本上判賠頂多像最後他偷吃護理師賠個25萬就極限了。 結果他竟然用套路讓對方要賠500萬。 超屌,對方還是有實業餐廳的人,只要申請假扣押基本上五百萬一定拿的到。 先跟對方說不用賠,但如果又見面要賠500萬。1
Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」 醫界跳腳法律人不同的判決常常自相矛盾,這個案例說因為媽媽還有錢,所以不用賠扶養費,那那 個嬰兒父母難道不會賺錢、沒財產嗎,為什麼又變成要賠扶養費了,不過撞死窮父母的小 孩才要賠扶養費,撞死有錢人的小孩就賠不用撫養費,這個邏輯似乎也蠻奇怪的?![Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」 醫界跳腳 Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」 醫界跳腳](https://i.imgur.com/zLqwtgqb.jpeg)
Re: [問題] 車禍理賠費用保險公司賠啊 基本上 法院判賠的金額 保險公司就是全賠... 判50萬 保險公司要賠50萬 判100萬 保險公司就是要賠100萬