[問卦] 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?

kevin1221 07/27 23:24綠能你不能

dayuer 07/27 23:24謝謝核三的一號機，期待你能延役，加油。

angel902037 07/27 23:25意思就是 只要有公告

snow3804 07/27 23:25雲豹一根

angel902037 07/27 23:25還是可以起用來發電

SRadiant 07/27 23:26又一個伸手牌，覺得不好卻又提不出更好

SRadiant 07/27 23:26的建議

SRadiant 07/27 23:27八卦板的水準真的顯著下降了

sevenfeet 07/27 23:27https://i.imgur.com/Vbyyc9u.jpeg

sevenfeet 07/27 23:28https://i.imgur.com/ZS8qhhQ.jpeg

Anvec 07/27 23:29反核就是低能兒

Anvec 07/27 23:292050淨零碳排 台灣要怎麼達成

coffee112 07/27 23:30用肺發電最好 我是人我反核 我大口吸

nitvx 07/27 23:33下周抖抖的吧！

lwmyueh 07/27 23:35奉命停機?公投停機?

Anvec 07/27 23:36反正反核講不出來怎麼辦 全部都在政治操弄

oue 07/27 23:36屆齡退役啊 幾十年來沒人修法改年限

oue 07/27 23:36檯面上號稱挺的 也沒出面推動修法

oue 07/27 23:37所以 年齡到了 如原訂計畫退休

oue 07/27 23:38這件事在半個世紀前就知道了 你不知道？

Anvec 07/27 23:38原本可以申請延役

Anvec 07/27 23:38是有一群噁心的人 下賤的人

Anvec 07/27 23:39惡修電業法95-1 超級大爛法

Anvec 07/27 23:39結果在2018年被全民公投打臉

Anvec 07/27 23:40民進黨還是堅持不申請延役

Anvec 07/27 23:40現在的爭議就是因為在野黨要修法了

Anvec 07/27 23:40只是延到下個會期

oue 07/27 23:43樓上不知道 民國98年就提過延役嗎

oue 07/27 23:43不過審了七年 還是沒通過

oue 07/27 23:43這比2018還早多了 根本不是你那原因吧

Anvec 07/27 23:43那民進黨還是可以提啊

Anvec 07/27 23:43不要耍嘴皮子

Anvec 07/27 23:44反核的人就是很噁心 一直政治操弄來扯台灣

Anvec 07/27 23:44的後腿 為了自己的意識形態要搞爛國家

Anvec 07/27 23:45台獨 反核 這兩個議題讓國家空轉二十年

amothia 07/27 23:45民主的停機

oue 07/27 23:45根據核一延役的會議資料 是卡在安全性

oue 07/27 23:46大概是台灣核電廠都太舊 安全係數不足吧

oue 07/27 23:46更不用說過幾年發生福島核災 條件更嚴

babuarea 07/27 23:47計畫趕不上變化

Anvec 07/27 23:47根本不是 是兩年後發生福島事件

Anvec 07/27 23:47根本不是核一的問題

oue 07/27 23:48不然看國外 延役通常半年到兩年內完成

oue 07/27 23:48台灣從提案到發生福島核災也約兩年

oue 07/27 23:48但遲遲過不了 相關會議大多跟安全有關

AWPER 07/27 23:48雲豹發財

Anvec 07/27 23:49https://reurl.cc/WNaZDD 核安會

oue 07/27 23:49當年是號稱挺核的國民黨執政 立法院優勢

Anvec 07/27 23:49這個都有說明 你怎麼就在自己瞎掰

Anvec 07/27 23:50審查期間台電公司因執行中幅度功率提昇

Anvec 07/27 23:50及因應日本福島事故

Anvec 07/27 23:50國內核能電廠安全總體檢

oue 07/27 23:51那你知道在福島核災前 98年到100年

oue 07/27 23:51其實已經開一堆會了嗎 台電都有紀錄喔

Anvec 07/27 23:51這不是本來就是應該要做的嗎

apeople 07/27 23:52問就是雲豹

oue 07/27 23:52所以 在核災前 從會議主題看 安全性都在討論

Anvec 07/27 23:52不要拿本來就要做的事 當作你編故事的材料

oue 07/27 23:52大概跟98年 台灣新的地質研究資料有關吧

Anvec 07/27 23:52申請延役不討論這個 要討論啥

oue 07/27 23:53如核電廠附近的斷層 都有新的資料

Anvec 07/27 23:53開這些會等於不安全 不要笑死了

Anvec 07/27 23:53這就是意識形態 在那邊編故事

oue 07/27 23:53因此 1960年代核電廠興建時參考的

oue 07/27 23:53跟幾十年後的新資料 差異很大

oue 07/27 23:54最典型的例子 不就核四廠旁那條

Anvec 07/27 23:54核安會都有核安會都有說明 2023還有更新

Anvec 07/27 23:54你就要在那邊編造故事

oue 07/27 23:54吵了好幾年 108年正式會議承認其存在

Anvec 07/27 23:54繼續掰

oue 07/27 23:55你知道按照原本核一到三的建築法規

Anvec 07/27 23:55你就是指控2023年核安會更新的資料造假對嗎

oue 07/27 23:55耐震係數其實遠低於現在嗎

Anvec 07/27 23:55繼續騙啦 繼續

oue 07/27 23:56我講的是事實啊 如果延役這麼簡單

oue 07/27 23:56當年為啥不通過？

Anvec 07/27 23:56真的是死都要拖垮國家

Anvec 07/27 23:56核安會講的才是事實

Anvec 07/27 23:56延役的困難點在於這些喜歡編故事的反核

oue 07/27 23:56你的資料也講了 98年就提案啦

oue 07/27 23:57離福島核災還早 怎麼會沒過？

Anvec 07/27 23:57資料也講 根本不是安全性的問題

oue 07/27 23:57那時是國民黨執政 立法院也優勢啊

Anvec 07/27 23:57資料也講 根本不是安全性的問題 你再騙

Anvec 07/27 23:57審查期間台電公司因執行中幅度功率提昇

Anvec 07/27 23:58核安會的說明 你是哪一個字看不懂

oue 07/27 23:58“因應日本福島事故國內核能電廠

oue 07/27 23:58安全總體檢申請暫停審查” 這不是安全性？

oue 07/27 23:58這段是你自己po的耶...

Anvec 07/27 23:59挖賽 這樣鬼扯的嗎

Anvec 07/27 23:59那是全部核電廠總體檢

oue 07/27 23:59然後 就放棄延役申請 你覺得咧 XD

Anvec 07/27 23:59不是因為核一的安全性問題

Anvec 07/27 23:59沒有放棄 你又說謊

oue 07/27 23:59“安全”總體檢 不是監察安全性嗎

Anvec 07/27 23:59審查延後

Anvec 07/28 00:00你講的是福島前 有兩年的時間 審查沒完

oue 07/28 00:00然後檢查完 好 退回不延役了 你說咧？

Anvec 07/28 00:00現在跳針變福島後 總體檢

Anvec 07/28 00:00你這個就是在玩文字遊戲在騙

Anvec 07/28 00:01因為當年反核在鬧 你說咧

oue 07/28 00:01再看看當年留下的資料 會議主題

oue 07/28 00:01全都是在審查各項安全性 然後放棄

Anvec 07/28 00:01你就是斷章取義啊

oue 07/28 00:01你覺得 這是政治因素 還是安全因素？

Anvec 07/28 00:01放棄是因為反核在鬧

Anvec 07/28 00:01就是政治因素啊 想騙喔

oue 07/28 00:02看看台電核一延役案的資料吧

Anvec 07/28 00:02你自己在那邊鬼扯 一下講福島前 一下講福島

oue 07/28 00:02每次會議都有登記討論主題

Anvec 07/28 00:02後

Anvec 07/28 00:02有討論主題 不代表結論是危險

oue 07/28 00:02福島核災前就討論 災後相關會議更多

Anvec 07/28 00:02你就是指控核安會說謊啊

oue 07/28 00:03如果能解決 你覺得台電會想放棄嗎

Anvec 07/28 00:03安全議題 本來就是應該要討論

Anvec 07/28 00:03因為反核在鬧啊

Anvec 07/28 00:03現在沒辦法解決的是一直在說謊話的反核

oue 07/28 00:03看看日本 56座直接廢掉24座

Anvec 07/28 00:03一下講福島前 一下講福島後的總體檢

oue 07/28 00:03安全條件滿足不了 該放棄就放棄吧

Anvec 07/28 00:04看看日本 現在要重啟核電

Anvec 07/28 00:04核一延役根本就沒有安全性的問題 你在騙

oue 07/28 00:04而且人家要重啟 十座花五兆多日元

oue 07/28 00:04換算起來 每座台幣一千億左右吧

Anvec 07/28 00:04斷章取義 胡亂解讀

Anvec 07/28 00:04便宜

Anvec 07/28 00:05火力家園 一年可以虧掉兩三千億

oue 07/28 00:05這個跟台電上次在立法院提的

oue 07/28 00:05美國同型號安全加強 約三十億美金

oue 07/28 00:05一樣是約一千億臺幣 這是重啟代價

Anvec 07/28 00:06便宜

Anvec 07/28 00:06火力家園 一年可以虧掉兩三千億

Anvec 07/28 00:06而且之後會越虧越多

Anvec 07/28 00:06重啟核電的代價 還真便宜

oue 07/28 00:07這個是能滿足條件的前提喔 別忘了

oue 07/28 00:07日本是廢掉約一半的機組

Anvec 07/28 00:07去年台電虧損 都可以重啟三座核電廠了啦

Anvec 07/28 00:07日本還是重啟核電 並且設立核電提升的目標

oue 07/28 00:08以現況來看 成功率才一成多

Anvec 07/28 00:08你才別忘了 非核會造成多大的損失 每年

oue 07/28 00:08八成以上是沒法用喔

Anvec 07/28 00:08不要一直說謊好嗎

oue 07/28 00:08台電又不是笨蛋 能賺錢怎可能不賺

oue 07/28 00:08但為啥連國民黨執政時也不敢？

Anvec 07/28 00:09因為有反核

Anvec 07/28 00:09反核很煩

Anvec 07/28 00:09喜歡說謊 造謠 斷章取義 在那邊哭鬧

Anvec 07/28 00:10喜歡編造故事 核安會的說明自己不相信

oue 07/28 00:10所以 事實上大概是條件真的無法滿足吧

oue 07/28 00:10畢竟半個世紀前的地質資料真的太舊了

Anvec 07/28 00:10唯一不能滿足的就是有一群反核

oue 07/28 00:10自己去看看相關討論 斷層又不是哪個黨生的

Anvec 07/28 00:10如果是地質資料太舊 那就重做

Anvec 07/28 00:11核電根本就不懼怕地震

oue 07/28 00:11就是新的技術測量 發現規模實際上更大

Anvec 07/28 00:11哪一座核電是因為地震發生嚴重事故

oue 07/28 00:11所以 原訂的耐震係數 可能難達標

Anvec 07/28 00:11那可以補強啊

Anvec 07/28 00:12不要再編故事了啦

Anvec 07/28 00:12事實就是反核的人 心裡永遠不能滿足

Anvec 07/28 00:12堅定的反核 還要自己掰故事

Anvec 07/28 00:13上次那個說核四有弊案的人 都不知道跑到哪

oue 07/28 00:13編？核一延役在國民黨時期沒過

oue 07/28 00:13是事實 我編了啥？

oue 07/28 00:13懷疑是安全性問題 也在你貼的資料裡

oue 07/28 00:13明文說了安全體檢 然後退回申請

oue 07/28 00:13這個我編了啥？

oue 07/28 00:14這些事情 就算現在是國民黨執政

oue 07/28 00:14難道就會發生變化嗎 不會嘛 都是事實

Anvec 07/28 00:14就是在編故事啊

oue 07/28 00:15所以 別政治腦 面對延役失敗的現實吧

Anvec 07/28 00:15那個說明就不是你講得這樣

Anvec 07/28 00:15核安會的網頁都有說明 你在編故事

oue 07/28 00:15難道延役沒過 是我編的喔 笑死

Anvec 07/28 00:15反核又不是只有你

Anvec 07/28 00:15還有喝豆漿減肥的好嗎

oue 07/28 00:15你自己的資料都寫了 安全性體檢

oue 07/28 00:16然後 就沒通過了 XDDD

Anvec 07/28 00:16總體檢 被你講成沒過 不要笑死

Anvec 07/28 00:16沒過還能繼續用到執照到期 你在說謊

oue 07/28 00:17你不知道 台電有花錢補強喔？

Anvec 07/28 00:17核一兩部機組用到2018 2019

Anvec 07/28 00:17因為不安全所以不延役 但可以用到2018

oue 07/28 00:17但這種補強 是滿足基本需求而已

Anvec 07/28 00:17再騙啊

Anvec 07/28 00:17不安全還能用喔?

Anvec 07/28 00:18總體檢沒過 可以用到2018年嗎

Anvec 07/28 00:18你就是斷章取義掰故事啊

oue 07/28 00:18你忽略了一點 這跟立法院有關喔

Anvec 07/28 00:19你不要轉移話題

oue 07/28 00:19相關法規 立法院得審 所以 若要改變

oue 07/28 00:19那要修法才能過 但若不變 就照舊法

Anvec 07/28 00:19總體檢的結果 沒有不安全

Anvec 07/28 00:19你就是自己在掰故事

Anvec 07/28 00:2098年申請 100年福島 你說這兩年就是不安全

oue 07/28 00:20所以前些日子 藍白不是喊要延役嗎

oue 07/28 00:20但後來放棄提案了 內部也無共識

Anvec 07/28 00:20但核安會就是說中幅度功率提昇

Anvec 07/28 00:20結果你在說謊是因為安全性的問題

oue 07/28 00:21根據現行的核電廠相關法規來看

oue 07/28 00:21勢必得面對包括耐震係數等新的條件

Anvec 07/28 00:21拿100年福島後的總體檢來鬼扯98-100年沒過

Anvec 07/28 00:21根本就是你在故意張飛打岳飛

Anvec 07/28 00:21事實上總體檢也沒有沒過 不然不會給你用到

Anvec 07/28 00:222018年好嗎

oue 07/28 00:22你覺得 新的條件 原本的機組能否符合？

Anvec 07/28 00:22總體檢沒過 還讓你繼續用到期滿 你再騙啊

Anvec 07/28 00:22掰不過去又要轉移話題 躲躲閃閃

oue 07/28 00:23你講再多 台電跟原能會跟當時政府

Anvec 07/28 00:23不要拿100年後的總體檢來鬼扯98-100

oue 07/28 00:23就是沒通過延役啊 笑死 你比他們強喔XD

Anvec 07/28 00:23也不要拿總體檢來鬼扯不安全

oue 07/28 00:23講得好像延役沒問題 事實上就沒過

Anvec 07/28 00:23後來沒通過就是一堆反核在鬧

Anvec 07/28 00:24沒過是因為反核在鬧 不是安全性問題

oue 07/28 00:24真的安全無虞 你覺得會過不了嗎

Anvec 07/28 00:24這些人就是國家的毒瘤好嗎

oue 07/28 00:24又不是後來綠營執政 當時藍營絕對優勢耶

Anvec 07/28 00:24對啊

Anvec 07/28 00:24當時核四還封存咧

oue 07/28 00:25但很明顯 沒人想扛出包責任

oue 07/28 00:25只有不用負責任的才喊特別兇

oue 07/28 00:25真的得扛的 都默默的 XD

Anvec 07/28 00:26根本不是出包的責任 而是民進黨跟反核在鬧

Anvec 07/28 00:26民進黨才是不負責任的那一個

jdklas 07/28 00:26Thank you

Anvec 07/28 00:26說核四亂蓋的那個 對啊 默默地弊案就沒人追

oue 07/28 00:26呵呵 你覺得就去覺得吧

oue 07/28 00:27事實上就是延役沒過 面對現實吧

Anvec 07/28 00:27這個人還升官了欸

Anvec 07/28 00:27事實上就是有一群人在禍害台灣 面對現實吧

Anvec 07/28 00:27這些人講都講不聽 一天到晚說謊話

Anvec 07/28 00:27一直跳針說謊 說謊跳針

oue 07/28 00:27而且很明顯 你並不知道延役的相關會議內容

Anvec 07/28 00:28很明顯就是有人在斷章取義

oue 07/28 00:28才會這樣自以為 自己編理由

Anvec 07/28 00:28這些先射箭 再畫靶的人 閱讀能力都有問題

oue 07/28 00:28你應該也不知道新的地質資料問題在哪

Anvec 07/28 00:28總體檢解讀為結果不安全 不要笑死人

oue 07/28 00:29甚至把那些科學資料當成反核人編造

Anvec 07/28 00:2998-100沒審查完 自己掰說不安全

Anvec 07/28 00:29結果核安會說不是這樣的

oue 07/28 00:29不願面對現實 就只剩嗆 有點可惜

Anvec 07/28 00:29還硬要拿100年後的總體檢去鬼扯

Anvec 07/28 00:30現實就是有一群反核的人在禍害台灣

oue 07/28 00:34“截至105年2月台電公司仍有7項議題尚未

oue 07/28 00:34提出相關評估或改善結果之答覆說明”

oue 07/28 00:35相關會議包括輻射 土木 金屬疲勞等

maxinehou 07/28 00:35壞了

oue 07/28 00:35你覺得 這些不是安全性問題 是啥？

oue 07/28 00:36而且 你知道核一其中一台 退役前

oue 07/28 00:36已經停工好幾年嗎 你以為安全很簡單？

oue 07/28 00:37還好真正決策的 是會怕死怕出事的人

oue 07/28 00:37你自己貼的資料 是否有都點開看內容？

oue 07/28 00:41你說的中幅度 99年提 101完成 延役繼續審

oue 07/28 00:41但四年後 還是沒過 撤案結束

oue 07/28 00:45別再用半世紀前的腦袋看這些事啦

oue 07/28 00:45真要挺核 看看SMR 這個是近年趨勢

camerara 07/28 01:03安樂死

j32072 07/28 01:24台泣店等噴

nightyao 07/28 01:35某人相信政府不亂搞不意外，等發現亂搞

nightyao 07/28 01:35的後果都已經十年後。

xjiang 07/28 01:50停電就罷免他們啊，那麼多民代可以罷

xjiang 07/28 01:52憲法給你的權利也只剩下選舉和罷免有用而

xjiang 07/28 01:52已，其他都被哥布林閹割了

xjiang 07/28 01:54懶得搞罷免就乖乖等到下次選舉吧，哥布林

xjiang 07/28 01:54在罷免行動比其他人都團結

small91051 07/28 05:43用肺發電

small91051 07/28 05:45上面講一堆，怎麼就忽視美日都延役

small91051 07/28 05:46台灣竟然直接關機，不是腦殘嗎

Irelia56 07/28 08:27再說一次 反核的都不是人 是猴 只有猴

Irelia56 07/28 08:27子才需要的別強調我是人我反核

Irelia56 07/28 08:27特別*

oue 07/28 15:04台灣也延役啊 只是被擋 馬英九時的事了

oue 07/28 15:05明明不是反核的國民黨 卻也不敢通過

oue 07/28 15:05可見現實問題真的存在啊 主要是安全性

oue 07/28 15:06而且那時的民進黨超弱 立法院又少人

oue 07/28 15:06但 這樣條件下 依然不敢通過延役 XD

oue 07/28 15:08別忘了當初馬英九還敢說沒人反核

oue 07/28 15:08才會冒出一些人說“我是人”來反駁他

oue 07/28 15:08敢這樣嗆的人都不敢通過延役 問題很明顯