PTT評價

[問卦] 台灣人不懂利用北迴歸線的優勢八卦

wnglon 發表於 2023/8/27 上午8:45:38
看板Gossiping標題[問卦] 台灣人不懂利用北迴歸線的優勢八卦作者
wnglon
 (冷面笑匠)時間推噓 推:6 噓:6 →:14

太陽直射地球的位置 就是在北迴歸線附近

所以生活在北迴歸線的國家每日受太陽直射時間較長

光是這點就有足夠的理由發展光電

不一定要依賴核能 因為那是在光照射度不足的國家用的

因此綠能占去年總發電3.5% 核能占8.1%

只要持續擴充遲早超過核能發電量

但現在有人抱怨太陽能板破壞生態

難到核四不破壞生態嗎

也難怪部分台灣人這麼想

因為在北迴歸線生活的先進國家寥寥無幾

沒有美國歐盟背書 就會覺得這想法很天真

有無台灣人不懂利用北迴歸線優勢的卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.159 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:46:54 ※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:47:19 ※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:47:37
推

hydralee反串？

223.136.118.199 08/27 08:47 沒有

※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:48:24
→

lucifiel1618 08/27 08:48首先日照時間最長的是赤道喔

在赤道的先進國家更是寥寥無幾

→

lucifiel1618 08/27 08:49太陽直射北迴歸線只有在夏天

請看總發電量好嗎

※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:50:47
推

cuteman991 08/27 08:51南迴歸線表示:

→

lucifiel1618 08/27 08:51http://i.imgur.com/5Lf89UM.jpg
推

oollooll 08/27 08:51綠畜在意的是發電嗎 看看百億小公主就

→

oollooll 08/27 08:51知道好嗎

※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:53:04
噓

storier 08/27 08:52供三小，北迴歸線不是你想的那樣

但在北迴歸線內的城市 太陽真的很大好嗎

※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 08:55:27
推

dhccc 08/27 08:56核四電廠的面積你要鋪多少太陽面板才達得到

→

dhccc 08/27 08:56，生態破壞根本不在同一級別

所以核廢料安置區不破壞生態？

※ 編輯: wnglon (106.64.176.159 臺灣), 08/27/2023 09:00:55
噓

JamesForrest 08/27 09:05看給誰玩光電啊，跟民進黨玩一定死
推

Ereinion9895 08/27 09:16單單太陽很大也沒用，熱帶海島氣候

→

Ereinion9895 08/27 09:16注定太陽有時很大，有時下雨太陽就

→

Ereinion9895 08/27 09:16很小。在台灣太陽能發電不穩定當然

→

Ereinion9895 08/27 09:16無法成為主要發電方式。你說得比較

→

Ereinion9895 08/27 09:16像北回歸線上的沙漠國家，那就還算

→

Ereinion9895 08/27 09:16適合。因地制宜才是重點。可以蓋，

→

Ereinion9895 08/27 09:17但不能因此作為穩定發電來源，取代

→

Ereinion9895 08/27 09:17應該有的穩定發電設施。至於穩定發

→

Ereinion9895 08/27 09:17電方式裡哪個最環保，那就是核能嘍

推

bangjia 08/27 09:36鬼扯

噓

alexbklin 08/27 09:37你有聽過陰天嗎 你知道北迴歸線以南有

→

blueskyqoo 08/27 09:41核能 最賺 發了

噓

kevinsun0423 08/27 10:10回去重唸

噓

affluent 08/27 11:18下雨颱風都不考慮了？

噓

f0921048125 08/27 18:54核能還真的不怎麼破壞生態
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關