PTT評價

Re: [問卦] 板主是否該發個公告禁止散播大麻無害論

看板Gossiping標題Re: [問卦] 板主是否該發個公告禁止散播大麻無害論作者
BMWi3
(在那叫什麼)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

之前的檢舉文
#1asybmsq (Gossiping) https://reurl.cc/QXvG75

https://i.imgur.com/zDaXErw.jpeg

您好:
臺端陳述內容,本署已收案辦理。
臺灣臺北地方檢察署 敬啟


北檢效率超快的,隔天就收到已收案回函

我猜沒前科最可能的結果是捐款給國庫換檢方緩起訴


本來不想舉發Kogsww大的

過了50小時還不刪文怪不了別人

看到Kogsww文末的一起加入哈門

不舉發還真的不行

毒品危害防制條例第7條第2項規定「引誘他人施用第二級毒品者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

這不成立這條可以廢了!

不姓柯就守法一點好嗎?

當我國法務部死了想怎樣就怎樣

不法份子行為、再來新聞一條龍政府告人、八卦-1、某貓滾動、PTT關站?
#1auAYfAx


※ 引述 《BMWi3 (在那叫什麼)》 之銘言:
:  
: 板主是否該發個公告禁止散播大麻無害論?
:  
: 法務部都放狠話,散播大麻無害論必依法從嚴從速偵辦
: #1asybmsq https://reurl.cc/QXvG75
:  
: 再講些違反毒品危害防制條例第7條第2項的大麻無害論
: ,是要害PTT被關站?
: 讓外界找理由攻擊PTT是呼麻仔違法份子聚集地?
:  
:  
: Ptt使用者條款都寫承諾遵守中華民國相關法規
: https://www.ptt.cc/index.ua.html
: 5、使用者的守法義務及承諾
: 您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務,並承諾遵守中華民國相關法規
: 一切使用網際網路之國際慣例。
:  
: 要講大麻無害論去自己私人群組講,被法辦是你家的事
:  
: 法律是用來遵守的,不是拿來參考的
:  
: 惡法亦法,法律秩序的維持不應以法之良惡做「選擇性的遵守」。
: 應透過正當立法程序做修廢,或聲請大法官釋憲
:  
: 來公共論壇講這些,害PTT被關站影響的是大多數使用者權益
:  
:  
: https://reurl.cc/Eo9L1n
: 近幾年來,坊間有人企圖以部分國家可以吸食大麻為由卸責,或是佯稱吸食大麻沒有成癮
: 遺症,散佈大麻無害論,使大麻毒品有逐漸蔓延的趨勢。
:  
:  
:  

--
提醒您:
◎珍惜生命拒絕毒品,健康無價不容毒噬
http://i.imgur.com/sQu6z7Q.jpg

http://i.imgur.com/rHw0moB.jpg
https://i.imgur.com/fiKBdQy.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.24.34 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.qetqv-Aiv7cc

zxcv7892341 08/24 00:20讚啦 支持你 毒仔真的無法無天 還有

zxcv7892341 08/24 00:20臉在那叫囂

bnn 08/24 00:23畢竟驗出大麻陽性 實名寄大麻北檢不起訴啊

chadmu 08/24 00:24又是哪篇違規?

之前的檢舉文都備份了

#1asybmsq

https://reurl.cc/QXvG75

原始文章是這篇

#1asG8_3V (Gossiping)

[問卦] 大麻有助於解決少子化、憂鬱症、觀光

https://www.ptt.cc/Gossiping/E._rIr7s_oW24I

※ 編輯: BMWi3 (101.136.201.151 臺灣), 08/24/2023 00:48:59

TheDraggers 08/24 01:06唉,違憲惡法,過度箝制言論自由

那就提釋憲阿,只有大法官能決定有沒有違憲

※ 編輯: BMWi3 (101.136.201.151 臺灣), 08/24/2023 01:44:53

inoinoino666 08/24 11:14他原文不算無害論 跟引誘吧ㄏ