Re: [新聞] 白匏湖社宅預算遭刪 綠轟廖先翔：不知民
認真問，到底有多少人去過白匏湖
還是你這禮拜第一次聽到白匏湖
https://i.imgur.com/rsyvqDJ.jpeg
還鄰近賣場咧，粗的那條路是什麼
不是「新台五路」而是「國道三號」
誰家接出去是國道的啦
相信住國道內側的都知道，你連外道路就是要去過涵洞
當然涵洞頂多給你搞雙向2線道已經很不錯了
你不管是接Costco旁邊那條巷子
還是去接橫科路去接研究院路
灌過去就是天天塞車
又不用奢望有什麼捷運拐過去啦
原本用地，就是要設計給女子看守所用的
你給犯人交通不便本來就很正常
放軍營都不為過
結果你是要拿來造鎮，當作年輕人第一個家的社會住宅
我就問你們會去住嗎
還好意思笑台北市至少都鄰近捷運
還有好幾棟社宅就蓋在蛋黃區的
給一個鳥不生蛋雞不拉屎的地方蓋社宅就想當政績
到底要多壞才覺得這很合理
※ 引述《minche ()》之銘言：
: 白匏湖社宅預算遭刪 綠轟廖先翔：不知民間疾苦公子哥
: 聯合報／ 記者林麗玉／台北即時報導
: 立法院會連兩天表決今年度中央政府總預算，白匏湖運動休閒生態園區暨社會住宅興建計: 畫1.24億元遭刪除，民進黨北市議員林亮君砲轟立委廖先翔，「遇到這種不知民間疾苦的: 公子哥，真可恥。」
: 立法院會先前審查今年度中央政府總預算案，國民黨立委廖先翔提案刪除「白匏湖運動休: 閒生態園區暨社會住宅興建計劃」預算1億5900萬。廖說，他支持社宅政策，但一個連鹹: 酥雞都買不到的地點誰要住！
: 預算刪除後，林亮君說，社宅光要找適合的土地、做地方溝通，就已經非常非常困難，還: 遇到這種不知民間疾苦的公子哥，直接把年輕人成家的夢給掐死。這樣的立法委員，能苦: 民所苦？真可恥。
: 林說，這個運動休閒生態園區是前立委賴品妤爭取的，除了運動休閒兼顧生態外，原定行: 政院預計興建1500戶社會住宅並引入老人日照、托嬰、非營利幼兒園等社福機構，希望能: 讓汐止年輕朋友的居住權，以友善育兒等邁出一小步，「如今全沒了」。
: https://udn.com/news/story/124338/8506341
: 1億多蓋一棟社宅很便宜啦
: 希望可以抽到我QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
在山裡的社會住宅 哈哈
笑死 這就是民進党對年輕人的態度
突然在白匏湖旁邊看到紙風車汐止倉庫
白袍湖要蓋社宅真的很白癡 汐止夠擠了
養青鳥剛好
以前白袍湖就有彈藥庫軍營啊，我就在
那邊混好幾年咯
難怪綠營氣餔餔....
他們可以自設白匏湖交流道上國道啊(?)
至於10多年前炸了 整個軍營全撤掉 又
原來阿翔毀了他們產業鏈
是另一個故事了
侯友宜樂觀其成 (正常 幫忙開發)
光高低差還有只開一條路 上班時間千
戶同時出來就知道會塞成什麼樣子了
還沒大眾運輸 出門全部開車騎車
好市多那邊平常就是交通壅塞匯集點
再一條路出來是不要動了是不是
朋友社宅租約快到期 說那裡狗都不去
外縣市的蟑螂蟾蜍還想嘴當地立委
汐止道路已經像是魚骨型了 上下班時
間2條台5省道塞成什麼樣子 costco那
邊又剛好是2條省道匯集點 再開一條路
真的沒腦
我有進去玩過入口登記 騎車上山
200多億膨脹到400億在哭三小
一個湖超大在山上 很神奇的地方
有沒有人要跟我打賭 招租後2年內出租率一定
9成以上
聯外道路會開闢啦 為了政治在那邊瘋狂詆毀
一個好的政績 真的悲哀
這案子新北市政府也有參與分工 聯外道路還
是他們要負責開的 新北市政府根本不出來吭
聲 照某些推文邏輯是不是侯友宜市府哪些人
旁邊有地 有分配到利益啊？
你看過國道旁的房子就知道要過涵洞了，
你大型造鎮就是會塞車，就看用什麼智慧
去解決吧，不然你乾脆橫科跟Costco旁的
巷道都貫通看看
土地? 記得當初是寫林榮三的 現在?
廖學廣那年代
把基隆路福利站換地遷走 可能還比較好
就說這個案子的分工是新北市府要開聯外道路
了 拿現況的道路跟基地荒涼批評非常莫名其
妙 就還沒開發阿 開發完就不是這樣
廖大立委最新的說法是可以改做園區 爭取輝
達進駐 原來變成園區就不會造成交通衝擊了
啊？
笑死 汐止人都看得出是為了砍而砍 就
你這邊打高空 說法還跟廖一樣口吻嘻嘻
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？ : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/rORzE04b.png "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
5
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？就這句話回luckystrike5跟Pixma258 我講得很直接 我不知道蓋社宅有沒有用腦想過 不管是哪個人當市長都一樣 直接舉文山區2個點做例子 木柵路一段蓋2棟 一棟已經蓋好(興隆D1) 一棟快蓋好(國家考場後面 決標日期2019/4/19) 2個都不是精華區 但是蓋下去讓人賭爛7
[問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 蓋社宅花那麼多錢 結果只照顧到少數族群4
Re: [問卦] 開了八年的晨會，社會住宅還是跳票？有時候 要和南部人解釋 什麼是有做事 很難…. 因為定義都搞不清楚…. 對台北人來說6
Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨？ 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的？4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊！ 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難3
Re: [新聞] 白匏湖社宅預算遭刪 綠轟廖先翔：不先假設林亮君講的都是真的，原來綠共政府花1億5900萬可以蓋出1500戶社宅啊！一戶只要花 10萬元耶！ 那綠共政府2021年提出「由政府直接興建12萬戶社宅，預估總經費將超過5832億元」，平均 一戶要價486萬，想必就是有人貪污了！ 檢調趕快出動了啊，10萬跟486萬中間價差每戶高達476萬，趕快滾出來調查啊！還是又在裝1
Re: [新聞] 蘇揆宣佈核定高雄捷運黃線 下半年動工、11400百多億拿拿來蓋捷運 不如拿來蓋社會住宅 看看那可憐的日運量 大概實質效益只有吸引炒房客來炒房 如果拿來蓋大量低租且穩定的社會住宅