Re: [新聞]黃仁勳也擔憂!輝達亞洲總部落腳台灣「怕缺

r85270607 01/15 14:35他們只負責抹屎或跳針

r85270607 01/15 14:35不負責討論出可能的共識

su4vu6 01/15 14:35補貼就能跟民營電廠買阿

indexcome 01/15 14:35你的電大概是天上打下來的吧

pdz 01/15 14:36他負責用肺發電

su4vu6 01/15 14:39哪有都==

r85270607 01/15 14:41跳針杠su4su6又双開始他的兜圈表演

r85270607 01/15 14:41感覺好像要說很多 最後又什麼都沒講

r85270607 01/15 14:42「這不是我的意思」「那不是我看法」

r85270607 01/15 14:42最後是：啥都不表達但我反駁你的扛精

r85270607 01/15 14:43反駁型人格嗎？

su4vu6 01/15 14:43啥否認 為啥要指責

su4vu6 01/15 14:44聊聊天 誰會無聊在那罵來罵去

su4vu6 01/15 14:45你問怎麼產生的 就買來的阿

su4vu6 01/15 14:46哪那麼多延伸

su4vu6 01/15 14:49我針對問題回答 不跟你們離題 你們當然認

su4vu6 01/15 14:49為我在跳針阿

su4vu6 01/15 14:50像你問論點怎來的 後面就跳去民進黨了

su4vu6 01/15 14:50完全沒道理的跳法

cerberi 01/15 14:50推

su4vu6 01/15 14:51你先回文的 還能變我提的喔==

butten986 01/15 14:54民營你先提的現在變成我提的，你看這樣

butten986 01/15 14:54還說不是跳針

butten986 01/15 14:55跳針都成你人格了，還自以爲很能繞啊？

butten986 01/15 14:55放心你天生沒那個本事繞。

su4vu6 01/15 14:56綠背景你先提的

su4vu6 01/15 14:56民營是針對你的 論點怎來的回答

su4vu6 01/15 14:56你自己要把民營=綠衍生出去

butten986 01/15 14:56還裝可憐說聊天而已喔？到了需要裝可憐

butten986 01/15 14:56就是已經沒能力了你知道吧？

su4vu6 01/15 14:57啥裝可憐==? 又哪來的拉

su4vu6 01/15 14:57預設口氣太多了吧

su4vu6 01/15 14:58八卦板就聊天版 又不是啥專版

su4vu6 01/15 14:58不聊天要幹嘛

butten986 01/15 14:59衍伸出去？我天，你舉不出非綠背景正在

butten986 01/15 14:59運作的電力公司，說我衍伸？你看還在跳

butten986 01/15 15:00聊天跟跳針有一樣？你硬把跳針凹成聊天

butten986 01/15 15:00你以為大家看不出來，還在裝可憐說聊天

butten986 01/15 15:00被欺負

su4vu6 01/15 15:00我啥時說被欺負了 工三小==

butten986 01/15 15:01把強姦講成合意性交，虧你當大家看不出

butten986 01/15 15:01來

su4vu6 01/15 15:01本來就你衍伸的阿 不然民營電廠問題在哪

r85270607 01/15 15:01我剛剛還預告了就是到處否認

r85270607 01/15 15:01問到底要講什麼的時候 又啥都不會說

r85270607 01/15 15:02果然很符合預告呢

su4vu6 01/15 15:02補貼如何產生電能的論點源自於哪

su4vu6 01/15 15:02不是你問的嗎

r85270607 01/15 15:03不是不講 就絕對不會錯欸

r85270607 01/15 15:03拖得越長 路過好奇的觀眾看得更明白

su4vu6 01/15 15:04塞一堆沒講的東西給你 不否認才怪吧==

r85270607 01/15 15:05喔是喔 那你要來講講嗎

r85270607 01/15 15:06#1dXVvH7C (Gossiping)

r85270607 01/15 15:06我可是一直分析你的想法但你一路否認

r85270607 01/15 15:06問你想講啥 又閉嘴了

r85270607 01/15 15:06然後再來抱怨沒給你發言？

su4vu6 01/15 15:08你只加了一堆我沒說的東西給我

su4vu6 01/15 15:09我都說明我在說的東西與範圍了

r85270607 01/15 15:09所 以 我 們 問 你 想 講 什 麼 了

r85270607 01/15 15:09看看你回答什麼

su4vu6 01/15 15:09還一直新增什麼藍綠給我

r85270607 01/15 15:09回答「這些都不是我講的」不是回答

r85270607 01/15 15:10既然你要否認之後 接著要講點什麼主張

r85270607 01/15 15:10那 主張呢？

su4vu6 01/15 15:11我不是說了 兩派分配者的交流狀態了嗎==

su4vu6 01/15 15:11然後你們就一直在那藍綠藍綠

r85270607 01/15 15:11這裡不是偵訊 行使緘默就沒了欸

su4vu6 01/15 15:11到底誰在跟你們討論藍綠

r85270607 01/15 15:11我一再提到這是討論

r85270607 01/15 15:12沉默或否認 沒人知道你心裡想表達啥

r85270607 01/15 15:12所以你的的主張就是「這無關藍綠」

r85270607 01/15 15:12這樣的意思嗎？確認一下有沒有搞錯

su4vu6 01/15 15:13我在說的內容 跟藍綠無關 你的"這"是啥

su4vu6 01/15 15:13我就不知道了

r85270607 01/15 15:13嗯嗯 好 你發言要「否認 無關藍綠了」

r85270607 01/15 15:13那接著要講啥 下面就沒有了？

r85270607 01/15 15:14好 那請問 補貼跟民營電廠之間的有關

r85270607 01/15 15:14這是什麼意思？

su4vu6 01/15 15:14買阿

r85270607 01/15 15:14這可是你三樓自己的發言喔？

su4vu6 01/15 15:15不都寫買了==

r85270607 01/15 15:15你的意思 買民間電廠就是補貼？

su4vu6 01/15 15:15反了

su4vu6 01/15 15:15補貼就能去買 就能增加

r85270607 01/15 15:16那是啥 不買民電就是補貼？

r85270607 01/15 15:16還是 買民電 不是補貼？

su4vu6 01/15 15:16補貼供應就會夠的論點 怎產生的 是本文問

r85270607 01/15 15:16問題在於 買民電更貴的價格購入

su4vu6 01/15 15:16而補貼夠 就能去買 買了就會增加

r85270607 01/15 15:16給你錢讓你買高於行情還叫補貼嗎

su4vu6 01/15 15:17那就是民營 就這麼簡單

r85270607 01/15 15:17你的意思看起來是叫政府給台電更多錢

su4vu6 01/15 15:17哪有這麼多其他問題

r85270607 01/15 15:17去民間買更貴的電 是這樣嗎

r85270607 01/15 15:18那為什麼我們不乾脆用核能？

r85270607 01/15 15:18連補貼去買民電都可以省了？

su4vu6 01/15 15:18用啊用阿 我一直都支持多元發電阿

su4vu6 01/15 15:19所以說這麼多不就是一直在衍伸而已

r85270607 01/15 15:19補貼買民電並非主要選擇 是這樣嗎？

r85270607 01/15 15:20不不 有差異 細節輕重上要搞清楚

su4vu6 01/15 15:20是與不是對於影響的的點在哪

r85270607 01/15 15:20畢竟你好像可以避免提到

r85270607 01/15 15:21「政府給更多錢補貼台電買貴的民電」

r85270607 01/15 15:21我們衍伸是：可以檢討根本能源政策

r85270607 01/15 15:21你的延伸是：不要反對政府補貼的決心

r85270607 01/15 15:22我們的延伸是：執政者利益輸送綠友友

r85270607 01/15 15:22那你的衍伸是什麼呢？

su4vu6 01/15 15:22我哪有在衍伸 我都順著你們問的答而已

r85270607 01/15 15:22你當然可以說無關藍綠，

r85270607 01/15 15:23但你的深究下去 能講的是什麼呢？

r85270607 01/15 15:23說來聽聽

su4vu6 01/15 15:23問一堆衍伸問題 跟我無關就說 乾我闢室

su4vu6 01/15 15:23而已

r85270607 01/15 15:23喔 這樣 所以你贊成補貼

r85270607 01/15 15:23但是為什麼？不能講？還是不敢講？

su4vu6 01/15 15:24我在補貼文都說支持100%補貼 免電費了==

su4vu6 01/15 15:24你這是補貼文嗎 不是阿

su4vu6 01/15 15:24那你衍伸一堆 卻跟發文時的文離題

chosentwo 01/15 15:24有啥好跟su4認真的...就沒邏輯鳥

r85270607 01/15 15:24那不就回到我早先預告過了嗎

r85270607 01/15 15:25「我反對 但是為什麼 我不講」

r85270607 01/15 15:25好聽一點就是反駁型人格

r85270607 01/15 15:25難聽一點就是攪屎棍了

chosentwo 01/15 15:25脆上一大堆 永遠無法直面問題的草包

r85270607 01/15 15:25拜託 這種雜鳥就說要讓他話越講越多

r85270607 01/15 15:25把過程鋪開來 真正丟人的是他自己

su4vu6 01/15 15:26你都知道自己一直在衍伸 那就是一直在離題

r85270607 01/15 15:26我又不是第一天遇到這些陰陽怪氣的

r85270607 01/15 15:26從粉紅到憨鳥 經驗傳承 不費力氣

r85270607 01/15 15:26抱歉 我們依然在能源政策檢討

su4vu6 01/15 15:27不是題目是A 延伸到Z 說自己還是討論英文

su4vu6 01/15 15:27就不叫離題耶

r85270607 01/15 15:27當我們正在討論「補貼與否」

r85270607 01/15 15:27就處在能源政策檢討了

r85270607 01/15 15:28而非您這樣割裂感只能討論「要補貼」

chosentwo 01/15 15:28你一個國家的能源方案是找民營電廠買電

chosentwo 01/15 15:28要多蠢才認為這是合理的解方?

su4vu6 01/15 15:31哪有啥合不合理存在

su4vu6 01/15 15:32哪有啥 正在討論存在

chosentwo 01/15 15:32你的智商不能理解而已 乖 多讀書

su4vu6 01/15 15:32你打了一個問句 就回答那個問句

su4vu6 01/15 15:32哪有整天在那衍伸來衍伸去 要討論大議題

su4vu6 01/15 15:33合不合理就是在衍伸問題啊==

r85270607 01/15 15:36原來補貼與否不是能源政策議題啊

r85270607 01/15 15:36你的意思是這樣嗎？

r85270607 01/15 15:37「反對補貼去民間電廠買貴的電」

r85270607 01/15 15:37不是能源政策議題？你的意思是這樣？

r85270607 01/15 15:38限縮「要補貼」才是能源政策議題

r85270607 01/15 15:38其他的不是？是這樣的意思嗎

su4vu6 01/15 15:43說一堆根本不在討論範圍內的東西

su4vu6 01/15 15:44然後自己在那邊 你是這意思嗎==

su4vu6 01/15 15:44那當然是 乾我闢室 我啥時討論過這些了

chosentwo 01/15 15:53老兄 你可能要重新去上一下國中國文課

r85270607 01/15 15:54原來如此 只有「要補貼」才是能源政策

r85270607 01/15 15:54其他的不是？那怕買貴的民電

r85270607 01/15 15:54都是不可以被討論的 因為不是能源政策

r85270607 01/15 15:54哈哈 我就是在等這個

r85270607 01/15 15:55就跟我們執政黨總是主張自己才是民主

r85270607 01/15 15:55然後否認別人 這個池裡面就只剩下執政

r85270607 01/15 15:55真的是異曲同工之妙呢

r85270607 01/15 15:56畢竟 「從頭到尾否認到底」

r85270607 01/15 15:56一路排除就只剩下這個可以選了