Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策：

※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 梁采蘩
: 3.完整新聞標題:
: 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策：開戰數秒之間將被摧毀
: 4.完整新聞內文:
: 美國期刊《外交政策》（Foreign Policy）網站21日刊出長篇分析文，指今年520賴清德: 總統就職後，中共發動「聯合利劍─2024A」軍演，我國軍也啟動因應，最關鍵之一是攜: 帶雄風反艦飛彈的機動地面部隊「海鋒大隊」，目的是威懾中國艦艇入侵。內文指出，台: 灣人不知情的是，海鋒大隊的行動已經暴露，原本被視為秘密的藏匿點早已被中國情報掌: 握，「如果這是實戰，他們將在數秒之間被殲滅」。
: 該文指出，今年6月北京藍德信息科技披露我方部署的雄二雄三反艦飛彈，還詳列各部隊: 陣地以及機動中隊位置，甚至推估各地部署時間。這些飛彈可能是台灣抵禦中國入侵登陸: 的最後一道防線。此外，海鋒大隊也將運作美國製造的魚叉反艦飛彈，儘管交付時間一再: 延遲。
: 內文提到，藍德信息科技並未使用任何外洩機密或尖端駭客技術。這些部隊的行蹤全是由: 台灣人自行發現並曝光——有些是媒體發現，有些則是當地民眾拍照上傳社群媒體。
: 雖然台灣媒體或網民並未具體指出確切位置，但中國研究人員只需要利用公開資源，例如: Google地圖，進行網上搜索，便可從照片中找到並精確定位。
: 該文指出，隨著智慧手機和社群媒體在近幾十年來迅速普及，這類開源情報（OSINT）也: 更頻繁被運用。在面對中國飛彈的威脅下，台灣尚未採取足夠的安全措施來保護部隊的安: 全。
: 從中國福建或江西省發射的東風飛彈，最快只需5到7分鐘即可擊中台灣任何地方。台灣擁: 有部分早期預警系統，例如鋪路爪長程預警雷達（PAVE PAWS），能預測彈道飛彈可能落: 點，至少在雷達本身被摧毀前發揮作用。然而，戰爭迷霧和部隊間的通訊延誤，意味著這: 類預警不太可能及時傳達到前線部隊。
: 要說中國目前能即時追蹤台灣的每個角落可能還有些誇張，但這些披露顯示中國的能力正: 快速提升，而台灣在社群媒體時代無法有效保護秘密的弱點，也助長這種進展。台灣軍隊: 必須更加謹慎並具備戰術靈活性，否則在戰爭初期，最重要的防禦資產可能會輕易被中國: 摧毀。
: 內文提到，機動飛彈部隊本應是最具韌性且最難以追蹤的軍事單位。美國評論家以及五角: 大廈多次敦促台灣購買和部署更多魚叉反艦飛彈。
: 然而，布朗大學解放軍專家戈斯坦（Lyle Goldstein）表示，若這些武器未被明智運用，: 可能會變得和傳統武器如戰車與戰機一樣，甚至更容易被發現和摧毀。
: 「許多人將台灣的防禦戰略建立在這些所謂的非對稱武器之上，但他們忽視台灣在遠程精: 準打擊時代下的巨大脆弱性。」戈斯坦指出，除了飛彈之外，中國還擁有大量滯空彈藥，: 如自殺無人機，可用來對台發動蜂群攻擊。
: 在俄烏戰爭中，俄國愈來愈成功定位並摧毀烏克蘭的機動飛彈部隊，包括美國提供的海馬: 斯（HIMARS）發射車，儘管烏軍已極力掩飾其行蹤。而台灣面積比烏克蘭小17倍，中國情: 報部門將更容易繪製出地圖並追蹤各種動態。
: 該文指出，很多跡象顯示，當前台灣當局和軍事高層不願或無法面對現實。藍德信息科技: 的文章發布後數周，在台灣幾乎未引起關注，只有少數媒體報導，輕描淡寫將其稱為「認: 知戰」。台灣官媒甚至引用一位國防部相關專家的說法，稱「中國害怕我們的飛彈」。: 該文根據一位要求匿名的蔡政府時期國安會前高級幕僚指出，這種自負以及拒絕承認中國: 不斷增長的實力，正是台灣國防部和國安高層的主流態度。
: 「所有人——包括美國人——只關心台灣購買的那些華麗武器，並假裝我們擁有愈多就愈
: 安全。他們錯得離譜。」這位幕僚評論台灣機動飛彈部隊的脆弱性時說：「再多武器也無: 法彌補戰術和作戰層面的不足與無能，但幾乎沒有人關心我們真正需要的改革。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/10930/8310516
: 6.備註:
: 外交政策原文連結
: https://archive.is/2024.10.21-183539/https://foreignpolicy.com/2024/10/21/taiw: an-missiles-osint-china-war/
: https://tinyurl.com/38z93e2t
機動部署根本不是萬靈丹

尤其台灣奇怪的觀念

你機動部署只是分散打擊 但分散的前提下是"自保能力"

解放軍可不會"裸奔"來犯台

解放軍也不是八九十年代監偵手段爛到無以復加的解放軍

當太空有衛星偵察

空中有預警探測

海上有監測雷達

你機動部署發射後 變換陣地的時間

有可能會比空中對地打擊的戰機快嗎?

有可能比艦射對地飛彈快嗎?

你機動發射完 除了要變換陣地 還要重新裝載武器

你要去哪裝載?

不論防空 還是 反艦飛彈都一樣

我們沒有彈藥無限的密技

當你機動部署 自身沒有野戰或點防空能力

空軍這時候可沒時間來幫你看你的上空

飛彈部隊自顧不暇

你反艦飛彈有哪些對空防禦措施?

如果有完善的的防空自保能力(野戰防空養不起 那好歹配個點防空吧)

因為我們要面對的敵人絕對不是裸奔攻台

世界上沒有任何一種武器是無懈可擊的

--

我就問 一台發射車4枚飛彈 一個飛彈連幾台就不說了 你的飛彈發射出去不用裝填自己會爬到飛彈發射架上? 如果遇到飽和攻擊或不間斷攻擊 你的戰力間隙問題怎麼處理?

你在高架下部署飛彈給我看看

可惜縱深這東西就是我方的短版 基本上台灣毫無前後方可言

因為打不是對岸的唯一選項 但防守是我方的唯一選項

可惜 台灣的源頭打擊能力就是不足 你源頭打擊還要克服對方的防空網

你如果看過機動發射車 加上戰時台灣的交通 你可能就會覺得你假設的根本就是說笑

45分鐘搞不好橫須賀港都還沒補給完 45分鐘 正在休假打炮的美軍可能還沒通知到

45分鐘單指沖繩的F-15起飛到達台灣上空的時間 如果沒動員加油機 你要美軍飛行員當神風特攻隊?

戰時發射後隱蔽疏散 這樣的車隊你覺得高架橋下有多少空間可以放 撤收時間 轉移時間 疏散行進時間不考慮嗎

你這樣做 解放軍會笑得很開心

解放軍會笑得非常開心

欣賞你的信心 勇氣 與 無知

本版不開放自介

說實際的情形刺痛你了嗎