PTT評價

[問卦] 送錢的人被羈押,收賄的卻交保?

看板Gossiping標題[問卦] 送錢的人被羈押,收賄的卻交保?作者
dahlia7357
(進退,唯谷)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:21

有人說收賄的錢退回去就沒事了

那為什麼送錢的人還要被羈押禁見

如果退錢就能大事化小

那法院裁定羈押行賄未遂的人幹嘛?

行賄的人罪有比收賄的重嗎?

有誰能解釋一下的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.78.207 (臺灣)
PTT 網址

CREA 07/06 17:00黨證

devidevi 07/06 17:00行賄是事實,收賄的人沒做事沒對價關係

secret822 07/06 17:00沒辦成就是等於沒做 懂?

wheat1130 07/06 17:00問94黨證

BlueBird5566 07/06 17:01不交保怎麼湮滅證據

uyrmb47 07/06 17:02收賄的有黨證

tchialen 07/06 17:02施比受更有福

Calcifer 07/06 17:02如果後面還有一大串,出來要擔心被不自

Calcifer 07/06 17:02然死亡啊

Jnine 07/06 17:02有做事但沒做成就沒對價關係?

freef1y3 07/06 17:03那賄選收賄的應該也沒事 因為無法證明

freef1y3 07/06 17:03真的有投票給行賄的人

dayend 07/06 17:04這條修法前 行賄無罪收賄有罪^^

mamahow1487 07/06 17:05怨有頭 債有主 頭能是誰 主能是誰

soleaching 07/06 17:05黨的價值

tearness 07/06 17:06一分鐘退也是退 一年後退也是退啊 嘻嘻

coffee112 07/06 17:07啊我就沒收啊 關我屁事

dayend 07/06 17:07有行賄罪這件事 倒是兩岸的共同點^^

outlookterry 07/06 17:08綠能你不能

chan15 07/06 17:08賄選沒當選的話應該也都要無罪

chan15 07/06 17:08事情沒辦成

berryc 07/06 17:09舉賄選的例子不錯,所以收錢只要沒有證據

Oggy 07/06 17:09二樓你確定嗎?看看郭瑤琪案

berryc 07/06 17:09你蓋給誰,錢退回去就沒事

taristocrat 07/06 17:15邱莉莉表示

tort 07/06 17:16這那是對價關係問題 胖周瑜的無法認定是

tort 07/06 17:17犯罪所得 那送錢的給的也不是賄款阿

tort 07/06 17:17那他都沒給賄款怎會被羈押

stvn2567 07/06 17:31看看平平都是眼紅被控涉及內線 沒多少

stvn2567 07/06 17:31實質紅利的東洋聯亞被秒壓 而紅利滿滿

stvn2567 07/06 17:31的高端再多拖了一兩年才來個放風聲提醒

stvn2567 07/06 17:31說準備初步搜索 笑死

stvn2567 07/06 17:32更正 秒押