PTT評價

[問卦] 為什麼大家都罵法官很少罵檢察官?????

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼大家都罵法官很少罵檢察官?????作者
ISAM1
(近藤勇)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:49

看了幾個詐騙被輕判的判決書

大家都說法官與社會脫節 我仔細看那個判決

如果一個法官每天聽這些鬼故事 應該是非常了解社會脈動不會脫節才對

然後大部分都是檢察官跟警察證據不夠

法官判決書都會很清楚 說哪裡證據不夠 他依什麼法條法理這樣講

然後大家還是罵法官


我怎麼看都是檢察官跟警察問題比較大

為什麼檢察官自己都不改一下辦案方式呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.218.244 (臺灣)
PTT 網址

BlueBird5566 07/07 21:52證據不夠,法官可以查阿

MJdavid 07/07 21:53因為很多人法官、檢察官分不清楚

smalltwo 07/07 21:53證據不夠該舉證的是檢察官

smalltwo 07/07 21:541樓只有余鐵雄法官會那樣

sexygnome 07/07 21:54欸不是,啊能找到的就這些證據,不然

sexygnome 07/07 21:54是要檢警生出一把兇刀這樣嗎

talrasha 07/07 21:54為什麼有命案破不了

mopepe5566 07/07 21:54還可以用無罪簽結

talrasha 07/07 21:55為什麼兇手逍遙法外

king123 07/07 21:55主要問題像藍道把三十個人上銬蒙眼關起來

BlueBird5566 07/07 21:55法官也會調查權好嗎

king123 07/07 21:55電擊凌虐一個月 妨害自由部分只判幾個月

king123 07/07 21:56這跟證據好像不怎麼相關

smalltwo 07/07 21:56你猜猜看中華民國法官要審查多少案件

a8521abcd 07/07 21:56法官不能好嗎= =調查是檢察官的職責,

nonocom 07/07 21:56檢查官地位跟法官一樣嗎?

a8521abcd 07/07 21:56法院是站在保護被告的立場,只能查對

a8521abcd 07/07 21:56被告有利的東西

BlueBird5566 07/07 21:56不然也能叫檢察官補足證據

nonocom 07/07 21:56好像很多人不知道 以前是法警之類的

a8521abcd 07/07 21:57刑事訴訟法163條

smalltwo 07/07 21:57法官的調查權不是檢警的那種

pigofwind 07/07 21:57證據不夠叫法官查是包青天看太多喔zzz

XDDXDD 07/07 21:57口憐QQ

Mryuan 07/07 21:58你理組齁

smalltwo 07/07 21:59法院的調查是用在確認證據

smalltwo 07/07 21:59而不是發掘證據

BlueBird5566 07/07 22:00https://i.imgur.com/cpHMFtx.jpeg

aeug2005 07/07 22:01檢察官的案子太多

BlueBird5566 07/07 22:012012才決定不調查不利被告的,還一

abcdragon 07/07 22:01半斤八兩吧!別以為檢察官有好到哪裡去

BlueBird5566 07/07 22:01堆人以為法官真的不能調查?有夠菜

BlueBird5566 07/07 22:02

BlueBird5566 07/07 22:02法官要查還是可以好嗎

dentalkung 07/07 22:02一樓小時候看包青天,長大看黃國蔥

BlueBird5566 07/07 22:02半瓶水的特別愛嗆人,可憐

BlueBird5566 07/07 22:05https://i.imgur.com/1sKIeVU.jpeg

BlueBird5566 07/07 22:06亂嗆的低能仔又被檢察官打臉了

BlueBird5566 07/07 22:06現在倒是閉嘴了,可憐

BlueBird5566 07/07 22:07講的好像法官不調查被告不利事項是

BlueBird5566 07/07 22:07世界各國一致規定。還有人說法院是

BlueBird5566 07/07 22:07保護被告???公三小

BlueBird5566 07/07 22:08多讀點書啦

BlueBird5566 07/07 22:10一堆ptt板主判決看太多的。

BlueBird5566 07/07 22:12順便教教你們這些菜逼巴,以前就是

BlueBird5566 07/07 22:12很多檢察官不調查,起訴了才叫法官

BlueBird5566 07/07 22:12查。造成法官困擾。因為法官不查,

BlueBird5566 07/07 22:12等於放走了壞人,查又浪費時間。所

BlueBird5566 07/07 22:12以也有法官叫檢察官叫補充證據。 2

BlueBird5566 07/07 22:12012才決議不查不利被告的證據

BlueBird5566 07/07 22:12Ptt的素質真的越來越差了

elec1141 07/07 22:16藍鳥56講這麼多 什麼時候才要刪帳號?

elec1141 07/07 22:16https://i.imgur.com/kXYGGfY.jpeg

Tenging 07/07 22:18半斤八兩 五億高中檢察官就是

Tenging 07/07 22:19吃案 也不用送到法官哪裡

tanby 07/07 22:25高虹安那個檢察官 瘋狂放話都不會被罵

zarg1043 07/07 22:38163也不是拘束法官只能查對被告有利的

zarg1043 07/07 22:38法官真想查 用163本文就可以了Y

zarg1043 07/07 22:39曉諭檢座聲請調查就好了

zarg1043 07/07 22:40何況都還沒查 怎麼知道對被告是否有利?

dou0228 07/07 22:42笑死,自刪帳號都不敢,還大言不慚?

BlueBird5566 07/07 23:04推文一堆人的法律跟林智群學的,所

BlueBird5566 07/07 23:04以才又草包又愛嗆

piliman2005 07/07 23:14沒有不行啊,如果大家有共識當然可以

piliman2005 07/07 23:14賦予法院有偵查權,以後我們的偵查主

piliman2005 07/07 23:14體就是法官跟檢察官,兩邊一起指揮

piliman2005 07/07 23:14辦案,全部自己起訴自己判

EOMing 07/07 23:45國會調查權也可摻進來加一咖

EOMing 07/07 23:46https://reurl.cc/nNKDKn

EOMing 07/07 23:47筆者舊文供參

aaagang 07/08 01:11檢就是不提證據,你法官可以求求看