Re: [問卦] 我們的世界有沒有可能是虛擬的

我們的世界/這個世界
有沒有可能是虛擬的？

1.如果看這個問題的個別部分：世界
我的這個世界 怎麼定義 特定的一個世界？
2.如果可以，那是不是不只一個世界？

3.當然很多地方會提到三千大千世界
既然還有很多其他世界,
可能就沒什麼真的假的（虛擬的）好追究
真實世界是什麼意思？
想想好像沒什麼意義對吧？

4.承3，那為什麼要有一個虛擬世界呢？
老高上次說 神感受不到 所以他用分裂的靈體
無數的靈魂 在不同世界上 感受各種各樣遭遇
所以沒什麼好的 不好的 命運 都是為了體驗
感覺是猶如軟體的測試

5.比這個世界是不是虛擬的更有意義的問題是
怎麼出來呢？如果這個世界是虛擬的話

6.承4 關於5的問題
a.回到跟神在一起的狀態,
b.也可能跟神本來就不是同一個東西，只是個載體；神真正要的是記憶、經歷 （如果人有個自帶的紀錄器）

※ 引述《astrayzip ()》之銘言
: 記得以前看過說書文章
: 說世界
: 如果有一丁點可能是虛擬的
: 那大家就高機率活在虛擬
: 因為不管外面的世界運算再慢
: 我們都不會有lag的感覺
: 時間的流逝跟真實世界會不會卡沒關係
: 在虛擬裡的人是感受不到的
: 而我們的世界不是真正連續的
: 有無法分割的最小時間空間單位
: 也有量子穿隧這種碰撞箱bug
: 和觀測者效應這種看了才會去算的設計
: 速度也有上限存在
: 有可能這些都是為了讓模擬裝置不要當機的節省運算措施
: 而有個世界模擬的系統叫做康威生命遊戲
: 他是由極為簡單的規則去建立世界
: 而這樣簡單的規則竟然還能湊成各種部件
: 在這個遊戲裡面再度建造另一個更大尺度的同樣結構
: 然後不斷的重複過程做出更大的生命遊戲
: 代表連同個宇宙裡
: 靠著超簡單的規則
: 都能不斷的製造出自己的模擬的模擬的模擬
: 那麼
: 我們有沒有可能真的活在虛擬
: 然後又可以在虛擬裡建造虛擬
: 不斷嵌套
: 到底自己是哪層虛擬都無從得知？

--

既然有安排 那要知道安排的目的才有意義

兩個都是真的

如果體驗的理論是真的，對它來講 就只是體驗罷了 沒有什麼公平 不公平的