Re: [問卦] 沒人發現每天跨縣市通勤根本沒有人生嗎！

爆 

不是說市郊住的起喔，對回台灣根本就金山萬里那種等級。 有些人常常提新加坡，但是新加坡從頭到尾沒打房，只是有提供類公司宿舍給大家住，房價 也沒跌過。 美國加拿大更別提了，鄉下房子便宜啦，市區房價連這兩年升息那麼多也只是緩漲。 日本泡沫完也是慢慢漲，如果真的房價便宜，租金怎麼還是居高不下？通勤2小時的大有人在

42 

餓死抬頭 本肥宅最近閒來沒事在看房子 看到的市區跟郊區大概價格差1000萬 但是通勤也會少塞車20-30分鐘 上下班就一小時了

19 

如果覺得台北房價都因為土地太貴買不起 又不想住淡水八里龜山濕氣重的地方 其實搬去楊梅也不錯啊 那邊新成屋大樓12萬/P 跟營造成本差不多 買個50坪 四房加車位 只要700萬

 6 

很奇怪欸 明明有一堆便宜的房子，不看那些便宜專門找貴的 窮就要任命一點，用一些通勤時間換 台灣就這麼小的，通勤30~40分鐘像會死人一樣 要不要看美國、日本都市通勤時間多久

 X 

看看美國和日本 平均通勤時間來回動輒2-3小時 等於從台北開車到台中 這麼大的跨度 根本就可以找到很便宜的房價

 5 

這不是很簡單的問題嗎， 未來少子化造成空屋增加， 以後就鄉下、郊區房價非常便宜但市區繼續漲， 沒錢就買遠一點通勤或者不要買租近一點， 想住生活機能好的市區就努力提升自己的PR值，

 4 

美國人也很討厭長時間通勤好唄 會住的遠，是有很多痛苦犧牲的因素： - 追求生活品質想要買郊區獨棟，美國夢就是有院子跟養一隻黃金獵犬 - 市區犯罪率高較為危險，比較可怕 - 為了孩子教育，擠破頭去住較好的學區，離自己工作遠就算了自己犧牲吧

 2 

我在想現代人是不是越來越不能接受通勤、住老房子? 是不是眼光越來越高，60分看80分，80分看100分? 是不是更望子成龍望女成鳳? 只要不是名校學區寧願不唸? 如果真是如此 那人們的眼光永遠就只看得到六都的市區新房

 X 

老是把房價跟少子化綁在一起真的是搞不清楚狀況 台灣的房屋共900萬戶，近年平均每一年增加10萬戶 這900萬戶，多的是老、遠、破爛的房子 可供居住，或者是說適婚年齡的人會想住的，就更少 而市區好房子，當然都被住走了