Re: [問卦] 開城門放日軍進台北是維持秩序的八卦?

把日軍來台講成侵略者到底是哪來的史觀
你要說日軍侵略上海 這沒錯
要說日軍侵略山東 可能有爭議 但大致上也沒錯
你怎麼會說日軍來台是來侵略台灣??
我不是要說日軍來台好棒棒
但問題是他在出兵之前就已經得到台灣了
當時台灣的主權是清國所有
清國就已經割讓台灣了
不然你看大清官兵領大清俸祿的有跟日軍打仗嗎?
還是你要說當初台灣的主權歸台灣民主國所有
所以你的史觀是台灣民主國的史觀嗎
如果是的話那沒什麼好講的
如果不是的話 日軍來台到底侵略誰了?
日本獲得台灣主權這件事不是甚麼日本自己說了算
或是外交上日本讓國際承認擁有台灣的主權
而是當時台灣主權的原所有國 清國 簽約割讓給日本的
你把這個拿來跟現在對岸那個計畫中的侵略者對比
我看你是台獨史觀深入骨髓喔
你這麼獨 獨到連台灣民主國擁有台灣主權這種話都說得出來
待在八卦真是辛苦你了

※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: 當時日軍應該算是侵略者吧 還有這種開門讓敵軍來維持治安的事情
: 台北人怎麼就不怕日軍留島不留人 一開門先殺個一星期
: 對比現代對岸一樣有個侵略者
: 如果台灣再繼續亂下去 是不是有人會想效仿辜家
: 引共軍入台灣來維持治安? 那該去哪裡報名開門手?
: 所以啦
: 有沒有當年日軍進入台北城是為了維持治安的八卦?

--

台北城就是有實質統治權的土地好嗎 你說番地有爭議 台北城總沒有爭議吧 還是你覺得台北城是原住民蓋的 還有 大清不是民主體制 土地是皇帝的 他要割讓就割讓 不用你台灣賤民同意

你看不看得懂中文?? 我說番地有爭議 但這篇就講明了在討論台北城 大清對台北城有實質統治權很難理解嗎 如果習主席要割讓海南給越南本來就不用海南人同意