[問卦] 核電重啟表示台電不漲價?
核電重啟表示台電不漲價?
前面虧這麼多錢 就算核電重啟不一定表示不漲價吧?
記得1個月前新聞 在野黨阻止執政黨補助台電1000億
陳揮文講： 政府補助台電或者漲電價 2個意思是一樣的 都是全民買單 因為是國營事業
我想了一下 台電虧錢去哪裡生錢？漲電價跟民眾拿錢觀感不佳 要投票時民進黨怎麼辦
跟政府要補助 政府的錢也是從人民身上來的
或者政府只會印錢而己 造成通膨，結果是一樣的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.133.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先把盈虧 弄成正的就好了
→
現在可能公投不到門檻 然後要重啟至少安檢
→
要兩年 然後如果重啟 台電會少虧很多
→
台電負債2兆多，你覺得呢
推
光電還要繼續吸血啊
→
核電廠越多電費越便宜反之光電
→
關稅20% 還不趕快核電全開降低成本
→
綠共執政 台電虧死 2008年都沒那麼慘
→
用稅金養才代表不漲價
推
核三一年頂多賺300萬，還有很大缺口
→
加開核四，一年1000億就回本了
推
核電在抵消關稅問題是有一定程度的助力
爆
[問卦] 重啟3座核電廠，比補助台電便宜= =..?欸欸 剛剛看丁特的影片啦 他有請核電專家葉教授45
[討論] 關心選戰外 關心一下台電吧最近的新聞 關於台電的 其實很可怕 這是台灣的未來? 上半年 就虧損了 1300億 預估全年虧損2000億 這是什麼數據? 台電的總資產是 3千多億 一年就虧了 2/3的資產![[討論] 關心選戰外 關心一下台電吧](https://i.imgur.com/n0rfMLNb.jpg "[討論] 關心選戰外 關心一下台電吧")
17
Re: [問卦] 撥補台電1千億，電價還是會漲？我是覺得很奇怪啦 台電算是政府經營的公司，可以這樣理解吧 政府經營到虧錢了，用人民的納稅錢去補貼，這本身就已經是不合理了，對吧? 好啦，你說實在經營有困難，需要撥補才能維持不漲電價 那我們也體諒，這幾年也讓你撥了，你還不是照樣漲價?7
Re: [新聞] 漲電價要立院同意！藍白聯手表決通過我想在野黨的立場是這樣的 行政院已編列1000億今年補貼台電 但這個補貼要立法院通過 我想立法院應該會直接當下1000億補貼 逼得台電只能9月再漲一次電價3
Re: [新聞] 避免台電破產 經部將再注資千億現在就是 不開核電->台電買電->台電虧錢政府補助->還是不開核電->台電虧錢買電->政府補助 無限循環，這樣就可以無限上下其手 這就是民進黨的綠能家園真棒，政府的錢跟無限的一樣 反正電不夠就是補助買電來用，難怪核四燃料棒敢連夜送走，不送就不會有開始![Re: [新聞] 避免台電破產 經部將再注資千億](https://i.imgur.com/c7JQ2yyb.jpg "Re: [新聞] 避免台電破產 經部將再注資千億")
4
Re: [討論] 立委可以決定凍漲電價嗎？我就問了啦～ 如果立委的職權真的這麼大 可以決定凍漲電價 那台電為了不要破產倒閉 勢必然一定要重啟成本最便宜的核電1
Re: [新聞] 回擊藍白「能源政策虧損說」 台電：若額 : 約4百億元，對比同期間國際燃料成本暴增造成現今累虧4千多億元，顯見核電除役絕非台 電 : 虧損的主因。 所以正解是漲電價沒錯吧？3
Re: [問卦] 就是不願解決台電虧損根本原因？: 台電虧損只有綠電的原因嗎？並不是。 首先，補助台電確實解決不了虧損的問題， 過去三年補助台電合計約4000億，但是台電 依然漲電價4次，大型工業企業漲價90%2
Re: [討論] 台電盈利不就是在剝人民的皮嗎那要看台電是政府機關還是財團法人 今天政府都把電廠讓民營蓋了 那台電就必要跟民營競爭 結果民營電廠不用競爭可以把電都賣的台電 由台電承擔發電成本
Re: [新聞] 挨批錯誤政策致虧損！台電：燃料飆漲「吸笑死，扯一堆 所以正解是漲電價沒錯吧？ 不漲價，你怎麼賺1500億？ 其次 你台電自己承認
![Re: [討論] 立委可以決定凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/6Zxu5tmb.gif223.140.144.131 "Re: [討論] 立委可以決定凍漲電價嗎？")