[問卦] 怎有這麼鬼畜下流的民意代表和政府

37 

我看很多人的說法都是這樣 言下之意就是「中央拿錢不會亂花」 很好奇會這樣想的人，依據是什麼啊？ 地方政府也要依法編列預算，也有議會監督 認為地方政府一定會亂花錢

23 

哪裡被打爆？梁文傑講得很正確呀？ 當他是民意代表時，他要為投他票的人負責， 如果他分析後，判斷投他的人， 都希望支那滾出台灣，台灣支那永不來往， 那麼他當然要在國會殿堂這樣主張，不是"民意"代表嗎？

37 

一般的作品 都是寫亂世 一個即將滅亡的政府 英雄輩出的新時代 或者是和平時代 維護治安對抗壞人的故事 以弱勢方為主角的描寫比較多 但新選組所屬時代是即將滅亡的幕府 卻還是擁護政府的集團

 5 

今天無論各國哪種體制的民主， 民意代表就是要監督政府的，哪怕你是和政府執政黨同一立場，你也要保障你的選區的居民的權益，你才叫民意代表。 結果民意代表的立場和能力受到他選區的居民質疑，政黨陣營下來對抗就算了。 結果連政府官員甚至元首或總統都在關切，這是哪門子的民主啊？執政者就做事，然後被監督，改進。結果弄得像黑社會保護小弟一樣，有沒有亞洲特殊民主制度的掛，領先世界。 -----

 5 

當初打高端的政府官員及民意代表 打完就算了還要po臉書炫耀 如今現在開放混打 他們會跑去混打國際疫苗嗎? 還是不會?

 7 

整個國家權力，全國的資源全部都在行政團隊手上， 民主政治意涵：官員的身分與權利都是全民所賦予！ 現在「民意代表」質詢監督，現在政府的執政狀況， 這本來就是理所當然，也是民主政治最根本的基礎！ 如果民意不能監督政府，那叫專制獨裁而不是民主！

 6 

最近為了國會權力擴張的議題在爭論 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端？ 立委是民意代表，代表人民監督行政單位 權力過大，我能想到的只有政府可能會綁手綁腳 造成施政效率低下 除此之外還有嗎？

 2 

如題 世界上主要民主國家 幾乎都有聽證權 可以讓民意代表去調查政府弊案等等 像美國 除了聽證還有藐視國會加強民權調查政府行政權的權威性 今天共產國家的人民如果網路上看到國外人民居然可以調查政府，應該會很驚訝 這時後共產政府應該會想要透過任何手段去毀了這種制度和抹黑他的正當性吧，藉此洗腦 人民其實在國外人民權利沒那麼大 還是要聽黨的才對吧

 1 

張誌家怎麼會淪落成那樣 說穿就是環境害了他 誰營造這環境還不處理 當年政府也沒盡力抓 為何沒盡力抓 因為有些政府人員 民意代表 就是組頭 幹 害死台灣棒球 黑暗10年 這些人應該抓出來

沒看到政府把交通檢舉都限縮了 這能有效避免民意代表和官員意外被檢舉開單 自從民眾可檢舉項目取消掉不少項目後 就很少聽到某某官員違規被開單還想抽單搓掉的新聞 直接把權力收回給警察，這樣就比較能政治控制