Re: [問卦] 為什麼沒有電視台轉播奧運 (轉播金額公開!

https://tinyurl.com/ufh7b7an 莊廷烽

最近有越來越多朋友因為奧運和 MLB/NBA，開始使用 Hami Video 收看，但最近幾天也碰到了一些問題，包括：節目表上的賽事名稱總是有幾個出錯、主播播報專業度和談吐、素養問題，以及收視的畫質總是不怎麼穩定。

然後就有一群人罵：「為什麼奧運直播都被愛爾達獨佔了？憑什麼？為什麼只有中華電信的 MOD 和 Hami 才有愛爾達體育台，以前奧運不是打開第四台都可以看嗎？」

事實是 —— 在台灣沒有任何一間媒體，願意付這麼高額的權利金製播奧運，因為過往成
效太差了，收益與效益不成正比，那幾間商業電視台（指的是東森、中天、三立、緯來、八大和 TVBS 這些）根本不願意拿錢出來。

往往都是無線電視台（台視、中視、華視、民視這些，俗稱：無線四台）聯合轉播，因為這些頻道上架在「無線頻段」屬「公有財」，或多或少需乘載一定的媒體使命，往往政府會幫忙協調或出資。

而今年，轉播奧運的亞洲區代理商一樣是由「dentsu 電通集團」拿下
台灣如果有業者願意轉播必須向「dentsu 電通集團」競標，今年也只有「愛爾達（全名：愛爾達科技）」拿下台灣全區獨家轉播權。

時間回到 2008 年北京奧運，無線四台花了將近 1.4 億新台幣，也只標到無線電視轉播權。而愛爾達科技那一年，開始進軍數位新媒體 + IPTV（透過網路直連的電視服務），取得這兩大平台的轉播權，當時 IPTV 也只有中華電信的 MOD 可供收視。

當無線頻道還在吵數位化，有線電視都「還沒推出」數位有線電視機上盒時，那時候的
MOD 就能透過網路直連的方式，以 HD 高畫質觀賞賽事，也是台灣的第一次。

2012 年倫敦奧運，愛爾達這次拿下全媒體轉播權，代價是 500 萬美元（約合新台幣
1.64 億），那些無線電視台（包含公視）就在「哭啊！喊啊，太貴了吧～」，不願意出錢與轉播，後來是當時的新聞局居中斡旋權利金和協助節目編排，才得以順利轉播。

當時的有線電視業者（簡稱：第四台）他們認為，法規中記載：「有線電視系統台必載無線電視台。」，所以數位第四台收視戶，想當然爾可以透過無線四台「免費」看到奧運。第四台不僅沒有付費取得任何轉播授權，且事實上，這早已違反授權範圍，因為愛爾達所取得的獨家轉播授權「並不包括『再授權』」。

兩年後的 2014 年，類似的戲碼再度上演：

當年世足賽「只有」愛爾達向國際足總拿下全平台轉播權，但只在第四台上架的年代電視台，宣稱自己也有轉播權，而且還大張旗鼓的在旗下的頻道（年代新聞、年代 MUCH 台）廣告一番，甚至還邀請了蕭敬騰代言。

但其實愛爾達科技給當時的業者授權的範圍為「無線電視、有線電視和衛星電視」，並不包含數位有線電視（你可以把愛爾達想成二房東 XD）。年代電視台又再授權給第四台播，第四台那時候在主推的就是「數位有線電視（就是 Cable 線連到機上盒，再連到電視收看）」，傳統的有線電視（Cable 線直接連到電視）服務不是他們主推的，因此就發生爭議了。

但這次愛爾達不忍了，還直接對「恣意再授權的」年代電視進行斷訊，
最後是 TVBS 和公視承接下來。

2016 年里約奧運，只有台灣大哥大旗下 myVideo 和愛爾達科技參與競標，但最後的競標結果是由愛爾達以台幣 3.5 億元再度拿下台灣轉播權。

在那年，這些老三台都沒有意願投入轉播奧運的行列，只有民視願意動用旗下頻道和愛爾達談轉播授權（卻也是當初體育署從運彩基金裡挪出資金去補助轉播費，才願意播），公視則是到了最後一刻透過政府協助才成功和愛爾達談好了授權。

這間公司為了拿下每一屆的大型賽事轉播權，可說是勞心勞力。在 2008 年京奧率先引進全賽事 HD 高畫質直播，2016 年里約這一屆不但啟用了 3D 技術，還需完成 14 個賽事頻道 24 小時 Live 直播，更第一次啟用 VR 技術直播奧運，當年轉播的時數就超過
2,500 小時。

你覺得無線／商業電視台會有這麼多人力能辦到嗎？如果有能力辦到的話，今天就不會連個「台劇」、「台綜」的節目都做得零零落落的，各電視台只能靠談話性、政論性節目撐收視率。

愛爾達科技成立於 2000 年，董事長陳怡君原本在影音播放軟體台灣總代理商擔任總經理，因緣際會接觸台達電的創辦人鄭崇華先生，在他的支持下，陳董事長成立了愛爾達。

2007 年獲得中華電信主要投資，並把「取得 2008 年北京奧運轉播權」的任務交給愛爾達，成為全球第一個取得奧運新媒體轉播權的業者。

而後受限「黨政軍條款」限制，中華電信退出愛爾達股東行列，不過兩者密切合作，愛爾達科技也為此成立「愛爾達電視」，再推出 ELTA OTT。

現在中華電信 MOD & Hami Video 是愛爾達科技旗下頻道及內容重要合作夥伴，而鄭崇華先生也改以個人名義持股，目前仍是愛爾達的重要股東。

因此可以說，近十五年連續五屆奧運，真正在耕耘全大型體育賽事領域的只有中華電信
MOD & Hami Video 和愛爾達電視。

如果想要他們更好，也只有持續支持、鞭策他們才有進步的可能，更何況，一個月換算下來 70～150 元（一個國民便當到高級便當）的訂閱課金支持，到底是會多痛？

大家當然可以罵他們主播播報時用詞支語化、主播講評的性別意識待改進，更可以說他們轉播的品質不佳要想辦法提升。

但理直氣壯透過看「ＸＸ盒子」的免費仔和翻牆到日本NHK、中國央視看直播的，我認為沒有資格酸啦～

P.S: 寫這篇文，我只是單純支持他們，我也不是他們派來的
只是想，好像真的沒有人知道這段過去和歷史
記得也沒幾年前的事
我只是下午突然沒來由的，隨性寫了這段過往
如果，再沒有人想播，
好像台灣真的就會沒有任何人願意播奧運了......

他們表現不好的地方（播報素質、談吐，開幕典禮男主播針對表演的看法，用語支語化，還有 Hami Video 的問題也很多，Like UX 和頻道直播的品質），如果可以的話請大家想盡辦法反映給它們知道，盡量批評ㄅ（不過網路上一堆人在罵了，我想他們不會看不到）

--