[問卦] 行人庇護島很好用吧?
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沖繩奴隸島才好用
→
這個是分隔島不是庇護島吧?
→
庇護島要在斑馬線的後面
推
太低了 至少跟一個成人高還差不多
→
這種撞法駕駛死不了
推
2F說得對...這甚至只是普通分隔島
噓
這不是行人庇護島
推
新竹哦
→
這怎樣才會幹上去...離路口還有段距離耶
推
上面還要種一堆樹當死角 跟你說這叫綠化
推
沒用。三寶要殺人,誰也擋不住
推
這裡連警察都開上去過wwww
22
Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島垂楊路正在施作行人庇護島 還未完成就出車禍了 這是工安問題? 還是駕駛問題? 影片:![Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島 Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島](https://img.youtube.com/vi/R52-7E_7zPo/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個再低一點好啦, 會被車擋到表示他媽的三寶在轉彎啟動前連看一下斑馬線有沒有行人都沒做到, 有先看難道看不到庇護島? 開車時內心從來沒有行人應該出現在哪裡的心理準備, 這種就讓他撞,修車修到飽,用碰撞去教育這些劣質駕駛人。![Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個 Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/12/27/20221227184404-d52033ed.jpg)
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
3
Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工我是覺得啦 庇護島就是保護行人的 結果台灣一堆駕駛騎上去庇護島 啊結果政府只在庇護島旁邊放三角錐 這是保護行人還保護駕駛![Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工 Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工](https://i.imgur.com/xyxRTxMb.jpg)
Re: [問卦] 行人庇護島到底有沒有用?庇護行人上,沒有實際數據顯示有人因此 避免被車撞死,因此我不敢妄論說多有用。 但是看到一個月好幾台車撞上去,我只能說 這東西對於制止三寶絕對是效果卓越,立竿 見影,行人庇護島這麼大一塊水泥就在
Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工說到庇護島在台灣也滿好笑的 不知道是不是全世界只有台灣才有 行人庇護島 行人在外面 庇護島在裡面 用行人去庇護島