Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「
所以徐巧芯到底是用什麼罪名去告發
檢察官如果說有查證
或者因為無法辨識簽名真偽
就不起訴圖片傳播
看起來是告發社維法-散布謠言
老實說如果告發這條
不起訴好像也還好
這圖片比較偏向損害國民黨議員的個人名譽
或者意圖使人不當選
側翼就是看到圖就傳播
但也沒有影響社會安寧
偽造文書要找製圖的源頭
所以徐巧芯是不是告錯條了
要討公道別用公訴罪去告阿
民事求償要道歉比較符合事實吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
準立委耶，質疑她不怕被告？
→
檢方不認為簽名是粉專弄的 源頭的話...
推
這是恐嚇
→
同個道理 轉發總統P臉 告哪個會不起訴?
→
違停久了可能會傷腦
→
別說p，你在這邊說這些不覺得怕嗎
推
誰敢總統P圖，說出來啊
→
誰敢轉發總統P圖，說出來啊
→
不起訴理由是說有查證，請問跟誰查證，
→
跟鬼嗎
→
我是不是也可以一樣畫葫蘆用一個蔡英文
→
的簽名去偽造賣台
推
蔡英文遊行用愛發電那張就是P圖啊
→
找源頭…？不管源頭是誰，你亂張貼本來
→
就有問題好嗎
→
用愛發電那個圖不算造假喔
→
用什麼法條很重要，法律就是這樣玩的
→
那LINE轉傳假消息假新聞為何要罰?
推
巧芯這麼強勢 可以告大全餐 含偽造文書
→
肯定會告大全餐
→
民進黨社維法濫訴也是9成不起訴
→
另社維法造謠必須跟公眾安寧有直接關係
6
我可能中文不太好 有人能跟我解釋一下內文這段話的因果關係嗎： 該來源不明的偽造文件上有簽名，字跡也與徐巧 芯等人的簽名相符，認定粉專經營人陳冠宇、張朝龍、粉專插畫家謝立聖罪證不足，今將3 人處分不起訴。爆
1、我和我的律師根本還沒收到不起訴書喔，新聞就這麼詳盡了。所以目前我也是看新聞 才 知道的，呵呵。 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？我第一次看到那張圖片就已經是被公佈在各大側翼平台瘋狂轉傳了，到底誰![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「](https://i.imgur.com/WuY4uhPb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「")
11
這種冒用簽名已經是偽造文書了 北檢敢用有查證當理由就不起訴，代表有一個造假源頭 可以讓垃圾側翼"誤以為"是事實才拿來散播，所以檢方才輕輕放下 問題是真的另有造假源頭，北檢也該偵辦這個源頭吧 偽造議員簽名造謠台灣法律可以這樣甚麼事都當沒發生喔X
蠻可憐+蠻輸不起的 連起訴都不起訴就開始抹北檢挺側翼 跟某週刊關係很好 到底誰在抹很清楚了吧 笑死5
巧 : 芯等人的簽名相符，認定粉專經營人陳冠宇、張朝龍、粉專插畫家謝立聖罪證不足，今將 3 : 人處分不起訴。 不出意外機靈的檢察官大人未來仕途光明一片了吧1
這就是一條龍作業 先找個不知名粉專作假資料 然後側翼跟上轉貼 新聞媒體再報導 要告當然是告側翼跟新聞媒體，
這不是告發跟法條的問題啦。 先說結果， 這是違法的東西，但來源是誰沒得追。 舉例就是 「這槍是去世的友人寄放的，不是我的」爆
所以之後 我可以製造「民進黨決定跟中國統一的開會文書」 然後p圖，用民進黨立委的簽名p上去，然後散播 這樣可以無罪不起訴?? 還是綠能你不能?2
我說的比較不清楚，抱歉。 我的意思是，為什麼會這樣「綠能，你不能」 還不就是沒修法！ 那個例子「去世友人寄放的槍」 這現象已經快20年了吧。4
想問一下 假設拿到了一個片子 臉長得很像當今女皇 也用AI軟體比對 確定臉是本人 這樣我把重點部位打馬賽克再宣傳
X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？1
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴噓 rtwodtwo: 被告只會找媽媽代出庭的 笑死 42.76.25.192 07/05 10:54 我就用rtwodtwo很愛說以上這個造謠的事 我都公布過身分證住址了，還在我住荷包村姓楊，所以以後我也會放風聲造謠，後面瘋狂 造謠，照這個檢察官邏輯，也是不起訴處分！ 還有造謠我40席砍帳號，說幾次了那是對賭打賭，結果那時候每一個有卵蛋跟我對賭打賭![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/TwiShZ7b.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")