PTT評價

Re: [新聞] 指揮中心抽驗血清免倫理審查 專家曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 指揮中心抽驗血清免倫理審查 專家曝作者
dn0412
(玩玩看囉)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《lycppt ()》之銘言:
: 指揮中心抽驗血清免倫理審查 專家曝免審制真正原因
: 2023-04-09 21:44
: 聯合報/ 記者 邱宜君、鄒尚謙/台北即時報導
: https://i.imgur.com/yOFvsEh.jpg

: 台灣血液基金會受衛福部指定配合執行新冠病毒疫情監視,血液基金會將針對今年1至6
: 間捐血者的血液留樣檢體,隨機抽樣約7000件,並將無從識別特定捐血人資料與0.5c.c.?
: 液檢體,提供疾管署檢測新冠病毒抗體與分析資料。記者許正宏/攝影
: 中央流行疫情指揮中心與血液基金會合作,從捐血血清當中抽樣檢驗新冠病毒血清抗體

: 捐血人捐血質疑流程違背研究倫理,國內多位專家提醒,研究計畫應依照人體研究法規
: 逐案送審通過才能執行。指揮中心發言人羅一鈞回應,這是依法指定捐血中心並辦理監
: 畫,為依法辦理行政作業,不是人體研究計畫,因此不在IRB審查的範疇。對此回應,國?
: 專家意見分歧,有人認為說得通,有人認為免審規定等於是「政府要做事IRB就不能擋」?
: 值得民主社會深思討論。
: 台大醫學院醫學教育暨生醫倫理研究所教授蔡甫昌表示,指揮中心的回應也說得通。衛

: 設定的免審條件,包括公務機關執行法定任務,像是傳染病防治、國民營養、醫療利用
: ,很多縣市衛生局都例行在做。但若是政府委由學術單位、醫院、醫師、學者去做研究
: 為主事者不具公權力,就要經過IRB審查,才能去搜集這些資料。
: 蔡甫昌舉例說,當初彰化縣衛生局血清抗體調查出現倫理爭議,最後縣府認為這是台大

: 主導,就要IRB,但如果當時認定為衛生局執行公務,不是為了研究發表,就不用IRB。: 「如果疾管署有問我,我會建議要送,以後如果要發表成果,空間也比較大。」蔡甫昌
: ,疾管署內部有IRB,捐血中心也有IRB,指揮中心的計畫要送審,送疾管署的IRB是最接?
: 的,過往疾管署有些小的調查也都有經自己內部IRB審查通過,「不曉得他們這次有沒有?
: 過自己內部的IRB?我相信有。」
: 同樣的研究,政府做就不用事先送審,要是過程侵犯人權,誰能監督?蔡甫昌說,免審

: 是衛福部公布的,主責單位也是衛福部。公部門對於什麼情況違反法令,必須要非常了
: 也要更加謹慎,如果用「只准州官放火、不準百姓點燈」的態度做事,也會傷害到公部
: 公信力。
: 「政府做事,會不會侵害人權?」面對指揮中心的免審一說,受試者保護協會創會理事

: 北榮醫師郭英調如此反問。他說,這種回應就是一個霸道的政府在展現蠻橫態度,意思
: 「我想怎樣就怎樣,就算侵犯你,你又能怎樣。」郭英調指出,台灣的IRB免審規定是學?
: 國的,他曾經去美國,當面請教那些制定者為什麼這樣定,他們說「政府要做事,IRB不?
: 去擋」,這就是免審規定背後的真正的理由。
: 郭英調表示,推行國安、國防、防疫等重大公眾事務時,人權確實不能無限上綱,所以

: 幫助國家防疫,疫情期間大家都接受很多侵犯人權的規定。至於現在這個血清流行病學調
: ,或是其他各樣基於公權力而免審的計畫,是不是有重要到可以侵犯人權,是值得社會
: 好好討論的。
: 羅一均強調,專家若對過程有意見都很歡迎討論,起初規劃計畫時也針對「告知知情」

: 重視,所以仍然有寄送通知,即是尊重參與者權益,不希望捐血人感到血液在不知情情
: 被轉作他用,才加入這樣的流程。
: https://udn.com/news/story/7266/7086499
:

可以看看我幾個月前的文

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1668307018.A.F7F

在對照前幾天年輕人不捐血的新聞,真的讓人覺得很無言

依法行事、公平公正公開很難嗎?有多少人知道自己捐的血被拿去做這些事了

要年輕人捐血也可以,但我們要的就是三件事
公平!
公平!
還是他媽的公平!

別處處剝削我們年輕人,有需要的時侯又來摸頭情勒

噁心!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.140.180 (臺灣)
PTT 網址