Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛
突然想到一個問題
假設台灣某知名連鎖化工食品製造商
把他們的產品都丟給沒什麼錢的子公司製造
像是什麼化工奶茶 奶綠
或是什麼化工巧克力 草莓泡芙之類的
假設子公司用有問題的原料
像是工業用原料
或是過期好幾年的原料
假設可能面臨高額賠償
(不過在鬼島不可能 鬼島資方真的超爽的
是不是可以把問題都推給子公司
然後喊說 我們也是受害者
然後子公司直接給他倒閉
換個名字的另一間子公司賣一樣的東西
這樣是不是也拿不到賠償?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.4.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你舉的例子要陪,要嘛設空殼公司才行
→
建築業才是這樣搞的高手
推
揭開公司面紗不知道你有沒有聽說過明文化
X
話說怎麼那麼多人 愛說八仙只是房東啊 活動宣傳時 都說八仙是共同主辦人 八仙不但收門票![Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛 Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛](https://i.imgur.com/0rT6Xmvb.jpg)
1X
這大概是消基會的律師團不給力吧 來看看二月的獨立判決 1.八仙公司事前與呂忠吉協調細節 2.彩色派對活動進行住房與票券優惠廣告宣傳![Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛 Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛](https://img.youtube.com/vi/-qofhhdoAmQ/mqdefault.jpg)
4
話說我有一間小套房租給學生啦 他們都會在小套房裡開伙 有一天他們如果拿過期的瓦斯罐裝在卡式瓦斯爐上 結果一群人吃火鍋爆炸了 還把一排房子也全燒了 還燒死了幾個人![Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛 Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛](https://i.imgur.com/9YVT9K6b.jpg)
要看狀況。 若你是明知他們租來就是要開餐廳。 然後租給他們開餐廳時,沒有顧好消防設備,或者明/可推知他們沒啥消防你也好租給他們開餐廳。 這種顯然有預見危險可能性的。 就很難說了。5
: 活動宣傳時 : 都說八仙是共同主辦人 : 八仙不但收門票 : 還可以抽成活動的收益![Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛 Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛](https://i.imgur.com/4TLhs3hb.jpg)
1
現狀其實就是連法院都各自見解不同 地方法院跟高等法院都有判八仙要賠/不賠的 因為案件分太多所以複數法官的見解不同就更明顯 除非最高法院做出最高見解不然這題是永遠吵不完了 這個案件應該會成為以後司法的一個指標性案件4
痛你媽姬芭 幹你娘 今天4個人來我家打麻將 我收東錢 裡面有人詐賭 我要賠錢???? 賠你爸懶覺啦 八仙租場地 門票不能抽成??4
想請教一個法律問題 因為這判決是說,呂先生的公司要賠四億 這樣是不是指,只要他宣布公司破產,就沒事了? 還是會追朔到他個人財產? 另外,這債權是不是僅在台灣內有效,呂先生如果關完後,跑去國外,是不是就拿他沒轍了? --1
其實事情可以很簡單 辦活動前通常會有個活動企劃書 看當時裡面寫了什麼,誰去審查的 若計劃書裡有交代,而審查過關 那審查的就要抓出來鞭啊