[問卦] 為何不用氚來提煉氦3

62 

: : 這篇新聞蠻多地方寫有點問題的，居然可以快推爆，還在那邊 「我想得也一樣」 因此來貢獻一些自己知識 懶得看的可以直接跳結論

34 

推 voei: 核融合的重點，新聞稿完全沒有寫出來啊 59.115.116.214 08/19 22:54 → voei: 做出核融合持續反應後的容器才是重點 59.115.116.214 08/19 22:55 → aisitelu: 美國頁岩油賣完前 成功也會裝沒成功 182.234.42.175 08/19 22:56 → voei: 那容器要能夠一直撐住高能量中子的汙染 59.115.116.214 08/19 22:57 → voei: 現有已知的任何材料都辦不到的 59.115.116.214 08/19 22:57

12 

想請教大神， 人類能夠達成核融合反應的燃料組合有大約三種組合： (取自維基百科) 其中門檻最低的氘氚融合會有高能中子傷害與氚增殖與分離的問題。 為何不使用氦-3替代「氚」作為核融合燃料呢??

 6 

一般來說要使用氦-3作為核融合的燃料， 例如氘與氦3的融合反應溫度是12億度左右， 你只有1億度發生核融合的機率是非常微小的。 這也是雖然氦-3不產生中子但是缺點是溫度需要很高。 感覺這種新創投資應該最後會淪為騙局，

 4 

目前的核融合是採用氘與氚當燃料會產生高能中子。 若可以將氘(海水裡)與氦-3(木星很豐富)作為燃料其產物是質子與氦原子核， 這兩個都帶電可以用電磁場去控制之後再採用磁流體原理發電。 採用磁流體發電應該就不用燒開水了。 不過氘與氦-3其反應溫度是15億度。

 5 

氦-3這東西在木星與土星這種氣體巨行星才比較多。 有外國期刊來自於伽利略木星探測器資料： Galileo Probe Measurements of D/H and 3He/4He in Jupiter's Atmosphere April 1998, Volume 84, Issue 1–2, pp 251–263| Cite as P.R. MahaffyT.M. DonahueS.K. AtreyaT.C. OwenH.B. Niemann

 1 

阿肥我很好奇 假設核融合已經可以穩定輸出>輸入 但燃料氦3來源哩？ He3目前號稱最多的月球 含量是地球幾萬倍

鋼彈其實很硬派寫實阿。 例如核融合所需的氦-3燃料從木星開採， 根據外國期刊來自於伽利略木星探測器資料： Galileo Probe Measurements of D/H and 3He/4He in Jupiter's Atmosphere April 1998, Volume 84, Issue 1–2, pp 251–263| Cite as