Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81
不是。他是以什麼身分講
為何官員不出來說明
3000萬變81億
是這個人先出來洗地
這執政黨真可悲
洗的超難看
有人說不能修漁港嗎
難道都把人民當白癡嗎
好好說明
把資料列出來給人民看很難嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
噓 rex9999:那就去看A片01/03 04:18
推 yenfly1979:看到標題我笑了 XDDD01/03 04:19
推 LatteXS:有沒有人跟我一樣看到標題想東京熱一本道= =01/03 04:22
→ JingHYDE:傻眼@.@01/03 05:00
推 zzxzero:推薦川島和津實兩位女主角的片!演的超棒~絕對滿足你的需求
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上面那些狗官就真的是把人民當白癡啊
→
反正不管怎麼唬爛嘴都會有35%的北七
→
支持
推
高雄是有鮭魚能吃嗎
→
槓你老還是大家養一養丟到魚港去賣
→
COVID在家療養 隨便唬爛
→
捕什麼魚他是講的出來嗎
推
全台就是有35%的白癡
→
一樓這個這種資料是簡報吧
→
被質疑應該拿出更詳細具體的資料吧
推
呵呵 垃圾民進党 現在就是都拿這種玩
→
笑死。因為是大學做簡報哦
推
十二億的新竹棒球場 印象也是做類似這
→
樣的圖 丟出去一兩張 沒了 反正檢調跟
→
監察院也都故意裝死 沒事兒 抗中保台
推
大概請了很多1450小編 負責作圖跟洗吧
→
不必去查
→
漁業 只有船長是本籍 其他都外勞啦
9
笑死人，臺灣漁業有那麼好？ 看起來臺灣都是進口冷凍魚居多 野生海撈魚才幾噸也在那邊騙臺灣人 就像是農業部一樣搞笑 沒什麼農業還創農業部來騙![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://i.imgur.com/fYCDf0pb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
61
這我很懂 塔綠班最擅長的就是搞跳針 1.缺電，只要被質疑就可以說： 沒有缺電！不然你現在用的手機電哪來的？ 台電藏電啊！2
嘻嘻~吃米不知道米價 罵的真好!!!! 還好我知道 台灣的麵線只要20元 這樣夠知道米價了吧2
要說漁港 那來看看北部跟東部的漁港工程預算 臺灣國際商港未來發展及建設計畫111-115年-基隆港、臺北港、蘇澳港實質建設辦理部分 底下的預算全部大約加總 差不多兩百億以上 不過這邊有包括基隆港 台北港 蘇澳港等等![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://i.imgur.com/mXKoI4gb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
6
那個什麼鼓山魚市場 花了不知道多少錢重新整建 結果沒有魚可以吃，搞一堆不知道 什麼櫃位，不如去東港魚市場 這政府只會搞表面，裡面都空的![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://i.imgur.com/eRBBZoPb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
4
台灣一堆漁船出去不是都買魚賣油的嗎？ 補魚？？？？？ 認真？ 不然 你叫那些外勞用看看漁網 捕魚 跟著出港一次，他們不是只會搬貨而已？ 笑死13
重點是為什麼3000萬變81億 而不是有沒有需求 一開始只有3000萬的預算 後來預算怎麼過 有沒有照正常程序![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://img.youtube.com/vi/H8dnCy58cNE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
爆
這就是所謂典型的稻草人論証 是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊， 再宣稱已推翻對方論點的論證方式 現在問題根本不是「不淮修漁港」 而是「為何要3000萬，會給81億」![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://img.youtube.com/vi/oZ_K3Srb5Yg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
5
百姓是覺得錢花那麼多很怪，政客出來扯叫不准修而且叫 的還是蘇貞昌，看來案情單純不了了 --8
我就問一個簡單的問題 花那麼多錢在漁業 台灣人會有便宜的魚吃嗎? 明明是海島國家 魚價卻還比雞鴨豬牛還貴 如果魚一樣這麼貴 那修不修漁港干人民屁事
爆
[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市是這樣的啦 本帥這兩天看新聞 高雄某漁港竟然如此之屌 需要花到81億去整治 台北市一年稅收一兆多都只能拿184億![[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市](https://i.imgur.com/ADzM1Wib.jpg "[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市")
爆
[問卦] 高雄申請3000萬補助 中央給了81億原本我還不知道高雄前瞻怎麼拿到一千多億的 結果剛剛一查 發現有人今天找出問題所在了 「高雄市的前鎮漁港，原先高雄市府僅向中央申請經費約3000萬元，預計進行小幅度改建，但行政院回覆，需要進行一次性規劃，因此行政院於去年底核定增加至81億元。」 反觀北流的1.9億... 是不是有點慘![[問卦] 高雄申請3000萬補助 中央給了81億](https://i.imgur.com/jhugWqgb.jpg "[問卦] 高雄申請3000萬補助 中央給了81億")
19
[問卦] 高雄漁港81億的核銷該公開吧？如題 高雄漁港81億的核銷該公開吧？ 要3000萬給81億 這核銷可以看出工程溢價問題 嘉義市31億還不如高雄漁港5
Re: [新聞] 前瞻81億 整修前鎮漁港一次到位高雄要3000萬給81億 反觀台北市北流要你中央出個一兩億幹幹叫 民進黨讓大家看清楚什麼叫大小眼 --3
[問卦] 81億都用在人民、地方建設，怎麼了嗎？如蹄 今天錢都完完全全用在人民跟地方建設， 81億又怎麼了嗎？ 我就是花了81億怎樣？ 哪怕是810億也心安理得，做人彈蛋蛋。![[問卦] 81億都用在人民、地方建設，怎麼了嗎？](https://i.imgur.com/IFHjMAeb.jpg "[問卦] 81億都用在人民、地方建設，怎麼了嗎？")
2
[問卦] 不是啊 為什麼3000萬變81億不能洗？先別管某縣市 如果是三千萬申請 別說三億 三千零一萬搞不好都被所有媒體挖身家的可能性 但我看一堆人說不要洗不要洗 哇賽 三千萬變81億 為什麼不能洗？ 你各位說不能洗的也出來說些什麼好嗎 比如我剛隨便查：
Re: [新聞] 快新聞／民眾黨英文官網「這標語」惹議很快明天白天就會有美國智庫出來譴責 晚上搭配新聞政論轟炸一波 最後街訪幾個洋人說：柯文哲u bad boy 至於為何如此反智也要抹 因為最近審計部壞壞