Re: [新聞] 搜索過程曝！Joeman「穿內褲」應門被上銬
這樣有違反比例原則嗎？
警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：
抗拒留置、管束措施時。
攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。
自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。
九面依他的身價不可能不配合吧
打個電話請律師處理
還弄到上銬
這不會太抓馬了嗎
該不會是故意弄的 然後有瑕疵讓九面可以脫身？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
建議違反法律的一律上銬以示公平
→
以八卦標準,不需要上銬,當場執行死刑
→
強制噴登革熱藥才是違反比例原則吧
爆
[問卦] 全台最壯的警察Harry：執法超乎比例原則全台最壯的警察 Harry 這兩天，7-11事件許多網友私訊我希望我發表自己的意見，因為我符合警察跟健身 愛好者的身分，以下我就對最有爭議的上銬逮捕過程發表我個人的觀點![[問卦] 全台最壯的警察Harry：執法超乎比例原則](https://i.imgur.com/Xy3g861b.jpg "[問卦] 全台最壯的警察Harry：執法超乎比例原則")
29
[問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例警察就是法條不熟、平時訓練不佳、導致今天事件產生 幫各位科普一下警械使用條例 第 4 條 1.警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械： 一、為避免非常變故，維持社會治安時。![[問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例](https://i.imgur.com/O6w9kyXb.jpg "[問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例")
15
Re: [新聞] 痛擊超商浩克！錄影者喊「警察沒打頭」先不要假設警察是腦羞洩憤所以打朱男 頭部流血也是不小心揮到誤傷而不是故意 單純就是執行上銬前朱男不配合 所以要打到他配合上銬 雖然如此這個執勤手法也太粗糙了![Re: [新聞] 痛擊超商浩克！錄影者喊「警察沒打頭」](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-03-31/656/20200331001582.jpg "Re: [新聞] 痛擊超商浩克！錄影者喊「警察沒打頭」")
17
Re: [問卦] 巴毛律師：歹徒徒手攻擊時不能開槍要討論法律，附個法條不為過吧 第四條第一項 警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械： 一、為避免非常變故，維持社會治安時。![Re: [問卦] 巴毛律師：歹徒徒手攻擊時不能開槍](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 巴毛律師：歹徒徒手攻擊時不能開槍")
5
Re: [新聞] 拒檢遭警開槍！毒犯母親節喪命 家屬疑原文恕刪 我們可以看一下去年熱騰騰三讀通過的警械使用條例 首先是第4條 第 4 條