PTT評價

Re: [新聞] 逢甲集體被詐!1人拉20同學陪葬 女

看板Gossiping標題Re: [新聞] 逢甲集體被詐!1人拉20同學陪葬 女作者
zark07222
(浪流連一哥)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:21

這些學生不算受害者吧,

他們是跟通訊行一起簽假合約,

一起分贓獲利,不是嗎?

他們也都有拿錢不是嗎?



只是現在分贓不均,

現在覺得自己拿的太少,

就跳出來說自己被詐騙,

要警察幫忙他們逮到那個賺比較多的。


簽名也是你們自己簽名,

你也拿錢快樂逍遙去了不是嗎?


這些學生的行為,

理應當都是詐騙集團同夥才對啊!

請專業的分析一下他們到底哪裡被詐騙?




※ 引述《sukiyasuica》之銘言
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:黃翊婷
: 3.完整新聞標題:逢甲集體被詐!1人拉20同學陪葬 女大生被騙2次欠10多萬
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷/綜合報導
: 台中逢甲大學發生學生遭集體詐騙案件,總計遭詐超過千萬元,教育部證實,目前共有9: 所學校、89名學生受騙。一名受騙女大生表示,是在朋友介紹下認識仲介,對方聲稱可以

: 無卡分期假裝3C產品,而且簽名就能現賺5000元,因此上當,欠下10多萬元;甚至有另一
: 名大學生一口氣拉了20名同學下水。
: 逢甲校方表示,雙十連假之後陸續收到學生通報,有100多名學生遭到詐騙,某一科系甚: 至超過10人,學生們透過社團、系學會裡的同學、學長姐或學弟妹介紹,受騙者有的簽下

: 5萬元契約,但不少人是簽下10萬元的無卡分期契約,校方已火速發信通知全校學生,提: 醒不要受騙。
: 根據《自由時報》報導,其中一名女大生受騙2次,她表示,當時透過朋友介紹認識莊姓: 仲介,對方聲稱使用無卡分期假裝購買3C產品,免繳款還能拿到5000元,她先後簽了2份: 契約,包含無卡分期和假買賣電腦,前3期也的確不用繳款,後來收到帳單催繳才知道上: 當,因此欠下10多萬元債務;還有東海大學的學生為了賺5000元,一口氣拉了20名同學下

: 水,不過,這些學生目前尚未收到催繳通知。
: 警方表示,依據受害學生的說詞,詐騙集團的手法是先假冒通訊行業務員,謊稱要做業績

: ,誆騙學生只需申辦手機或購買筆電等3C產品,並填寫無卡分期貸款合約書,就可以現賺
: 5000元,但實際上不會拿到3C產品,日後也不用付錢,學生們直到收到融資公司催繳才驚
: 覺上當。
: 教育部也表示,目前接獲通報的9所學校包含獲逢甲大學、中台科技大學、台中科技大學: 、建國科技大學、僑光科技大學、東海大學、嶺東科技大學、亞洲大學、弘光科技大學,

: 共計校安通報14件、89人。
: 教育部提醒,學生應提高警覺,若有遭遇此情形,請盡快向學校反應並盡快向警方報案,

: 後續也會請各大專校院加強運用多元化宣導管道,提醒學生勿輕易提供個人帳戶資料及謹
: 慎使用第三方支付平台,避免協助他人領取金錢,以防落入詐欺集團洗錢的陷阱。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/q0aQep
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: --
: 只要用力呼吸 就能看見奇蹟
----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.86 (臺灣)
PTT 網址

n210110 10/29 01:56可是以上的前提是他們要在完全知情狀態

n210110 10/29 01:56下,這樣信息不對等 合理嗎?

n210110 10/29 01:57你知道會被上當的很多不是在於5000,而

n210110 10/29 01:57是想說幫朋友忙

n210110 10/29 01:58雖然在司法上 我覺得法官是你那樣認為的

n210110 10/29 01:58沒錯

看新聞上寫說他們都知道不會拿到手機跟電腦,只知道簽名分期就會有5000元可以拿,所有 很明顯他們都是知情的呀

※ 編輯: zark07222 (180.217.132.86 臺灣), 10/29/2023 02:02:35

lslayer 10/29 02:10就智障阿 被人耍幾句就以為是在騙銀行

lslayer 10/29 02:11殊不知人家騙的其實是他們這種無知肥羊

scarbywind 10/29 02:12知情是連後面要自己付貸款都知情?

scarbywind 10/29 02:12你要說非單純的善良受害者是可以啦

scarbywind 10/29 02:13但說明顯知道全部事實下的共犯有點太

scarbywind 10/29 02:13

後面貸款這塊就沒有確切訊息了,不清楚那些學生到底知不知道後面的事。

heat0204 10/29 02:21問題是 那人後來不繳貸款了 這部份吧

可是貸款者從頭到尾都是學生本人呀,另一篇新聞有說通訊行會簽5-10萬不等的本票給學生 ,就變成通訊行對學生,學生對銀行,現在是銀行來催繳學生,那這樣不就只是單純的債務 不履行而已嗎?

Jimny5566 10/29 02:26你理解不對,他們是知道拿不到手機跟電

Jimny5566 10/29 02:27腦,可以拿5000,但是對方答應會把分期

Jimny5566 10/29 02:28付款全付掉。現在是分期只繳一次就沒繳

Jimny5566 10/29 02:28這就是詐騙

自己欠銀行的債務,相信對方說會去繳,這個就算是夫妻也都不可能會完全相信了,一個陌 生人說的話也敢信,這智商真的低於常人了。 另外,通訊行有簽本票給學生,學生拿自己的名字去貸款,這是兩造雙方同意的契約。這下 貸款沒繳的是學生,單純是學生拖欠銀行款項,沒有看到合約、不知道到底有沒有寫到通訊 行會去繳每個月的款項,如果當初只有口頭說會繳錢,那就是學生自己的問題了,就不能算 詐欺了

※ 編輯: zark07222 (180.217.132.86 臺灣), 10/29/2023 02:51:42

scarbywind 10/29 02:57想太多.. 貸款最後是林老闆ya務拿走

scarbywind 10/29 02:57然後債務是大學生們付 本票又跳票

scarbywind 10/29 02:57怎樣都不可能是只有學生自己的問題

scarbywind 10/29 02:57如果你要說銀行咬定那是你跟林ya務的

scarbywind 10/29 02:58事還比較有可能

scarbywind 10/29 02:58 學生們

whitenoise 10/29 03:03就共犯結構的集團犯罪,學生擺明裝傻

Qorqios 10/29 03:09!!!!發現了

fulon1 10/29 08:27你戳破學生了,事實就是這樣

DDR4 10/29 09:24終於有人肯說真話

DDR4 10/29 09:25邏輯上根本是共犯沒錯啊