Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
: 問題又增加了生存安全的疑慮。
: 宛如96顆原子彈。
: 至於天然氣儲槽總數將達17座之說,是中油加上台電的總數,但台電一期要增設的5座環
: 評並未通過,二期的4座也還有待送環評,目前台電並未有天然氣儲槽興建中。
: 不過,如果天然氣儲槽減少,會增加海運頻繁出入,不但不經濟,萬一遇到戰時封鎖,
封鎖?不怕飛彈炸過來,一口氣掰掰?
為什麼不蓋在台南?
: 台電說,目前規畫採用的新式儲槽有多層防護、耐震設計,符合國際安全標準,也是目前
有抗飛彈嗎?核四廠可以喔
以前一直說綠能台灣
為什麼一直在搞火力發電??
https://i.imgur.com/G5JbNmI.jpeg
帳單是騙不了人的
你全家就只有核電在賺錢
還嫌人家臭,一群廢物在啃老百姓
還裝作道貌岸然。
--
阿就 以火養綠 感謝韭菜的肺 真香啊
飛彈飛過來 海線自求多福
基本上燃氣跟再生能源是互補 沒太陽沒風時
核四廠可以抗飛彈?笑死誰啊?
要靠燃氣去補,但dpp把燃氣當基載
台中,去問國民黨,幹死國民黨阿
抗什麼飛彈啊 彈頭100公斤還打歪那種?
放她媽狗屁抗飛彈 一個海嘯就涼了啦
核二還蓋在火山腳下,現在儲存槽滿的
大屯山一爆 士林北投部分地方被岩漿搞到
廟會煙火,幹死國民黨很難嗎
不過保證大台北600萬人要因為核二逃難]
全世界哪個國家600萬人口的地方蓋三顆
核電廠?真他媽腦殘東西
至少甩開高雄,台中加油
蓋完核四 結果過20年發現龜山島下面
臺中火力全開,台積電要不要感恩上,
也是隨時爆發的活火山?擁核仔真的是腦癱
什麼,你想怎樣恩
台中只有火力發電廠阿
樓上可以去看看林口海邊一帶的電廠
其他縣市可以跟上,火力發電,救殺
燒的東西比台中少多少?
新北也可以,火力救電價?
北部被兩顆核電廠跟一堆火力電廠圍繞
一起燒,火力不香嗎,管你藍綠
台北市才兩百多平方公里插三根大煙囪
你看過大台北幾個人靠妖?
桃園觀音還有一堆儲油槽
20幾年前蓋北投焚化爐 當地只抗議燒醫療
廢棄物 因為大家他媽知道這是文明的代價
鄉下人才會成天好山好水還要好方便
就跟難頭現在連焚化爐都沒有
燒垃圾還要到處求鄰近縣市一樣
核四蓋的位置 不會受到火山地震影響好嗎
清明紙錢燒,可以發電多少啊
反正我要倒垃圾 但是垃圾不准在我家附
近燒
上面說核四不會受到火山影響的是不是
看不懂人話啊?你知道蓋核二的時後
所有科學家都認定大屯山是死活山嗎
你現在意淫核四不會受到火山影響
只是現代科學有一堆還看不出來的東西
核四跟大屯山距離....
大哥 核四外海是龜山島
大屯山腳下是核二 現在裡面堆滿高階廢料
龜山島跟核四距離.....
當年喜馬拉雅山還在海底呢
這邊都還不講地形呢
也不過就幾千萬年 變成八千公尺高
胡說八道 鬼扯一通
樓上這個態度就很棒 很蘇聯 很日本
手先意淫人定勝天 絕對不會有意外
核電廠爆炸就是莫非定律 100%會發生
只是發生在哪 何時發生
台北盆地幾百年前還是湖呢 人定勝天 呵
核一到核三都還沒爆呢 還100%
更別說全世界有爆的也才車諾比 福島算氫爆
100%?
你不會不知道車諾比也是氫爆吧核電專家
另外車諾比沒有圍阻體 跟現在核電廠不同
你這首先就是意淫這個設施絕對不會出事
當年蘇聯科學家也認為牠們的東西跟以前
不一樣 日本人蓋福島時也覺得超棒超安全
好啦 你最棒 全世界開核能的都笨蛋y
龜山島爆發能波及到核四 那你不會先
擔心核電
車諾比不是氫爆 是爐心熔毀的事故
與其擔心核電 不如擔心全球暖化帶來的危害
不懂要裝懂
事實是意外發生 絕對是所有人都沒想過的
即便如此 各國還是要用核電
非核家園不用意外 就直接是個完蛋的政策
爐心過熱熔毀不會爆炸 是接觸到水才會
對於全球暖化來說 核電只是小惡而已
我覺得會先被火力搞到肺癌機率更大
些
而福島是因為柴油發電機掛掉導致過熱
微不足道
沒錯 肺癌機率一定變高 而且死亡率比核
電高 但差別是肺癌可估計 可控制
全球暖化 主要是造成氣候異常 一堆物種反而
會因此消失
核電只要不出事就沒事 一出事 六百萬人
有帳號在替黨帶風向
口的都會區請問你如何撤離?
哀 又來了 反對全世界周圍人口密度最高
不要讓他出事不就好了.....
的核電廠就要被扣成綠的 擁核仔真可憐
台電沒你想的不堪,但被dpp亂搞就難講了
福島也沒因為核子事故造成多少人員傷害
所以你覺得那些出事的是他們希望出事嗎
笑死 你終究是沒看懂我在說啥 人定勝天?
為什麼不能撤離 或是說 為什麼台北沒有撤
福島就是因為民營 捨不得反應爐 不然早早海
龜山島離核四廠直線距離起碼有50公
里 還卡一個雪山山脈 若這樣也能被
離計畫 沒有核電站 你剛不是講有火山嗎
核電廠一定還會再出事 而且是人類沒遇過
波及到 台灣大概也全沒了
水灌進去就解決了。台電是可以果斷放棄反映
還是我們要反火山?
爐,再說都有在上層放水塔 避免沒電無法灌
的新意外 例如大屯山爆炸 核二裡滿滿的
水
綠能一定會出事 而且是人類沒遇過的的
燃料直接噴到大氣 保證變成史上最大核災
台電都公務員 他們直接拋售反應爐是
不會心疼的
我的關鍵是撤離 撤離 撤離[
你要蓋一個離岸30KM 炸了就炸了的電廠
誰屌你啊?鄰國沒意見就好
或是蓋在墾丁 隨便你蓋啊 了不起撤2萬人
你說有火山 難道不用因為火山考慮撤離計畫
嗎
我是覺得核一核二停了ok拉 開核四6機組塞
我就問擁核仔 怎麼撤離安置六百萬人
滿就好
噴到外太空 台灣全沒了還擔心核災?
台北市還有翡翠水庫 其實都有疏散計畫好嗎
要啊 所以我才說擁核仔要提出撤離計畫啊
而且核事故根本不用撤整個台北市
核一 核二 核四 都有山擋住
福島的核污擴散不是輻射狀 是帶狀 就是因
為地形關係
説畫同心圓的 根本是在騙
核二出事的話,方圓30公里延伸到中永和
就不可能30公里
笑死,誰屌你那麼多 出事再來算地形?Y
你以為台電設那個地方設好玩的嗎
你沒看到有山嗎
要不要我們自己都買個輻射計在家裡?
出事的時候拿出來量看看有沒有超標
再決定要不要跑?講什麼幹話啊
去看福島的擴散圖啊
出事就是全部人先跑再說
還是你地震還要先算算房子會不會倒
台電都規劃好了 不是出事再來量
再決定要跑還是要躲?
而且也考慮了風向
不要亂講喔
那規劃的撤離計畫拿出來嘛
核電站如果發生事故 不要亂跑 請先在室內
我不就說了,撤離計畫拿出來嘛
笑死,先待在室內,很蘇連
看來民用鋼筋水泥檔輻射能力超強
反核就無限上綱
絕對比馬上上車開車飆到台中強
話說台灣法規是疏散8km 不是30km
如果你不知道 就不要裝懂 台電都有資料 公
可悲 比蘇聯還不如的處置方式還擁核
開的
我想應該是地形關係 根本不需要到30km
哇,8KM 果然台灣人命比前蘇聯人還賤
30公里也是無限上崗的產物 下次就講50了
笑死,地形關係?大家都知道是政治關係
就地形跟氣候考量定8km 最早是5km
無限上綱?輻射計做好玩的?
你開心想無限到100km我無所謂,但目前法規
就是8km
日本一開始只想撤20KM
後來他媽數據就是打臉
所以台灣變大拉 從5km變8km
20~30KM的老百姓莫名承受好幾天輻射
因為整個福島核污擴散是長條形的 是帶狀的
所以 那些老百姓有因為輻射死亡嗎
台灣特別厲害 5km 8km?台灣的鈾比較乖?
長條形的 你懂嗎
垃圾台電想圓不缺電的謊言 不能讓他們
因為有山
得逞
你問專家阿 他們就說地理跟氣候考量
台灣敢亂蓋核電廠 全世界唯一的 屌吧
你要說直接死亡的話 蘇聯主張車諾比
死不到一萬人呢 ㄏㄏ
台灣四座核電廠都是有用心選址的 也只有那
跟恐慌仔講不通的啦,他們活在党的光芒下
4個地方適合蓋
,有愛就好
有個反核仔在崩潰欸 你擔心核四爆
炸不如擔心大屯火山爆發算了
用心選址是肯定的 而沒把人命計入也是
所以全世界到底哪個國家在600萬人口
都會區周邊蓋三座核電廠?
台灣政府該不會是全世界最聰明的吧?
近在咫尺的癌症風險比可控的核電風險,恐
慌仔一點比較想得癌症對吧
車諾比一炸,連法國都禁止小孩出門
台灣用了40年核能賺太多 不想用了 反正錢多
居然有人覺得撤8公里就好
燒東西得肺癌可控 這就是文明的代價
燒東西出再大的意外都不至於處理不了
瑞士表示.....聽說881萬人 首都與核電廠距
離13km
就算台灣天然氣槽今天全炸了
核能用了40年 是帶走幾條人命啊
核二危險,921就該停掉不會等到去年
花不到10年就能全部重建
核能廠一顆出事 有生之年都只能擦屁股
丹麥首都離核電廠22km
全瑞士800萬 再那顆核電廠內的人口多少?
現在在幫火力汙染擦屁股都當作沒看到
丹麥那顆30KM內人口多少?
正在產生污染的全球危機視若無睹
那照你的說法來看,核電也是文明的代價啊
,現在為什麼會有人願意挺核電,不是因為
他安不安全,而是民進狗党在玩弄台灣人民
這點開始有人反撲了,只要民進黨想要的,
最後都被證明花大錢做小事,還死不認錯,
火力造成的問題迫在眉睫,所以歐美日才狂開
為此我願意支持核電,民進黨支持的我幾乎
全部反對,爽快!
核能
是文明的代價啊 但代價太大 現在可見的
技術可以處理全台儲氣槽爆炸
沒辦法處理一顆核電廠噴出來 除非核3
核1核2光那些廢料出意外 大台北就GG
處理是要怎麼處理?爆炸當沒事這樣嗎
歐美有的國家能開是因為人家有地啊
廢料能出什麼意外?你是在反串嗎?
天燃氣國外很多爆炸案例阿 他本來就是易燃
物
美國直接搞到都從中部發核電都不怕
現在日本都把廢料排大海了 你說有意外嗎
核電你只要保持溫度不要爐心熔毀就好了
廢料本來不該有意外 但台灣堆在相對
脆弱的電廠裡 而電廠在火山腳下
我的家人馬上就吸的到的廢氣跟還沒接收到
我國政府可是說日本核廢水安全的喔
的輻射,我該選哪一種呢?
另外核廢料水泥固好就不會有啥意外好嗎
你要不要問問日本付出多大代價處理?
正常設計水泥標準是連飛彈都打不穿的
問題就是現在不給長久固化處理啊 笑死
日本花了多大代價處理核廢料阿???
核二不用核但 大屯山來一下就涼了
耐震七級以上的標準還脆弱啊!你也太誇張
不就dpp帶頭不讓人處理核廢料 怪我囉?
了
看起來連福島到底問題是什麼都搞不清楚
至少2.3十年白砸錢 夠大嗎?
還在那邊意淫永遠不會出意外
沒有一座出意外的核電廠出了意料中的意
外 意外之所以叫做意外 因為他是意外
民進狗党整天洗腦,把人給洗壞了,有點理
工思維可以嗎?文青的做法過時了啦
你意淫的這些保護措施 只保護了你想得到
的意外
哇,有一個塔綠班好生氣呀,直接崩潰
那隕石會掉下來你怕不怕
哀 擁核仔邏輯被打臉就只能扣帽子
搭飛機會墜機 就不搭了嗎@@
跟小綠畜水準一模一樣
隕石掉下來是人類選的嗎?
就機率問題
飛機墜機不會造成那條航線永遠不能非
那火山爆發是人類選的嗎?
不是機率問題 是災害能不能承受]
如果是不能選的 人類只能承受
核災發生前台灣應該就被意識形態搞
到沒電了
只要有核電 綠電就沒搞頭 所以一定要廢核
但我們可以主動降低避免成受不了的災害
飛彈:是天然氣儲槽!轉彎
上面的別白費力氣跟樂子人討論
笑死 沒核電就一定要全搞風能太陽能?
我代價用的起啦,我就是不爽民進黨的政策
怎樣,所以我擁核
什麼狗屁邏輯 現在最穩的就是燒東西發電
中國天津也大爆炸 藍白無視?
你擁核蓋你家就好 別來蓋在我家附近 滾
我才不要她媽出事的時候因為塞車塞爆在
互放大絕了,大家可以洗洗睡囉
家裡等死
煙囪接你家 顆顆
印象台灣碳排量佔全球不到1%,台灣燃
電真的還好
我為什麼要承擔得肺癌的風險?這是兄台的
反證喔
穩穩燒東西不要 偏偏拿來攻擊對手 悲哀
一邊硬要搞核電 一邊硬要搞綠電 笑死
不要善小而不為
因為肺癌可控啊 你得肺癌死了
你家不會幾萬年不能住人 懂?
我是支持燃煤跟核電阿 又不衝突 燃煤換新機
放那麼多儲氣槽在西岸等人打,鬼才相信民
抱歉 我老家林口 山下火電廠可多了
進黨
組,減少空汙y
而不是舊的繼續燒,燃氣要少點它本質就只
我如果得肺癌死了,我管你後面幾萬年有沒
有人
是在綠電不能發時,替補用的
更不更新都比核電強 就算再汙染
反核仔被黨洗腦到有被害妄想了
查發文..原來是電子菸大哥,那燒什麼真
的沒差,反正能抽都抽
終究都可控 不會出事只能逃難
如果Lie導延役核電 該怎麼辦?
用碳排量看燃電合理性的話,是不是
要除台灣總人口會比較好?
老實說我現在也沒抽電子菸 我只是不爽
我也覺得有點被害妄想去了
政府帶風向 圖利菸商禁止電子菸的手段
你既然都看到我其他文 還會覺得我是綠的
意思就是他已經有肺癌了,那多燒一點也沒
差,那跟我的思想很接近啊,都是自私自利
你也不簡單 ㄏㄏㄏ
啊
反核本來就自私自利,怕機率很小的核災影響
笑死 我根本對抽電子菸沒興趣 又在意淫
自己的財產。反而忽略無時無刻在製造的空汙
這些人是不是覺得支持同婚必須是同志
再者用宏觀的地球角度,溫室效應對地球的危
反對兒童性虐必須是兒童啊?
害遠大於地球某個地區的核災
我的要求很簡單就是公平!公平!他媽的公
平!懂?
現在目標是在文明發展的狀況下 減少全球暖
機率很小影響很大 要丟到沒人的地方
化
這樣很難懂?你要蓋在墾丁沒人有意見
影響就不大啊 對地球而言車諾比跟福島現在
反核然後猛燒就是他媽的不公平
根本動物天堂好嗎
在六百萬人口的都市旁邊蓋三座到底是?
我現在是站在地球萬物的角度看 而不是人類
的視角看
只因為地質穩定可以蓋就蓋在那?
核電根本最屌
萬物你媽逼啦 只要生態可以維持人類
活下去 有誰屌什麼生物滅絕?
所以說你自私自利阿 不考慮其他生物
一堆生物都快被全球暖化搞到滅絕了
對 你最有愛心 支持拿輻射照爆其他生物
地質穩定不是在減少風險嗎?
哀呀 原來你是動保份子啊
人類文明發展友善環境 不好嗎
把大台北弄爆 野生動物就有地方生存了
我以為是討論,原來是吵架啊,抱歉
核能超棒的 對地球最環保
路過,你們繼續
地質穩定以外 還得考慮附近有沒有人啊=
旁邊一堆人 地質再穩定有屌用
三浬島跟車諾比都人為意外 跟地質無關
為啥沒用 ? 穩定不就不容易出事
阿你都說人為了,避免人為不就好了
台灣不可能像車諾比那樣硬開極限去實驗
車諾比的例子就別提了
選穩定地質不就是為了降低風險,你也真可
不選阿北的下场 吸废气咯
愛,前後打臉
想滅絕人類的恐怖份子就別鬧啦
果然露出本性 就是想把人類趕出大台北
夢想就是把台北變成跟車諾比、福島一樣
你也太滑坡了吧 ...
動保恐怖份子果然就這種水準
還恐怖份子勒
你想要地球暖化,不是更嚴重,動植物陪著
說炸完人類逃難變成動物天堂的是你
人類一起受苦
媽的就是有這種恐怖份子 搞不好蓋完電廠
我們都別講了 話不投機半句多
台灣史上首見的意外 就是恐怖份子應徵
這是沒結果的討論
核電廠員工 直接去反應爐丟硝酸銨
沒藥醫了啦!睡覺躲地震去
我也要去睡了 跟他講話浪費生命
反核仔真的是人渣 幹你娘
放心啦 地求熱的時候北極都是森林
笑死 準備炸核電廠的恐怖分子有臉
居然說核電廠炸了很好 變成動物天堂
你是不是有捐款給綠色和平啊
永和仔們,吃藥時間到嘍
中部海線還會投反核党真棒
每天發作好幾次XDD
我老家林口 山腳下一堆火電廠
我支持燒東西 我可不想要看著天上藍光
跟所有道路上塞滿數百萬逃難人潮
只能在家裡等死的感覺
中國用飛彈打天然氣槽幹嘛?開戰的話國際
油輪跟氣輪都不會再來台灣 封鎖幾天 天
然氣就沒了 幹嘛浪費飛彈 還不如打機場
他媽台灣才排多少碳在擔心溫室
鵝屋戰爭沒有發生天然氣電廠危機
只有發生核電廠危機搞到原子能總署出面
怒噓100%會爆炸的笑話仔
戰爭哪種東西能當籌碼 屁眼想都他媽知道
樓上的 我們拭目以待 看看你我會先死
你要是需要發病 可以住南極 那邊沒
東西會爆炸
還是世界上某顆核電廠先爆炸
台中空氣不好,房價屢創新高,沒人
在乎啦
只要你還能活個3.50年 絕對看得到
廢料放你家,包你死全家,別人家的孩子
死不完
廢料問題也很可笑 連藍民都不願意收
就算你說的數字正確 50年 450個電廠
笑死我了 不是滿嘴核能好安全嗎
爆炸一個 你怕? 你還在不要開車跟
搭飛機好了
是啊 450個電廠 不知道哪個會出事
我們只能祈禱不要炸台灣的
搭飛機失事不會造成航線必須永遠廢棄
開車撞死不會造成該地數萬年不能通行
又 上面的廢料問題 藍民要不要收一下?
怎麼有個傻屌飯盒一直跳針啊?
看要埋在台東還花蓮 金馬更好 夠藍
笑死 終究擁核仔只是政治操作 跟綠能仔
一模一樣 屁話一堆只能閃躲
建議核廢料可以做成飛彈 開戰可以射過去
就跟電車主堅持電車比油車好用一樣白癡
反核仔說好不好
丟髒彈你是想讓台灣變成比ISIS還喊打?
擁核仔是不是腦子都破了啊
一下覺得核電廠炸得好 一下想丟髒彈
媽的欠被拖去海牙嗎
擁核仔是不是都是一群反人類的恐怖份子?
笑死了什麼時候反核的要關每天生產核廢料的
現在幾百個核電廠 沒一個出事 他覺得遲早
會出事 幾百個國家 差不多快十個正在打仗
他覺得臺灣戰爭可控 飯盒邏輯基本就是死的
寧願跟廢死辯論 也不跟飯盒討論機率 共勉
各醫院核醫科,對了連牙醫診所拍全口都會有
之
台灣電力政策:以肺養綠 哪個綠自己猜
生產核廢料跟把核廢料用飛彈打出去一樣?
他媽擁核仔腦子是?這種絕對被當恐怖份子
的行為都能洗地?會不會他媽太扯啊
現在幾百個核電廠沒一個出事?
功德賴:滿滿的台灣價值,啾咪
想必車諾比、三浬島、福島都不是核電廠
現在哪個正在出事中?舉一個出來?
那世界上打過戰爭的應該三四百以上了
你看吧 跟飯盒講邏輯就真的很難
牙醫那些設備的房間用鉛板包著
而且相關東西不會有它媽過熱核分裂
噴出幾百噸髒東西的機會 牙醫就算亂丟
也就幾公克輻射物
抱歉喔 車諾比 福島都是正在出事中
三浬島當年再差一點點的話
騙票跟渣男騙砲一樣噁心
現在也是還在擦屁股
車諾比那個擦屁股喔,ㄏㄏ,沒有盡頭
哇靠車諾比正在出事中的言論都出來了
照他這個邏輯 228一直持續發生到今天
你知道車諾比上次更新石棺不到10年嗎?
狗屁的鋼筋混凝土 根本扛不住好嗎
這顆新石棺也不知道撐到何時要換一顆
台灣有核電之日,板上就不該住在台灣了
你有本事去跟原子能總署說不用觀察
車諾比了 車諾比很安全不會出事了
人類真的是熱愛賭博
我個人覺得 你可能不太懂觀察是什麼意思
明知賭輸一次萬丈深淵 但就是貪賠率
觀察就是那鬼東西一點都不安全
觀察他還扛不扛得住 要不要蓋下一顆
要不請你說說那裏面連人類現在的
儀器都不見得精準測得出來的輻射強度
的那堆廢渣 現在人類有什麼技術能處理呢
少數人為了進步要去測試這些鬼東西
任何風險都要機率,板上怎還活著?
麻煩離人住的地方遠一點
美國二戰曼哈頓計畫還知道要在沙漠搞
台灣在六百萬人口都會區搞 天才嗎?
我很好奇明明知道北部有核電廠還一
直去住附近是m嗎?去住附近又一直
沒事啦,中火基樁造假都安全,再加也很穩
抗議核電廠 真的很奇怪
認真搞笑
你說的是北漂仔 我出生就住這我能怎辦
而且台中人根本不在乎火發好嗎 最
好超超臨界機組擺上來 前提是台中
操他媽房價被北漂仔炒高高
不准停電
任何風險都要機率,照板上邏輯,根本沒存
在價值
一堆南部鄉下人跑來搶電用
還他媽支持核電 出事牠們拍拍屁股回家
操你媽我們變難民
任何風險都要機率,照板上邏輯,不該搭車
,用電
你可以賣掉北部去別的縣市啊 台南
不是風險跟機率的期望值問題
光能綠電總可以了吧 賣掉北部一堆
錢誒
而是現代人類科技就是無法處理那些東西
我沒說綠電好 我上面的言論不都支持燒嗎
綠電核電=電車 燒東西發電=油車
任何風險都有機率,板上去原始山上生活
後者就是穩定又方便 有缺點 但是穩定
任何風險都有機率,用什電
我們可以選擇承受得起的風險
核電廠出包 傷害對人類生命的長度來說
傷害是無限的 但其他電廠傷害可控
任何風險都有機率,幹嘛算承載能力,是否
個人是多餘
如果人類現在有辦法開始把車諾比
的廢料開始處理成無害濃度的東西
再來說嘴 人類根本連擦屁股都沒本事
你在擔心核電廠爆炸前,我看你就肺癌死
了
講一堆,是現代人,還是該回歸原始人?
也有可能啊,但是我肺癌死不會讓大台北
任何風險都有機率,天天躺平等死,最符需
核電有沒有那麼便宜是蠻讓人懷疑的
建廠越來越貴 核廢料處理費用也很
求,不是嗎
高 重點是核燃料也是一直在漲的 而
且核燃料不是說去菜市場到處可以買
變成野生動物的天堂 核電廠炸掉會
賣的東西誒 核四燃料棒賣掉了嗎?
我們可以用可控的代價擁有聞名
用火力電廠 我們的壽命可能少個伴年一年
當你們前幾年還在跟著菜ee扯三接時人
家早就簽到9接去了
我們可能死前天天去醫院還狂咳
核電也可控啊,不是控得好好的,台灣有
出過事嗎?
可控代價,核電難道沒可控代價
對了 興達港新建機組會混氫喔
但是不會發生看著天上藍光逃難塞車的事
核電可控?你去跟車諾比說說看?除了逃
躺平是板上邏輯的唯一選項吧
車諾比還能幹嘛 石棺裡的東西
30年來 人類沒有能力處理一毫克
照板上邏輯,連呼吸都有風險機率
活著有意義?
有人成天意淫人定勝天 電廠永遠安全
幹嘛浪費台灣的健保
你他媽學風險評估就是教你在人口六百萬
蓋核電廠嗎?什麼狗屁邏輯
風險評估是這樣評估的?
你那麼怕輻射,那不就不敢吃海鮮了
你的 風險評估就是唯一躺平吧
我吃啊 我吃得可爽了 輻射計戳過怕毛
我的風險評估就是別他媽在大都會旁邊蓋
三座核電廠 要就離岸蓋 要馬就去沒人的
你的風險評估,是公認標準,還是唯一?
鄉下蓋
那麼怕不會自己搬走哦,其他人又不怕
肯定完全沒公信力 所以我才要擁核仔
拿撤離計畫出來看看啊
台灣核一運轉時,板上就不該存在了
偏偏擁核仔根本不敢說自己有辦法撤離
六百萬人口 ㄏㄏ
其他人不怕?那猴子市長表態嘛
台灣核一運轉時,,台灣很小,板上不適合
來 座等猴子市長支持永久儲存廠
笑死 自家市長連表態都跟不舉孬種一樣
還有臉說大子家都支持 平常說說啦
台灣核一運轉時,照板上邏輯,就不該苟延
台灣
等到放到自己家附近 每個都在抗議 笑死
有啊
樓上廢話不用 去叫猴子支持擁久儲存廠
我建議馬上把剩下核電廠全關了,隨
時都可能發生爆炸太危險了。還有所
有核動力艦載應該停止運作。反應爐
來看看猴子有種講 那區下一屆的選票
炸了流入大海人類就完蛋了
笑死 樓上以為全世界反應爐旁邊都有
六百萬人?
躺平等死就好,還關心選票,是否管太寬
全世界有幾顆反應爐旁邊有六百萬人?
核動力航母開進東京灣嗎?
躺平等死就好,還關心600萬人,是否管太寬
流入大洋隨著潮汐不是全世界都會受
影響吧
你還敢吃漁嗎?
流入太平洋,水體跟台灣一樣小?
流入大洋隨著潮汐,地球看來也不適合板上
拿輻射計戳不會叫為啥不敢吃?
都有放風險機率不是嗎
你有自信核二出事在大安區輻射計不叫?
核二出事了嗎
笑死 怕是打開窗戶就嘎嘎嘎嘎嘎
還沒 不過大屯山爆發的時間絕對短過
裡面垃圾的半衰期
台灣有火山,不是風險機率不適生存
只要不清出去 遲早有一天會被岩漿菸過去
而且台灣附近水域搞不好就有一堆核
潛艇
大屯山爆發只會影響金山萬里士林北投等
但弄到核二 大台北就準備跑吧
就問你怕不怕
大屯山爆發只會影響金山萬里士林北投等?
金山萬里士林北投不該住人
他一定怕死了
可撤離啊,這些被影響的都是山區到山腳
人口又不多 你連市區幾百萬人都要撤離
好了啦,反核是多少雲豹雲豹持股
就拿出撤離計畫嘛
我支持燒東西發電又變成綠能仔了?
用愛發電還需要這麼多火力
怕核四啟用要少很多綠能營收喔
以環境永續的觀點我也讚成非核家園
,但現實大家都有清楚
可悲 除了會扣帽子還會幹嘛
真的是匪夷所思
台中受火電污染,難道沒風險
有風險,幹嘛還該火電
火力有健康風險啊 但是風險人類可控
蓋
就請問你現在車諾比人類除了逃還能幹嘛
媽的擁核仔根本講不出解法 成天放屁
風險人類可控,是你說,是他說,依板上邏
輯,都是不可控
自己去吞核廢料發射到外太空啊
那你就說人類除了逃還能幹嘛?
台灣有必要為唯一躺平的考慮風險?
你這麼行 去教原子能總署啊 核能天才
地球有必要為唯一躺平的考慮風險?
那你提出大台北撤離計畫嘛 屁話啥啊
不能幹嗎啊,所以烏克蘭有停止發展
好了啦 飯盒仔 洗這麼久加班費拿多
核能了嗎?而且還蓋更多呢
少
現在的科技可以不蓋核電廠
現在的顆技能逃離地球?
現在的科技可以不蓋核電廠,一堆國家都笨
所以擁核仔要拿出撤離計畫沒?
蛋
日本擁核電 台灣最聰明不要核電
可惜的是台灣人口密度比一堆國家都高
結論:地球不適合板上生存
包括日本都有一堆鳥不生蛋的地方
請問日本人在東京灣蓋三座核電廠嗎?
不過也對啦我們地沒人家大,沒炸掉
的本錢啦
日本撤離福島周邊那點人就雞雞掰掰
一開始只願意撤20公里 後來壓不住才30
媽的才那點人就那麼難撤
居然有人會覺得台北撤幾百萬人EZ
還是來記名投票 支持核電的禁止逃難]
飯盒仔歪理真多
必須等其他人先走 擁核仔殿後
老百姓好啃又不會反抗。讚啦
我記得上面有人說核洩漏不該逃
應該待在家裡 希望這種的到時別跑第一
看來這篇文有影響到利益了
扣帽子之前 可以去看看我的其他發言
要不然比較打臉
死忠仔針的很悲哀 擁核仔提不出撤離計畫
所以我反對北部蓋核電廠就是支持綠電A錢
邏輯怎麼可以這麼棒棒呢死忠仔
中共要島不要人不會傻到炸核電廠、我
們海域不會有海嘯問題、大多人為失誤
台灣人…
@sennin32 會說爆炸的可以滾了
這些言論先存起來 哪天被自己的主子打臉
就好笑了
歐洲日本都開始急轉彎了 哪天急轉彎也不
要太意外
歷史上也沒戰役導致過核電爆炸
感謝推文讓我封鎖某物
然後到時又要時空背景不同嗎 呵呵呵
抗飛彈 很有創意唷
賴清 說:緊急時要重啟核電
如果核二不該蓋在都會區,那蓋在南部?
抗飛彈? 黑人問號
你要不要先討論火災一堆違建沒地方逃
我懶的爭了 核能燃煤發電全部都停
可以蓋在原po家
推文怎麼有人在歡阿==
法國核電佔比69%,連正在打仗的烏克蘭都有
55%,全世界就剩台灣棄核保綠,廢核電好貪
污綠電這明眼人都看的出來,最近綠電貪污9
1億被起訴,有人還看不清楚民進黨在玩什麼
嗎?萬物瘋狂齊漲,蔡英文真的功不可沒,
歷史會記上一筆
說核電在賺錢的就是假裝沒看見核廢料要
法國人口密度一百 台灣六百
烏克蘭人口密度需要提嗎?
請問離巴黎最近的核電廠多遠 自己說說
整個巴黎人口比台北市還少
都不敢把核電廠蓋在巴黎旁邊了 還法國?
哪來的擁核恐怖份子啊
反核就是支持綠畜貪汙 這邏輯真的夠藍
超愛藍猴的新北 核電廠周圍公投結果是?
擁核仔就是別人家死不完 但要來我家附近
蓋核電廠 我堅決反對
這麼愛核電 擁核仔趕緊提案
爭取在自己家的鄉鎮市區蓋核電廠
爭取當地鄉民同意 太贊了
加油 看擁核仔表演如何說服鄰居
什麼都要大家同意才能蓋,那什麼都不用蓋
了,笑死
南鐵遷移有跟你大家同意嗎,哈哈哈
你反核基載就只能選火力呀,台灣一年因
為核輻射死幾個人?但因為肺病一年死兩
萬多人啦,肺腺癌罹患率也是世界前幾名
的
反核仔真的低能
反核仔又開始各種造謠 沒人理他就是賺
超級海嘯福島也沒涼 也是斷電而已 不灌海
水才過熱 胡扯啥?
期刊指出,世界上半徑30公里範圍內超過10
0萬人之核電廠就有15座 整天瞎扯 賺到流
油
不就核電廠就更乾淨才有人會蓋在 近有人
口的地方 智障會蓋火力電廠在你家隔壁嗎
?不可能嘛 智障仔
所以現在是輻射污染是小事就對了
這就阿龍搞得啊
所以一堆人肺腺癌是小事就對了
那國民黨幹嘛一直擋核廢料乾貯廠?
太陽能12元的呢?
看不懂這種沒危害的東西有啥好擋
法院都判不能擋了
以前丟海裡都沒事
不需要浪費飛彈無人機就可完成
飛彈過來核電廠也擋不住
核三廠旁邊 輻射背景值比你家還低 你怎麼
還沒死?
核電廠有機會擋住 天然氣槽 射在旁邊 一
樣爆
開車車禍會死人 我不開車了
搞笑,台南以前是啥的地不去查查
S先生看來為反而反,邏輯不通啊?廢氣
吸太多嗎
核電沒有民營電廠,當然沒有外購
結果妳說只有核電賺錢,笑死
核電炸了,你就賺了錢賠了命!你飛彈可
以炸我燃氣廠,那我也可以炸你的!有種
就炸!看是對防守有利,還是對進攻有利
柯文哲國昌都一樣腦洞反核啦
樓上大概都沒看政見,只看顏色
屎忠的快來當人體清淨機
sennin32 光是 說 飛彈 會打歪 妳護航
就 不及格了 一發沒打中 是 不能 打到
中 為止嗎? 順便連 附近地區 一起炸
sennin32吠完了沒?以為叫大聲點就有狗糧可
以吃?
還在等人家來炸才死人,沒看到肺腺癌第
一名了嗎?
呃那個表不是拿來相減的...
講火山爆發會造成核災 火山爆發你人不用
跑 直接硬抗火山?
八卦版的水準就是像海溝一樣高
核電跟火山爆發什麼面癱40趴關係
「永安接收站就在台南旁邊,34年了
,現在發文連查資料都懶」
大屯山爆發二樓只考慮核電廠??
這有什麼好吵的
媽的前面腦殘廢核,火力就不會爆喔?
台灣唯一可以蓋的地方就是墾丁,再不然
就澎湖
廢氣排反核仔家行不行?
綠色畜生:開啟核電,我雲豹的鈔票就沒
了
用肺發電,難怪肺癌第一名,南部人真
40趴敗類最愛吃屎^_^
的用命在挺
核廢料是不用處理悠 這種成本亂算
請問核三廠爆炸等於幾顆原子彈?ㄧ顆對
吧?
推
死忠大概不知道高屏地區罹患肺腺癌的年
增率是北部的15倍以上
這樓是不是有人崩潰
燃氣比燃煤便宜 但兩個又比風力便宜哪
裡出錯了?
珍珠奶茶
執政黨就是每天騙
這串釣出好多綠共
飛機都能飛了,核能在台灣不能用。
還在核四啊?會不會以後我小孩長大了還
在投核四
終於明白台灣人討厭4,當時應該直接叫核
五,可能現在就有便宜的核電繼續用了
燃氣很貴的
人定勝天www話說風力跟太陽能也是人類自
己認定為綠電的
呼吸相關癌症應該是新竹山區跟台東最多
反核就認定核電一定會炸就是了
肺腺癌通常都集中在山區
核四可以才是笑死人
反核仔很急喔 用愛發電嗎
為何不用乾淨的煤呢
把台積電趕出台灣就沒這些問題了,全世界
有哪個國家一家企業佔耗電量這麼大的?而且
也能抑制房價飆漲
沒電也只是回到工業革命之前 沒事而
蓋一堆先進製程廠,到時核五核六應該都不
夠用
覺得核電不安全的,國家已經規劃到七接
了,天然氣儲槽爆炸造成的傷害對台灣也
是毀滅級的,但可以因此反對天然氣發電
嗎,不能啊,因為減碳是世界趨勢,所以
呆丸郎這麼喜歡賣肝爆尿布吸廢氣看不懂
反核真的是弱智,不安全都是找藉口而已
別的國家減碳有密集蓋這麼多晶圓廠嗎?
那個國家用電配置有這麼不均衡的
台南光電很忙
核能就是你能力超強的同事,然後一直
其實大家不要核廢料,結果放在電廠,真
被偷懶有背景的同事針對,現在這同事
是國王的新衣
要被資遣了,老闆在問怎麼加班費變那
麼多
天然氣這麼危險,家裡天天用怎麼沒
被炸死?
40趴的選擇
不如學新加坡蓋一堆垃圾焚化發電
太陽能根本沒啥用
燒垃圾也符合RE100,台灣人又愛製造垃圾
出事的 目前只有 車諾比 福島 以時間
以比例 來看 相對安全 而台灣核電 目
前還沒出過事 至少目前 未來沒人能確
認
有種發明叫做船跟飛機,出事出國就好啊
天然氣就是貴 成本高 核能還是最穩定
最低價 安全問題都會有
紅綠共一家親 買俄天然氣好用來支持中共
火力燒好燒滿 然後繼續反核 笑死
雲豹也賺錢啊
某樓核廢腦癱?20年後光電板退役我們直
接埋台南農地好不好?
謝謝南部的肺
就說碳排就是假議題,火力全開什麼環
保全是假的
Zzzzzz... 不知道台南有接受站?
核廢料?
綠電綠到火力八成 真的低能
燃氣跟再生能源是互補更好笑,核就不
能補了?現在火力八十幾趴跟我說互補
= =
同感 麻煩蓋去台南高雄好嗎
台電不讓綠能廠撈錢真的罪無可赦
核一核二快快重啟
又不會10年草木不生不一樣
不用蓋新電廠 省 核能 省
智障嗎?只看成本?!
笑死 核起來擋財路
你說國民黨嗎?他們正在推核能延役法案
最垃圾的風力竟然最貴
某s好可悲
核一核二都在國民黨執政縣市 相信重啟
樂觀其成
核能便宜是沒考慮核廢成本
核廢新北包辦了 他沒打算處理 更省
人家要運走他還捨不得一直放電廠內
在台灣火力也是綠能
民進黨綠能還很餓
核廢成本XD 你們光電板廢棄成本要不要
算
講到核能就扯核廢 講到光電完全無視光
電板處理 光電板可以用幾年啊
移到南部低端 愛綠電又愛靠邀南部以北偷電
核電廠用40年都還是能用 光電板20年就
壞 蓋住家還有火災風險
光電有個很現實的好處就是可以讓中小企
也吃到能源產業的肉 只是台灣還是太小
核能當然是有計算核廢成本
光電板就石頭而已,但核廢貯存廠已經蓋好
不用很奇怪,這個先解決吧
讓民間的吃到肉 國營自己就會營養不良了
中小企業吃沒吃到不知道 台南市政府那群倒
是吃到了
後續的意外一點都不重要
龜山島炸了影響核四 不如擔心海嘯衝爆蘭
陽平原
怎麼有反核仔在崩潰啊?
飯盒只會把特例無限放大
這跟平偉的大聲論述法差在哪
核能優點多,我支持,歐美都在用
核電是乾淨安全的能源
龜山島可以炸到影響核四 那大概東北台+
怎麼有人還不知道核電成本包含核廢料
處理啊?
宜蘭 都全滅囉
為什麼不外購核能?
幹,看到人發瘋好好笑喔
沿岸的超大型地雷 只是會炸死誰不好說
趕快叫候通過核廢場啊不敢喔
呆丸郎低智低能沒辦法啊 台灣下去吧
為党而戰為党捐軀
唉 這種民生專業問題被執政黨搞得信用
破產,人民對專業都不信任,儲槽只怕你
腐蝕做的不確實,裡頭都有惰性氣體,爆
炸個屁!!! 國眾兩黨可以針對能源
議題檢討執政黨,但是有些太瞎的理由真
的不要亂說
民主聖地怎麼可以蓋這種東西
某32講那麼多dpp是停核能了沒?
32仔趕快回去領錢不要丟臉了啦 肺
癌可控這種屁話也敢講
廢核結果靠火力發電,有夠環保
死忠的那麼喜歡吸煤碳,蓋在南部啊
火山爆發還管你核電廠?反核是以為大
屯山火山爆發岩漿流一流就結束?真的
笑死
核4你抗飛彈給我看看
好處都給台北拿走,加一座核電會死
文組治國的悲哀
嗎?
不是花他們的錢啊 口袋也要賺 嘻嘻
沒唸書真恐怖,還飛彈炸廠房,電影看太多嗎
?綠畜搞光電吸人民血沒錯,但像你這樣腦補
飛彈打過來,廠房就會炸掉也是笑死人
核電緊急狀況 海水一灌啥都沒了 火力發電
廠都是瞬 連救的機會都沒 畜生還在耍智障
中共最恨民主聖地台南了,設在台南一定打
爆
哇有人不懂裝懂還講一堆
台南高雄多蓋幾個火力發電廠不就好了
結果比核電廠還不安全。白痴政府
幹笑屎人推文是不是有雲暴小公煮啊?
炸了沒?
新潮流 不用養家逆?????
上次高雄放地裂,下次可以換台中放大招
當初不是說推綠能 怎摸都燃氣燃煤
廢核衛士護得很用力啊 笑死
來看腦綠跳腳崩潰~先幫補
飯盒仔又要安全便宜又不要炭排汙染
還要便宜的巨嬰
不要氣不要媒不要核不要綠能 真正用愛
發電的就是KMTMD
台電虧錢虧成這樣 憑啥一直拿稅金補
然後民營電廠賺翻了?
蓋在南部就沒問題啦
為什麼不改在蓋在台南啊
悲慘台灣
阿共要土地不要人,打核設施是連地
不要核??不要核不是你們這群死忠
的嗎?還是你們也加入KMT了?
大屯山為活火山,很危險
綠色畜生檔的邏輯,台中就是死老百姓,
台南就是死忠的,要死也是死老百姓
反核言論他媽智障有剩,還雞巴偏激
永遠在問a答b,瘋狂跳針,白痴還自以為
推
台灣快被智障給玩壞了
PTT 假消息充斥 是台灣亂源之一
藍白腦的邏輯堪憂…
40%的選擇
用肺發電
推
低能反核狗
台中投民進黨的太少了,當然是放台中
用愛發電
不用反駁低能兒啦,不是理組才會說那
些言論
高雄台南可以蓋多一點吧
反核反到不知所云
以肺養綠啊
核廢放哪?核廠蓋那?
用愛發電
火山真的爆了 人是死在火山 不是核電
蓋在台南好,爆炸離台北遠一點
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源19
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能正確來說是天然氣家園的鍋 打從一開始選擇天然氣家園政策就很奇怪了,百害無一利 因為天然氣 1. 貴,本來就是最貴的發電方式之一,僅次於燒油 2. 有嚴重國安風險,因為天然氣只能用LNG船運進來到接收站來接收11
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電其中一點大家有沒有覺得很怪 天然氣價格漲了440% 台灣是平行世界嗎,以後台灣天然氣照小英規劃是要佔50%的發電咧 那電價少說也要漲3倍以上吧~ 不要說三接,以後四接.五接.六接都要蓋吧9
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了8
Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣台電都圖表給你了 火力發電成本是核電的2.3倍 你跟我說增加核電無法降低電價 : 推 indium111: 法國核電比例75%,結果電費漲了10倍 111.82.233.121 02/08 13:043
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環想請問一下這張圖他們的標語要戒斷煤燃氣 意思是台灣發電 不要天然氣發電 不要燃煤火力發電 核能更不用說了吧我是人我反核3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環發電成本 核能<煤炭<石油<天然氣<綠電 污染及安全性 綠電<核電<天然氣<媒炭≦石油 要便宜的電,只有從核電跟煤炭補齊。X
[討論] 台電每年虧損不如設三電網!台電中油年年虧損,都是用納稅人的稅金來補貼每年都幾百千億的,這樣每年補貼是否比 一個核四貴啊? 政府乾脆一點規劃三電網,要核能的就用核能電網,要綠能和天然氣的另外拉其他電網給 他,就好像現在網路寬頻一樣可以選擇網路店家。 綠能電網,請目前廠商去作,一切民營化。- 我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 軍武世界級專家 會覺得現有的(還沒蓋的)
- 戰略目標都很危險 例如電廠 看看哪邊 光電最多的 台南 火力發電
爆
[問卦] 日本職場我很熟 大家有問題儘管問爆
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小物爆
[問卦] 台電去年虧損2675億怎麼做的?爆
[問卦] 北海道我很熟 大家有問題儘管問96
[問卦] 「不要貪污很難嗎?」 怎麼回應比較得體89
[問卦] threads 發起捐新台幣拯救新台幣76
[問卦] 現在就是要趕盡殺絕就對了88
[問卦] 朱蕙蓉:鏡檢跟北檢是同一家公司86
[問卦] 黃暐瀚現在連上不同的台都會講不同的話!?74
[問卦] 本田、日產、三菱要合併了35
[問卦] 那些說「我只喝美式」的人是在?57
[問卦] 台灣怎麼每天發生低級交通事故?43
[問卦] 網紅囧星人:鐘明軒99%一定有問題爆
[爆卦] 俄:已研發出癌症疫苗 免費給患者使用74
[問卦] 蹦闆是在假裝大氣嗎39
[問卦] 是妳太挑?脆台女:為啥不能挑?我沒戀醜36
[問卦] 有人發現中國人處於非常痛苦的生活!超扯!39
[問卦] “盲盒” 這個詞是支語嗎?40
[問卦] 多米多羅是哪一步走錯了?38
[問卦] 35歲要多少資產才可以吸引25歲妹妹?38
[問卦] 千人排字與牽手護台灣 是不是集體自慰34
[問卦] 北京泡泡瑪特文化創意有限公司36
Re: [新聞] 獨/「請幫助我完成學業」建中畢業生1天41
[問卦] 國軍怎麼對抗無人機海?28
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小物27
[問卦] 台灣突然抓貪污抓很嚴?有八卦嗎27
[問卦] 欸欸 以後台灣還有素人敢參政的嗎28
[問卦] 有沒有查京華城查到一堆支線的八卦27
Re: [問卦] 為什麼去香港玩不流行了?27
[問卦] 這影片真的假的..中國失業有這麼慘?