PTT評價

Re: [新聞] 分析/拆樑案為何敗下陣 昔日罷韓要角:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 分析/拆樑案為何敗下陣 昔日罷韓要角:作者
claymath
(ヽ)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《NONOTV ( )》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者王慧瑛
: 3.完整新聞標題:
: 分析/拆樑案為何敗下陣 昔日罷韓要角:媒體關注度差太遠
: 4.完整新聞內文:
: 罷免基隆市長謝國樑案今天投票,最後未能達陣,4年多前曾參與罷免韓國瑜案的要角張: 博洋說,資源懸殊是一大因素,基隆綠營議員也怕報復性罷免等後座力,拆樑案與政黨連: 動性較低,綠營能量很難大力挹注。
: 2020年6月,時任高雄市長的韓國瑜被以93萬多票罷免,成為直轄市長遭罷免下台的第一: 人,許多人會將當年罷韓案與此次拆樑案相比,認為拆樑案有些後繼無力,甚至缺乏章法: 、戰略。
: 當年是罷韓案要角的張博洋目前是基進黨高雄市議員,他分析,資源不對稱是一大因素,: 他昨天到基隆聲援罷樑,一下高速公路就看到街頭看板林立,幾乎都是謝國樑與藍營大咖: 的合體看板,拆樑那方顯得勢單力薄,資源差很大。
: 張博洋指出,拆樑團體透過單次募資募得約700萬元,當年罷韓一大力量是台灣基進,基: 進黨有政治獻金帳戶,當時應該募得有八位數金額,有了推動罷免的糧草,續航力也會比: 較足。
: 張博洋指出,礙於選罷法未允許罷免團體開設政治獻金專戶,當年罷韓團體透過台灣基進: 黨政治獻金專戶,雖募得八位數金額但還是很辛苦,拆樑團體只能進行單次線上募資約: 700萬元,對上資源豐富的謝國樑確實會很吃力。
: 張博洋說,基隆是一個政治偏冷感的城市,政治光譜藍大於綠,基隆綠營議員想幫忙推一: 把也會有顧忌,多少會怕遭報復性罷免反擊,加上拆樑團體希望保有公民團體自主性,拆: 樑行動與政黨間有一定界線,連動性較差。
: 「其實挺罷免的不只年輕人。」張博洋說,他昨晚參加拆樑團體辦的造勢晚會,現場一半: 是年輕人,另有大一部分是中年以上群眾,顯示罷免不是製造世代對立,跨世代都會關心: ,也願意參與。
: 張博洋直言,罷免案戰火燎原時,謝國樑有轉趨低調,試圖修正言行,如今罷免沒過讓謝: 國樑逃過一劫,但也嚇出一身冷汗,未來2年多任期必須端出有感施政,謝的壓力和考驗: 後在後頭。
: WeCare高雄發起人尹立也是當年罷韓案要角之一,尹立分析,拆樑案難過關,和政治人物: 的特質、條件有關,韓國瑜當時是總統級參選人,媒體關注度高,又是首宗直轄市長罷免: 案,媒體報導很熱,反觀基隆拆樑案的媒體關注度相對低,讓氣氛偏冷。
: 尹立也說,拆樑過程遇到鄭文燦案、柯文哲案確實是像「亂流」,分散媒體關注度及砲火: ,加上基隆政治結構還是對藍營較有利,都是拆樑案難以達陣的因素。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124184/8288988
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: WHOCARE們出來開釋了

幫大家總結幾個重點

1.都柯文哲害的
2.都鄭文燦害的
3.啊綠的議員怕被報復
4.政治結構藍大於綠啦(左昌表示?
5.因為他沒去選總統辣
6.不只有基隆關心 我們南部人也很關心




重點太多
反正就是
Subuki


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.98 (臺灣)
PTT 網址

AWPER 10/14 00:21理由伯一堆 笑死

MUTA312 10/14 00:24千錯萬錯就絕對不會是低能民進黨的錯

idxxxx 10/14 00:29最噁心那個右右啦 講一堆屁話

ojizz4u 10/14 06:33沒有民主素養,不過不意外