Re: [問卦] 如果老蔣當初不剿共還會分裂嗎
※ 引述《kevin4201153 ()》之銘言:
: 餓死抬頭
: 當初對日抗戰打完後沒多久 國共兩黨馬上又開始內戰
: 結果美國當時不再繼續援助國民黨軍
: 當初一手好牌的國民黨口口聲聲說要剿共
: 結果一路撤退 物資也陸續被解放軍收割
: 最後蔣連自己底下一堆將領都管不住 紛紛投靠共產黨
: 還好當初美國有給國民黨現在這塊小島才能續命到現在
: 啊如果當初不檢查剿共 老蔣放下身段跟毛談和現在的中國會完全不一樣吧
: 有人能推估這段歷史ㄇ
如果1927年國民黨不做清黨,共產黨根本
還是會在控制之下,只不過是國民黨一個
比較大的內部派系而已。
1927年的清黨,殺人無數,共產黨內部的
不堅定分子,投機分子,還有能力不強的人
在大浪淘沙之下被淘汰了,陳獨秀等高級
領導人失勢,到1935年毛開始掌權,中共
更換了四五個領導人,要麼被逮捕,要麼
投誠國民黨,要麼被殺,要麼被罷免。毛周
等人露頭,能在惡劣環境下生存並且長大的
一定是政治鬥爭經驗和軍事鬥爭經驗豐富且
能力強的人。
1927年的清黨,還導致國民黨黨員銳減九成
以上,大量不是共產黨員的國民黨黨員被殺
,剩下的產生退卻,自主脫黨。國民黨也
實力大損。
另外,共產黨在多年同國民黨的軍事鬥爭中
都是出於弱勢,1946年後才逐步逆轉局勢。
國民黨在之前跟其他軍閥的鬥爭中,主要靠
的銀彈攻勢,讓蔣介石有了一種他很懂軍事
的錯覺,導致他在內戰中特別喜歡直接指揮
到軍級單位,甚至師級單位,這就導致很
容易失敗。
而毛澤東從來不越級指揮,他有指揮意見
從來都是發給戰役指揮人員,如果意見不
一致,他從來不直接越級下發命令。如果
戰役指揮人員之間或上下級有意見不一致,
也是充分溝通再給下指示。
最後有一點,共產黨是從國民黨脫離出來
的,所以高級官員之間同鄉,同學等關係
錯綜複雜,這就給共產黨很多安插耳目的
機會。
假如現在國軍參謀本部負責作戰和計劃的
次長是共諜,你能想象會如何嗎?如果
清德宗身邊的會議記錄員是共諜,你能想象
嗎?國軍的指揮通信系統的維護操作人員
是共諜,你能想象嗎?戰區指揮官的秘書
是共諜,你能想象嗎?戰區指揮官的女兒
是共諜,你能想象嗎?
這都在國共內戰期間發生了,國防部參謀
本部作戰廳指揮官中將是共諜,蔣介石的
會議記錄員是共諜,國防部和國民黨的電台
里存在多個互相不知道身份的共諜,胡宗南
的秘書是共諜,傅作義的女兒是共諜等等。
還有一大堆共諜的身份,到1980年代才解密
,1980年代前一直在大陸頂著國民黨投誠
人員的帽子生活,1980年代才宣佈了身份,
補發了勛章和獎項。
這怎麼打?
--
不清,就是整個國民黨被同化成共產黨
共產黨同化底層是很恐怖的
整個國民黨被打成黑五類不用太久
那個年代共產主義太吸引人了,畢竟底層
絕對比地主多,時代背景之下大勢所趨
國民黨在台灣就這鳥樣,往回推即知必敗
動亂時代就是共產最好的土壤
光打地主分田產﹐放今天你要不要?
那年代連知識份子一堆精英都信共產主義
指揮那個有講法是老蔣故意的
就是國共合作抗戰時合情合理的清共產
黨人,派去做赴死任務或藉口遲援
而共產黨軍對自己人不會如此
但是部隊裡的人眼睛是雪亮的,好的長官
得到下屬的認同,被故意害死反而會讓
台灣赤化以後也會發現抗中保台的那堆裡
更多人加入共軍
面有共諜
打贏美國人要求停戰和談不然斷軍援
美國人的盤算是隔長江分治
ㄟ 清德宗本身就是綠共
在以前中國的大南方很多中產階級也
普遍有房有土地,大小而已所以北方
的百姓多數親共,南方不見得,以前
對岸的電視劇演民國時期也是有台詞
,資產階級父母對親共的兒子說我辛
辛苦苦栽培你希望你接班我的事業,
你竟然跑去支持共產黨
中產階級數量少底層多就是共產生長土壤
你看Threads就知道重分利益可以吸引到多
少底層搶著跪
能抵抗共產陣營的都是至少隔一個海
比如,美國,日本,要不然是西歐,
再過來穆斯林國家比如馬來西亞,印
尼,二戰後連台灣的知識份子都信共
產主義可見多恐怖
X
Re: [問卦] 二二八事件可否定義島內共產黨武裝叛亂?國民黨就跟共產黨一樣呀,一直用謊言洗白自已的過錯 台灣有一群人就被洗認為那些死掉的都是共產黨 然後還一直說如果沒有鎮壓,那麼台灣就會被共產黨拿下 但中國之所以被共產黨拿下,最重要的問題在於「國民黨裡面有一堆共諜」 這是這群人永遠不想承認的事實,國民黨怎麼打怎麼輸,就是因為一直被共諜開圖11
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?只有一點,不要清黨 共產黨不是只有列史毛,中國共產黨的創始人都是文人 蔣搞清黨的結果就是大量文人共產黨領袖失勢 而且事後也證明,黨內還是一堆共諜 不清黨的話,至少跟共諜會有共同的利益6
[討論] 馬英九為什麼要點名張顯耀共諜媽的 國民黨親共舔共的還不少嗎,雖然看起來張跟中共有對話窗口,可是在國民黨內應該也 是種能耐才對,為什麼馬英九要特別點名張顯耀是共諜? --4
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦答案很簡單 中國共產黨滲透國民黨內部已經到一定的比例了 所以你現在看到這些藍綠白綠委 裡面有些人是共諜是很正常的 你要知道3
Re: [問卦] 為啥外省人族群從反共到舔共?別忘了,當年國民黨是怎麼輸給共產黨的,就是因為黨內一堆共諜 每當228總是一堆人喊台共,但事實上台共人數就一點點 事實上1945年的中國新移民才是共產黨的大宗,他們逃難時可沒辦法作啥忠誠試驗 一個例子就可以知道,白色恐怖的受害者有46%是1495年的中國新移民 他們佔台灣人口比例則是12%,也就是有接近一半是從這十趴的人出來的![Re: [問卦] 為啥外省人族群從反共到舔共? Re: [問卦] 為啥外省人族群從反共到舔共?](https://img.youtube.com/vi/To556mLKNqw/mqdefault.jpg)
[問卦] 為何國共內戰中共能開圖,韓戰卻無法開圖如題啦,一般認為中共在國共內戰勝利的重要因素 在於當時的國民政府被共產黨滲透嚴重 無論是黨政軍都有許多潛伏的共諜存在 以至於往往國軍的作戰計畫還沒發布前就為共黨所掌握 並且反過來利用國軍的軍事調度來捕捉孤立的國軍部隊
Re: [問卦] 白色恐怖時期台灣到底有沒有共諜啊?白色恐怖時期被歸於"共諜"的有好幾類 1.真的共諜 真的和中華人民共和國串通出賣情報的共諜 數量少,而且多位居國民黨政軍體系內部 比如說吳石這類的1
[黑特] 國軍裡面到底有多少共諜機密會議的資料一開完解放軍就立刻拿到了,跟當年蔣介石親信全是共諜一樣 國軍內部到底有多少共諜啊,要是開打解放軍根本開圖在作戰 真的別怪別人看不起國軍,名聲全都是被自己敗光的 --
Re: [討論] 國共內戰,國民黨打輸的原因: : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : : 以前的我也不熟國共內戰 : : 一來課本幾乎不講 :
Re: [問卦] 共黨有啥特殊吸引力吸引國府官員啊?有沒有一種可能,其實投靠共產黨,就是機會主意 其實國民黨有共諜,共產黨內也有國諜 國民黨勢大時,潛藏的共諜就不浮起來,專心幫國府作事 而共產黨內的國諜,就拼命把消息傳給國府 用股市來比喻
![Re: [問卦] 如果老蔣當初不剿共還會分裂嗎 Re: [問卦] 如果老蔣當初不剿共還會分裂嗎](https://i.imgur.com/DrS6xh1b.jpg)