[問卦] 坦克有這麼不耐炸？
本木村啦
看到了
無人機炸坦克的影片後
有一個疑問
就是
坦克鋼板這麼厚
無人機能攜帶的火藥量不可能太多
坦克有這麼不耐炸嗎？
還是影片造假？
有沒有八卦
--
每個面的抗打擊能力都不同
理論上 連手榴彈都攻擊不了坦克
木村 廢片不要看太多
最近在Netflix看海灘男孩 稻森泉好正☺
油溫超過200度就黑了
茶溫呢？
買新罐頭
can can
開罐頭
只要把裡面的人燒死就好了
有夠變態
錐孔裝藥的原理WWII就有了，不是用炸的
，是用燒的
看彈藥室在哪啊
金屬熔液中出噴死乘員
坦克有這麼大的空隙？
※ 編輯: elec1141 (118.165.99.180 臺灣), 12/18/2024 19:17:43
每種機型弱點不同
為何會有弱點 因為搞太重變成烏龜
台灣的需求 坦克不用一直移動吧
自己搜尋金屬噴流
開罐連整個塔都炸飛 真的精彩
現代的武器反坦克都很強了0.0
武器大戰
頂部鋼板沒有很厚 所以有攻頂式反戰車飛彈
超高溫噴流的射入孔可能直徑才1公分
投射有這麼精準嗎
真假 好看ㄇ
還不錯 稻森泉出來的時候都有戀愛的感覺
但燒穿噴流足以瞬間殺死裡面的乘員
俄系戰車許多自動裝彈機在正中間取彈
所以從打開的頂蓋空投1個小炸彈
就能讓T72以下的俄國戰車殉爆
但美系戰車不愛用自動裝彈機
原來 我當兵的時候只摸過迫擊炮 對坦克不熟
炮塔頂部真的很弱
頂部要進出、艙門頂多就是個薄鐵蓋
稻森泉35~40歲的時候是極品
完美的人 不管幾歲都完美的
彈藥習慣放在轉頭後部，但不表示絕不殉爆
現代戰爭，基本上都是互爆，不管什
麼武器都是高攻低防
搞不好厚度還沒有圓孔蓋厚哩
沒這麼薄吧
美系戰車的彈藥配置比較合理。
而且美國沒賣給我們衰變鈾裝甲0.0要
靠複合式裝甲撐攻擊而且要看以色列
戰車頂部要是加厚，那人要在哪裡進出
要不要賣我們主動防禦系統獎盃裝上
重點是在別人射你前先幹掉對面
去可以防禦飛彈跟火箭
坦克也可以魔改
PG-7V穿甲彈 4.5kg而已
我在old game版有放世紀爭霸，你可
以去載來玩看看
PG-7V穿甲彈 + FPV
湯姆漢克都可以用手槍打爆坦克了
自己去google穿甲彈原理就知道了
坦克目前應對方式也沒辦法全面加固
一定有相對薄的地方 就會被擊穿了
看烏俄戰爭怎麼對付坦克最準
坦克就是加蓋 變龜殼 但無人機一樣能鑽進
去
是可以加掛反應式裝甲，可是也只能針對
重點部位防護
砲塔就戰車最弱的地方啊
問題是無人機精度太高了，數量又多，真的
很難防
一發穿甲彈+無人機，不到1000鎂，換一台坦
克
彈藥倉在頂部 裝甲也特別薄弱
美軍M1外銷的還拔掉貧鈾裝甲 可說軟上加軟
哈馬斯手搓串聯破甲彈就能開罐梅卡瓦
鐵棺材
稻森泉年輕時真的正
從上而下 對坦克是弱點
jfXQuDrJD0oMs 柳葉刀垂直衝鋒幹豹二
豹二車頂也是有名的不耐打
伊朗產的小摩托也可以追魂
俄烏戰爭自殺無人機應用的真的大進化
現在貴鬆鬆的死神可能還沒一台2萬的
自殺FPV好用 偵打一體
還有看到無人機飛到軍卡的後斗
最後鏡頭是烏軍嚇傻的畫面
頂部最脆弱
7
亞美尼亞與亞塞拜然戰爭，是無人機第一次在現代戰爭發威的戰役，當時亞塞拜然用土耳 其提供的無人機打的亞美尼亞屁滾尿流。 俄烏戰爭一開始俄軍還停留在坦克部隊平A的戰術思維，結果第一年被有北約訓練過的烏 軍用無人機修理一輪，後來俄軍引進伊朗無人機加上自產柳葉刀，過來讓可偵測+打擊的 自殺無人機成為主流。![Re: [問卦] 坦克有這麼不耐炸？](https://i.imgur.com/sxeEl0Nb.jpeg "Re: [問卦] 坦克有這麼不耐炸？")
2
卦就是，戰車不耐炸，二戰就是這樣了，只是到現在更糟而已。 二戰攻擊戰車的作戰思維，到現在都一樣：擊毀戰車不容易，但要讓敵方戰車故障無法進行 正常戰鬥，逼敵軍棄車或待其故障後再摧毀，不困難。 大部份戰車的裝甲，車身前方、砲塔裝甲最厚，但是其餘地方，裝甲有的比較薄，例如砲塔 上方；有的沒裝甲防護，例如履帶和驅動輪。所以讓戰車故障不能進行正常戰鬥，作戰方式1
這個要講的穿甲跟裝甲演變的歷史 二戰的時候坦克都是均值裝甲，就是一塊鋼 砲彈大部分是穿甲彈AP彈，也是一塊金屬 坦克被打穿就打穿而已 被打穿的時候裝甲上那塊洞的金屬會在車內到處噴射殺傷人員
59
[討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?記得前幾天板上有文章說坦克被迫砲炸毀 剛剛在youtube看到烏軍的交戰影像 真的有俄軍坦克躲在森林裡被烏軍用迫砲圍起來炸 影片後段有空拍機目測烏軍大概三個砲陣地![[討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?](https://img.youtube.com/vi/QwIknv0eMQA/mqdefault.jpg "[討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?")
31
[討論] 汽油彈對坦克有效嗎？剛剛看到有人轉傳烏克蘭人用汽油彈炸坦克的影片 蠻好奇汽油彈對坦克到底有沒有效？ 我自己是認為雖然對坦克的結構可能不會有什麼損害 但對內部的士兵可能影響就比較大？ 對裸視或鏡頭的視野剝奪、空氣循環的影響之類的30
[提問] 坦克的頂到底多薄???(1) 之前有傳出新聞, 台灣有無人機去烏克蘭戰場, 扔那種普通的榴彈 (2) 然後, 人家都說坦克的頂薄皮 有個疑問, 那個薄到底薄到甚麼程度? 一般的榴彈炸的開嗎?![[提問] 坦克的頂到底多薄???](https://img.youtube.com/vi/eETvj6bIpuA/mqdefault.jpg "[提問] 坦克的頂到底多薄???")
14
Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈現代有一些比較新(較二戰)的技術 叫 【空中支援】【步坦協同】 既然空中的飛彈有到位 有實質武力(非恫嚇) 那為什麼軍用卡車跟坦克沒跟上?? ****14
[提問] 坦克如何防止被癱瘓行動推特上看了很多坦克被摧毀的影片，絕大多數都不是在交戰中直接被摧毀，而是被癱瘓後（ 被砲擊，中地雷等原因），組員逃離，後續才被FPV+無人機投彈摧毀。 基本上坦克的視野狹窄，很難察覺到地雷的存在，所以需要步兵幫忙排雷，可是步兵在外缺 乏保護，且無法跟上坦克的速度，除雷車數量少又容易被優先摧毀。 種種原因導致坦克在到達適合的作戰距離前可能就折損大半，因此在這場戰爭中變的存在感9
Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？適合啊怎不適合？無人機是會有啦 但能飛越台海100多km的不多 有、也是造價昂貴 烏俄是陸地陸地陸地 飛飛沒什麼問題、地區也開闊9
[問卦] 對面無人機戰爭的八卦欸欸就是阿 面對這種新的無人機攻擊 我們台海戰爭該怎麼應對阿 就算有坦克 在旁邊也不是安全的 天空直接有眼睛炸下來飛彈![[問卦] 對面無人機戰爭的八卦](https://img.youtube.com/vi/eTWWvv5QOdI/mqdefault.jpg "[問卦] 對面無人機戰爭的八卦")
9
[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?很久前看過大敵當前 搭船渡河被砲轟飛機掃射 渡河後兩人分一把槍 烏拉向前衝撿前面死掉的人槍 印象還很深刻 現今俄烏戰場坦克一出來就被無人機圍攻 在戰壕裡被無人機炸 一進房子休息無人機整隊人就炸掉![[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1799119514858303488/img/rfYb5Y92kgpzWY6l.jpg:large "[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?")
2
Re: [新聞] 郭台銘喊發展「機器人軍團保衛台灣」郭董講機器人 大家都聽不懂 直接講 8萬無人機協防 比較潮 未來的戰爭 都是無人機大戰 坐在家裡遙控就行了 兵不見血 才會又快又狠 開坦克在路上 根本找死 無人機撞一下 整台坦克就沒了![Re: [新聞] 郭台銘喊發展「機器人軍團保衛台灣」](https://img.youtube.com/vi/cseyd_CRKF0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 郭台銘喊發展「機器人軍團保衛台灣」")
[討論] 台灣無人機也太猛剛看政論 在吹台灣的無人機 在烏俄戰爭立大功 無人機炸坦克 這個根本就是超安全的